Placa de Vídeo GeForce 6600 256 MB com Overclock da XFX (PV-T43P-UDS7)

3DMark03

O 3Dmark03 mede o desempenho simulando jogos escritos para o DirectX 9, que são os jogos contemporâneos. Rodamos o programa em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32, primeiro sem antialiasing e filtragem anisotrópica, e depois colocando o antialiasing em 4x e a filtragem anisotrópica também em 4x. Isso faz aumentar a qualidade da imagem, mas diminui o desempenho. Queríamos ver justamente o quanto de desempenho perdíamos quando colocamos a placa de vídeo para trabalhar com o máximo de qualidade possível. Importante notar que os chips da ATI permitem que o anti-aliasing seja configurado em até 6x. Como os chips da NVIDIA não permitem essa configuração, tivemos de manter a configuração de alta qualidade em 4x, de forma a adotarmos uma configuração que seja válida para todos os chips, fazendo com que a comparação seja válida.

Na configuração 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX foi 35,69% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 59,33% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 89,65% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire. Lembrando que a GeForce 6600 256 MB da XFX trabalhava internamente a 400 MHz e se comunicava com a memória a 800 MHz, enquanto que a sua concorrente, a GeForce 6600 da Albatron, trabalhava internamente a 300 MHz e se comunicava com a memória a 500 MHz.

A GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX perdeu para as demais placas do teste. A Radeon X1900 XTX da ATI foi 151,54% mais rápida, a Radeon X1800 XT da ATI foi 137,66% mais rápida, a GeForce 7800 GTX da MSI foi 128,13% mais rápida, a GeForce 7800 GT da NVIDIA foi 109,21% mais rápida, a Radeon X1800 XL da ATI foi 99,85% mais rápida, a Radeon X850 XT P.E. da ATI foi 94,34% mais rápida, a GeForce 6800 GS da NVIDIA foi 71,58% mais rápida, a GeForce 6800 GT da NVIDIA foi 70,64% mais rápida, a Radeon X800 GTO da HIS foi 45,40% mais rápida, a Radeon X1600 XT da ATI foi 42,19% mais rápida, a Radeon X1600 XT da HIS foi 38,94% mais rápida, a Radeon X800 GT da HIS foi 38,88% mais rápida, a GeForce 6600 GT da XFX foi 22,49% mais rápida e Radeon X700 Pro da Sapphire foi 10,92% mais rápida do que a placa testada.

Na configuração 1280x1024 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX foi 38,10% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 63,41% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 94,89% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire. Lembrando que a GeForce 6600 256 MB da XFX trabalhava internamente a 400 MHz e se comunicava com a memória a 800 MHz, enquanto que a sua concorrente, a GeForce 6600 da Albatron, trabalhava internamente a 300 MHz e se comunicava com a memória a 500 MHz.

A GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX perdeu para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 184,24% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 166,99% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 150,49% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 125,07% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 118,40% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 111,09% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 80,84% mais rápida, para a GeForce 6800 GS da NVIDIA, que foi 79,78% mais rápida, para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 52,93% mais rápida, para a Radeon X800 GT da HIS, que foi 44,06% mais rápida, para a Radeon X1600 XT da ATI, que foi 42,10% mais rápida, para a Radeon X1600 XT da HIS, que foi 38,54% mais rápida, para a GeForce 6600 GT da XFX, que foi 23,64% mais rápida e para a Radeon X700 Pro da Sapphire, que foi 9,52% mais rápida do que a placa testada.

Na configuração 1600x1200 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX foi 39,40% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 75,18% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 107,74% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire. Lembrando que a GeForce 6600 256 MB da XFX trabalhava internamente a 400 MHz e se comunicava com a memória a 800 MHz, enquanto que a sua concorrente, a GeForce 6600 da Albatron, trabalhava internamente a 300 MHz e se comunicava com a memória a 500 MHz.

A GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX perdeu para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 212,89% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 188,00% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 171,28% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 163,11% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 134,21% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 125,31% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 91,37% mais rápida, para a GeForce 6800 GS da NVIDIA, que foi 88,45% mais rápida, para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 59,12% mais rápida, para a Radeon X1600 XT da ATI, que foi 41,84% mais rápida, para a Radeon X800 GT da HIS, que foi 39,83% mais rápida, para a Radeon X1600 XT da HIS, que foi 38,44% mais rápida, para a GeForce 6600 GT da XFX, que foi 24,30% mais rápida e para a Radeon X700 Pro da Sapphire, que foi 5,49% mais rápida do que a placa testada.

Na configuração 1024x768 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX foi 45,79% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 76,35% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 107,11% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire. Lembrando que a GeForce 6600 256 MB da XFX trabalhava internamente a 400 MHz e se comunicava com a memória a 800 MHz, enquanto que a sua concorrente, a GeForce 6600 da Albatron, trabalhava internamente a 300 MHz e se comunicava com a memória a 500 MHz.

A placa testada obteve desempenho semelhante ao da Radeon X700 Pro da Sapphire.

A GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX perdeu para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 233,89% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 216,96% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 186,39% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 168,96% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 159,56% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 133,86% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 99,57% mais rápida, para a GeForce 6800 GS da NVIDIA, que foi 97,32% mais rápida, para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 56,82% mais rápida, para a Radeon X1600 XT da ATI, que foi 43,58% mais rápida, para a Radeon X1600 XT da HIS, que foi 38,30% mais rápida, para a Radeon X800 GT da HIS, que foi 35,36% mais rápida e para a GeForce 6600 GT da XFX, que foi 20,48% mais rápida do que a placa testada.

Na configuração 1280x1024 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX foi 63,73% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 81,42% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 102,23% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire. Lembrando que a GeForce 6600 256 MB da XFX trabalhava internamente a 400 MHz e se comunicava com a memória a 800 MHz, enquanto que a sua concorrente, a GeForce 6600 da Albatron, trabalhava internamente a 300 MHz e se comunicava com a memória a 500 MHz.

A placa testada obteve desempenho semelhante ao da Radeon X700 Pro da Sapphire.

A GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX perdeu para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 286,25% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 269,24% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 215,50% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 195,76% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 179,11% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 156,14% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 111,02% mais rápida, para a GeForce 6800 GS da NVIDIA, que foi 105,02% mais rápida, para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 61,65% mais rápida, para a Radeon X1600 XT da ATI, que foi 52,88% mais rápida, para a Radeon X1600 XT da HIS, que foi 47,65% mais rápida, para a Radeon X800 GT da HIS, que foi 41,78% mais rápida e para a GeForce 6600 GT da XFX, que foi 3,92% mais rápida do que a placa testada.

Na configuração 1600x1200 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX foi 6,58% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 78,19% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 150,00% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 167,54% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire. Lembrando que a GeForce 6600 256 MB da XFX trabalhava internamente a 400 MHz e se comunicava com a memória a 800 MHz, enquanto que a sua concorrente, a GeForce 6600 da Albatron, trabalhava internamente a 300 MHz e se comunicava com a memória a 500 MHz.

A placa testada obteve desempenho semelhante ao da Radeon X700 Pro da Sapphire.

A GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX perdeu para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 329,07% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 302,40% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 235,96% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 220,93% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 217,32% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 174,54% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 119,56% mais rápida, para a GeForce 6800 GS da NVIDIA, que foi 110,98% mais rápida, para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 68,91% mais rápida, para a Radeon X1600 XT da ATI, que foi 45,14% mais rápida, para a Radeon X800 GT da HIS, que foi 40,05% mais rápida e para a Radeon X1600 XT da HIS, que foi 39,84% mais rápida do que a placa testada.