Placa de Vídeo HIS Radeon X700 AGP

Índice

3DMark03

O 3Dmark03 mede o desempenho simulando jogos escritos para o DirectX 9, que são os jogos contemporâneos. Rodamos o programa em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32, primeiro sem antialiasing e filtragem anisotrópica, e depois colocando o antialiasing em 4x e a filtragem anisotrópica também em 4x. Isso faz aumentar a qualidade da imagem, mas diminui o desempenho. Queríamos ver justamente o quanto de desempenho perdíamos quando colocamos a placa de vídeo para trabalhar com o máximo de qualidade possível. Importante notar que os chips da ATI permitem que o anti-aliasing seja configurado em até 6x. Como os chips da NVIDIA não permitem essa configuração, tivemos de manter a configuração de alta qualidade em 4x, de forma a adotarmos uma configuração que seja válida para todos os chips, fazendo com que a comparação seja válida.

Na configuração 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X700 da HIS obteve desempenho ao da GeForce FX 5950 Ultra da Gigabyte e perdeu para a GeForce 6800 Ultra da XFX, que foi 103,07% mais rápida, para a Radeon X850 XT Platinum Edition da ATI, que foi 101,58% mais rápida, para a Radeon X800 XT Platinum Edition da ATI, que foi 98,58% mais rápida, para a Radeon X800 Pro da Sapphire, que foi 65,33% mais rápida, para a Leadtek GeForce 6600 GT AGP, que foi 25,16% mais rápida e para a Radeon 9800 XT da ATI, que foi 8,63% mais rápida.

Na configuração 1280x1024 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X700 da HIS perdeu para a Radeon X850 XT Platinum Edition da ATI, que foi 127,58% mais rápida, para a GeForce 6800 Ultra da XFX, que foi 123,49% mais rápida, para a Radeon X800 XT Platinum Edition da ATI, que foi 121,06% mais rápida, para a Radeon X800 Pro da Sapphire, que foi 77,75% mais rápida, para a Leadtek GeForce 6600 GT AGP, que foi 30,03% mais rápida, para a Radeon 9800 XT da ATI, que foi 12,85% mais rápida e para a GeForce FX 5950 Ultra da Gigabyte, que foi 7,54% mais rápida.

Na configuração 1600x1200 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X700 da HIS perdeu para a Radeon X850 XT Platinum Edition da ATI, que foi 161,92% mais rápida, para a GeForce 6800 Ultra da XFX, que foi 152,87% mais rápida, para a Radeon X800 XT Platinum Edition da ATI, que foi 149,51% mais rápida, para a Radeon X800 Pro da Sapphire, que foi 99,72% mais rápida, para a Leadtek GeForce 6600 GT AGP, que foi 39,87% mais rápida, para a Radeon 9800 XT da ATI, que foi 19,10% mais rápida e para a GeForce FX 5950 Ultra da Gigabyte, que foi 16,82% mais rápida.

Na configuração 1024x768 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X700 da HIS perdeu para a Radeon X850 XT Platinum Edition da ATI, que foi 170,70% mais rápida, para a GeForce 6800 Ultra da XFX, que foi 154,90% mais rápida, para a Radeon X800 XT Platinum Edition da ATI, que foi 146,46% mais rápida, para a Radeon X800 Pro da Sapphire, que foi 98,71% mais rápida, para a Leadtek GeForce 6600 GT AGP, que foi 38,39% mais rápida, para a Radeon 9800 XT da ATI, que foi 30,89% mais rápida e para a GeForce FX 5950 Ultra da Gigabyte, que foi 16,24% mais rápida.

Na configuração 1280x1024 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X700 da HIS perdeu para a Radeon X850 XT Platinum Edition da ATI, que foi 311,87% mais rápida, para a GeForce 6800 Ultra da XFX, que foi 186,66% mais rápida, para a Radeon X800 XT Platinum Edition da ATI, que foi 182,72% mais rápida, para a Radeon X800 Pro da Sapphire, que foi 120,82% mais rápida, para a Radeon 9800 XT da ATI, que foi 43,30% mais rápida, para a Leadtek GeForce 6600 GT AGP, que foi 39,72% mais rápida e para a GeForce FX 5950 Ultra da Gigabyte, que foi 25,82% mais rápida.

Na configuração 1600x1200 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X700 da HIS perdeu para a Radeon X850 XT Platinum Edition da ATI, que foi 259,53% mais rápida, para a GeForce 6800 Ultra da XFX, que foi 217,83% mais rápida, para a Radeon X800 XT Platinum Edition da ATI, que foi 212,87% mais rápida, para a Radeon X800 Pro da Sapphire, que foi 144,00% mais rápida, para a Radeon 9800 XT da ATI, que foi 53,06% mais rápida, para a Leadtek GeForce 6600 GT AGP, que foi 39,18% mais rápida e para a GeForce FX 5950 Ultra da Gigabyte, que foi 37,02% mais rápida.