Placa de Vídeo HIS Radeon X700 AGP

Far Cry

O Far Cry é um jogo baseado no modelo Shader 3.0 (DirectX 9.0c), modelo de programação que atualmente somente os chips da NVIDIA série 6 possuem. Fizemos a atualização do jogo para a versão 1.3.

Assim como nos fizemos nos demais programas, rodamos este jogo em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32. Este jogo permite vários níveis de qualidade de imagem, e fizemos nossos testes em dois níveis, low e very high. Para efetuarmos a medida de desempenho usamos o demo criado pela revista alemã PC Games Hardware (PCGH), disponível em http://www.3dcenter.org/downloads/farcry-pcgh-vga.php. Rodamos este demo quatro vezes e fizemos uma média aritmética, sendo esta média o resultado que apresentamos.

Este jogo tem um detalhe importantíssimo em sua configuração de qualidade de imagem. O anti-aliasing, em vez de ser configurado numericamente (1x, 2x, 4x ou 6x) é configurado como low, medium ou high. O problema é que em chips da NVIDIA, tanto medium quanto high significa 4x, enquanto que em chips da ATI medium significa 2x e high significa 6x, tornando a comparação entre chips da ATI e da NVIDIA injusta. Por este motivo nós configuramos o antialiasing em 4x e a filtragem anisotrópica em 8x manualmente através do painel de controle do driver.

Para mais detalhes de como efetuar testes de desempenho 3D com o Far Cry, leia o nosso tutorial sobre o assunto.

Na configuração 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X700 da HIS obteve desempenho similar ao da Leadtek GeForce 6600 GT AGP e foi 82,84% mais rápida do que a GeForce FX 5950 Ultra da Gigabyte.

A Radeon X700 da HIS perdeu para a Radeon 9800 XT da ATI, que foi 12,84% mais rápida, para a Radeon X800 XT Platinum Edition da ATI, que foi 10,84% mais rápida, para a Radeon X850 XT Platinum Edition da ATI, que foi 10,82% mais rápida, para a Radeon X800 Pro da Sapphire, que foi 9,78% mais rápida e para a GeForce 6800 Ultra da XFX, que foi 5,40% mais rápida.

Na configuração 1280x1024 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X700 da HIS obteve desempenho similar ao da Leadtek GeForce 6600 GT AGP e foi 146,97% mais rápida do que a GeForce FX 5950 Ultra da Gigabyte.

A Radeon X700 da HIS perdeu para a Radeon X800 Pro da Sapphire, que foi 18,52% mais rápida, para a Radeon 9800 XT da ATI, que foi 18,11% mais rápida, para a Radeon X800 XT Platinum Edition da ATI, que foi 17,85% mais rápida, para a Radeon X850 XT Platinum Edition da ATI, que foi 16,06% mais rápida e para a GeForce 6800 Ultra da XFX, que foi 11,29% mais rápida.

Na configuração 1600x1200 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X700 da HIS foi 149,04% mais rápida do que a GeForce FX 5950 Ultra da Gigabyte.

A Radeon X700 da HIS perdeu para a Radeon X800 XT Platinum Edition da ATI, que foi 65,73% mais rápida, para a Radeon X800 Pro da Sapphire, que foi 65,58% mais rápida, para a Radeon X850 XT Platinum Edition da ATI, que foi 62,87% mais rápida, para a GeForce 6800 Ultra da XFX, que foi 62,67% mais rápida, para a Radeon 9800 XT da ATI, que foi 33,53% mais rápida, e para a Leadtek GeForce 6600 GT AGP, que foi 23,38% mais rápida.

Na configuração 1024x768 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X700 da HIS obteve um desempenho similar ao da GeForce FX 5950 Ultra da Gigabyte e perdeu para a Radeon X850 XT Platinum Edition da ATI, que foi 146,32% mais rápida, para a Radeon X800 XT Platinum Edition da ATI, que foi 145,05% mais rápida, para a GeForce 6800 Ultra da XFX, que foi 137,35% mais rápida, para a Radeon X800 Pro da Sapphire, que foi 99,04% mais rápida, para a Radeon 9800 XT da ATI, que foi 20,69% mais rápida, e GeForce 6600 GT AGP da Leadtek, que foi 10,95% mais rápida.

Na configuração 1280x1024 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X700 da HIS obteve um desempenho similar ao da GeForce 6600 GT AGP da Leadtek e perdeu para a Radeon X850 XT Platinum Edition da ATI, que foi 210,26% mais rápida, para a GeForce 6800 Ultra da XFX, que foi 170,74% mais rápida, para a Radeon X800 XT Platinum Edition da ATI, que foi 170,17% mais rápida, para a Radeon X800 Pro da Sapphire, que foi 97,86% mais rápida, para a Radeon 9800 XT da ATI, que foi 18,56% mais rápida, e para a GeForce FX 5950 Ultra da Gigabyte, que foi 5,33% mais rápida.

Na configuração 1600x1200 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X700 da HIS perdeu para a Radeon X850 XT Platinum Edition da ATI, que foi 297,45% mais rapida, para a GeForce 6800 Ultra da XFX, que foi 249,42% mais rápida, para a Radeon X800 XT Platinum Edition da ATI, que foi 211,81% mais rápida, Radeon X800 Pro da Sapphire, que foi 131,41% mais rápida, para a Radeon 9800 XT da ATI, que foi 46,28% mais rápida, para a GeForce FX 5950 Ultra da Gigabyte, que foi 29,59% mais rápida, e para a GeForce 6600 GT AGP da Leadtek, que foi 29,52% mais rápida.