3DMark03
O 3Dmark03 mede o desempenho simulando jogos escritos para o DirectX 9, que são os jogos contemporâneos. Rodamos o programa em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32, primeiro sem antialiasing e filtragem anisotrópica, e depois colocando o antialiasing em 4x e a filtragem anisotrópica também em 4x. Isso faz aumentar a qualidade da imagem, mas diminui o desempenho. Queríamos ver justamente o quanto de desempenho perdíamos quando colocamos a placa de vídeo para trabalhar com o máximo de qualidade possível. Importante notar que os chips da ATI permitem que o anti-aliasing seja configurado em até 6x. Como os chips da NVIDIA não permitem essa configuração, tivemos de manter a configuração de alta qualidade em 4x, de forma a adotarmos uma configuração que seja válida para todos os chips, fazendo com que a comparação seja válida.
Na configuração de 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 da Pixelview foi 16,06% mais rápida do que a Radeon X600 XT, 38,15% mais rápida do que a Radeon X600 Pro, e 167,80% mais rápida do que a Radeon X300.
O desempenho da GeForce 6600 da Albatron foi praticamente o mesmo da GeForce 6600 da Pixelview.
A GeForce 6600 da Pixelview perdeu para as demais placas do teste: a Radeon X850 XT P.E. foi 166,79% mais rápida, a GeForce 6800 GT foi 134,25% mais rápida, a GeForce 6600 GT da XFX foi 68,15% mais rápida, a GeForce 6600 GT, tanto o modelo da Gigabyte quanto o modelo da NVIDIA foram 68,09% mais rápida, a GeForce 6600 GT da Leadtek foi 67,92% mais rápida, e a Radeon X700 Pro foi 52,26% mais rápida do que a placa testada.
Na configuração de 1280x1024 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 da Pixelview foi 16,92% mais rápida do que a Radeon X600 XT, 39,45% mais rápida do que a Radeon X600 Pro, e 186,09% mais rápida do que a Radeon X300.
O desempenho da GeForce 6600 da Albatron foi praticamente o mesmo da GeForce 6600 da Pixelview.
A GeForce 6600 da Pixelview perdeu para as demais placas do teste: a Radeon X850 XT P.E. foi 195,02% mais rápida, a GeForce 6800 GT foi 152,75% mais rápida, a GeForce 6600 GT da Gigabyte foi 72,94% mais rápida, a GeForce 6600 GT da XFX foi 72,80% mais rápida, a GeForce 6600 GT da Leadtek foi 72,71% mais rápida, a GeForce 6600 GT da NVIDIA foi 72,23% mais rápida, e a Radeon X700 Pro foi 53,06% mais rápida do que a placa testada.
Na configuração de 1600x1200 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 da Pixelview foi 23,89% mais rápida do que a Radeon X600 XT, 46,91% mais rápida do que a Radeon X600 Pro, e 295,80% mais rápida do que a Radeon X300.
O desempenho da GeForce 6600 da Albatron foi praticamente o mesmo da GeForce 6600 da Pixelview.
A GeForce 6600 da Pixelview perdeu para as demais placas do teste: a Radeon X850 XT P.E. foi 218,60% mais rápida, a GeForce 6800 GT foi 170,61% mais rápida, a GeForce 6600 GT da Gigabyte foi 75,80% mais rápida, a GeForce 6600 GT, tanto o modelo da XFX quanto o modelo da Leadtek foram 75,76% mais rápida, a GeForce 6600 GT da NVIDIA foi 75,45% mais rápida, e a Radeon X700 Pro foi 49,17% mais rápida do que a placa testada.
Na configuração de 1024x768 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 da Pixelview foi 19,53% mais rápida do que a Radeon X600 XT, 40,38% mais rápida do que a Radeon X600 Pro, e 211,67% mais rápida do que a Radeon X300.
O desempenho da GeForce 6600 da Albatron foi praticamente o mesmo da GeForce 6600 da Pixelview.
A GeForce 6600 da Pixelview perdeu para as demais placas do teste: a Radeon X850 XT P.E. foi 245,02% mais rápida, a GeForce 6800 GT foi 194,43% mais rápida, a GeForce 6600 GT da Leadtek foi 78,21% mais rápida, a GeForce 6600 GT da Gigabyte foi 78,00% mais rápida, a GeForce 6600 GT da XFX foi 77,74% mais rápida, a GeForce 6600 GT da NVIDIA foi 77,36% mais rápida, e a Radeon X700 Pro foi 45,15% mais rápida do que a placa testada.
Na configuração de 1280x1024 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 da Pixelview foi 9,40% mais rápida do que a Radeon X600 XT, 21,95% mais rápida do que a Radeon X600 Pro, e 196,19% mais rápida do que a Radeon X300.
O desempenho da GeForce 6600 da Albatron foi praticamente o mesmo da GeForce 6600 da Pixelview.
A GeForce 6600 da Pixelview perdeu para as demais placas do teste: a Radeon X850 XT P.E. foi 324,76% mais rápida, a GeForce 6800 GT foi 249,93% mais rápida, a GeForce 6600 GT da XFX foi 72,33% mais rápida, a GeForce 6600 GT da Leadtek foi 72,12% mais rápida, a GeForce 6600 GT da Gigabyte foi 71,85% mais rápida, a GeForce 6600 GT da NVIDIA foi 71,11% mais rápida, e a Radeon X700 Pro foi 66,04% mais rápida do que a placa testada.
Na configuração de 1600x1200 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 da Pixelview foi 38,66% mais rápida do que a Radeon X600 XT, 48,39% mais rápida do que a Radeon X600 Pro, e 331,91% mais rápida do que a Radeon X300.
O desempenho da GeForce 6600 da Albatron foi praticamente o mesmo da GeForce 6600 da Pixelview.
A GeForce 6600 da Pixelview perdeu para as demais placas do teste: a Radeon X850 XT P.E. foi 394,98% mais rápida, a GeForce 6800 GT foi 295,86% mais rápida, a Radeon X700 Pro foi 77,83% mais rápida, a GeForce 6600 GT da Gigabyte foi 69,75% mais rápida, a GeForce 6600 GT da NVIDIA foi 69,26% mais rápida, e a GeForce 6600 GT, tanto o modelo da XFX quanto o modelo da Leadtek foram 69,16% mais rápida do que a placa testada.
Respostas recomendadas