3dmark2001 SE
O 3Dmark2001 SE mede o desempenho simulando jogos baseados DirectX 8.1. Ele continua sendo um bom programa para avaliar o desempenho de jogos da geração passada, programados em DirectX 8. Neste programa nós executamos seis testes. Rodamos o programa em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32, primeiro sem antialiasing e sem frame buffer, e depois colocando o antialiasing em 4 samples e o frame buffer em triplo. Isso faz aumentar a qualidade da imagem, mas diminui o desempenho. Queríamos ver justamente o quanto de desempenho perdíamos quando colocamos a placa de vídeo para trabalhar com o máximo de qualidade possível. Importante notar que os chips da ATI permitem que o anti-aliasing seja configurado em até 6x. Como os chips da NVIDIA não permitem essa configuração, tivemos de manter a configuração de alta qualidade em 4x, de forma a adotarmos uma configuração que seja válida para todos os chips, fazendo com que a comparação seja válida.
Você pode estar se perguntando o motivo de incluirmos um programa "obsoleto" entre os nossos testes de placas de vídeo de última geração. Para nós, tão importante quanto saber o desempenho das placas de vídeo com jogos mais modernos é saber o desempenho da placa quando um jogo mais antigo é executado. Por isto mantivemos este programa em nossa metodologia.
Na configuração de 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 da Pixelview foi 11,70% mais rápida do que a Radeon X600 Pro, e 112,19% mais rápida do que a Radeon X300.
O desempenho da GeForce 6600 da Albatron foi praticamente o mesmo da GeForce 6600 da Pixelview.
A GeForce 6600 da Pixelview perdeu para as demais placas do teste: a Radeon X850 XT P.E. foi 64,16% mais rápida, a GeForce 6800 GT foi 43,24% mais rápida, a Radeon X700 Pro foi 32,95% mais rápida, a GeForce 6600 GT da XFX foi 27,60% mais rápida, a GeForce 6600 GT da Gigabyte foi 27,40% mais rápida, a GeForce 6600 GT da Leadtek foi 27,28% mais rápida, a GeForce 6600 GT NVIDIA foi 25,71% mais rápida, e a Radeon X600 XT foi 3,14% mais rápida do que a placa testada.
Na configuração de 1280x1024 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 da Pixelview foi 19,97% mais rápida do que a Radeon X600 Pro, e 153,89% mais rápida do que a Radeon X300.
O desempenho da GeForce 6600 da Albatron e da Radeon X600 XT foram praticamente o mesmo da GeForce 6600 da Pixelview.
A GeForce 6600 da Pixelview perdeu para as demais placas do teste: a Radeon X850 XT P.E. foi 83,63% mais rápida, a GeForce 6800 GT foi 62,23% mais rápida, a Radeon X700 Pro foi 38,34% mais rápida, a GeForce 6600 GT da Leadtek foi 37,69% mais rápida, a GeForce 6600 GT da Gigabyte foi 37,46% mais rápida, a GeForce 6600 GT da NVIDIA foi 36,33% mais rápida, e a GeForce 6600 GT da XFX foi 36,08% mais rápida do que a placa testada.
Na configuração de 1600x1200 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 da Pixelview foi 10,16% mais rápida do que a Radeon X600 XT, 33,08% mais rápida do que a Radeon X600 Pro, e 221,20% mais rápida do que a Radeon X300.
O desempenho da GeForce 6600 da Albatron foi praticamente o mesmo da GeForce 6600 da Pixelview.
A GeForce 6600 da Pixelview perdeu para as demais placas do teste: a Radeon X850 XT P.E. foi 116,44% mais rápida, a GeForce 6800 GT foi 87,43% mais rápida, a GeForce 6600 GT da Leadtek foi 53,40% mais rápida, a GeForce 6600 GT da XFX foi 52,92% mais rápida, a GeForce 6600 GT da NVIDIA foi 52,84% mais rápida, a GeForce 6600 GT da Gigabyte foi 52,16% mais rápida, e a Radeon X700 Pro foi 42,28% mais rápida do que a placa testada.
Na configuração de 1024x768 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 da Pixelview foi 7,66% mais rápida do que a Radeon X600 Pro, e 129,47% mais rápida do que a Radeon X300.
O desempenho da GeForce 6600 da Albatron foi praticamente o mesmo da GeForce 6600 da Pixelview.
A GeForce 6600 da Pixelview perdeu para as demais placas do teste: a Radeon X850 XT P.E. foi 130,83% mais rápida, a GeForce 6800 GT foi 94,45% mais rápida, a Radeon X700 Pro foi 78,13% mais rápida, a GeForce 6600 GT da Leadtek foi 54,83% mais rápida, a GeForce 6600 GT da Gigabyte foi 54,32% mais rápida, a GeForce 6600 GT da XFX foi 54,26% mais rápida, a GeForce 6600 GT NVIDIA foi 53,43% mais rápida, e a Radeon X600 XT foi 9,94% mais rápida do que a placa testada.
Na configuração de 1280x1024 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 da Pixelview foi 4,26% mais rápida do que a Radeon X600 Pro, e 132,47% mais rápida do que a Radeon X300.
O desempenho da GeForce 6600 da Albatron foi praticamente o mesmo da GeForce 6600 da Pixelview.
A GeForce 6600 da Pixelview perdeu para as demais placas do teste: a Radeon X850 XT P.E. foi 207,45% mais rápida, a GeForce 6800 GT foi 151,95% mais rápida, a Radeon X700 Pro foi 106,07% mais rápida, a GeForce 6600 GT da XFX foi 74,78% mais rápida, a GeForce 6600 GT da NVIDIA foi 74,77% mais rápida, a GeForce 6600 GT da Gigabyte foi 74,52% mais rápida, a GeForce 6600 GT Leadtek foi 73,65% mais rápida, e a Radeon X600 XT foi 15,25% mais rápida do que a placa testada.
Na configuração de 1600x1200 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 da Pixelview foi 10,08% mais rápida do que a Radeon X600 XT, 35,38% mais rápida do que a Radeon X600 Pro, e 258,17% mais rápida do que a Radeon X300.
O desempenho da GeForce 6600 da Albatron foi praticamente o mesmo da GeForce 6600 da Pixelview.
A GeForce 6600 da Pixelview perdeu para as demais placas do teste: a Radeon X850 XT P.E. foi 361,99% mais rápida, a GeForce 6800 GT foi 235,29% mais rápida, a Radeon X700 Pro foi 168,00% mais rápida, a GeForce 6600 GT da XFX foi 87,64% mais rápida, a GeForce 6600 GT da Gigabyte foi 87,41% mais rápida, a GeForce 6600 GT da Leadtek foi 87,19% mais rápida, e a GeForce 6600 GT da NVIDIA foi 86,99% mais rápida do que a placa testada.
.thumb.jpg.b0398f2a242a3e17461d0196997745b2.jpg)
Respostas recomendadas