Placa de Vídeo Pixelview GeForce FX 5900 XT Golden Limited

3dmark2001 SE

O 3Dmark2001 SE mede o desempenho simulando jogos baseados DirectX 8.1. Ele continua sendo um bom programa para avaliar o desempenho de jogos da geração passada, programados em DirectX 8. Neste programa nós executamos dois testes. Rodamos o programa na sua resolução padrão de 1024x768x32, primeiro sem antialiasing e sem frame buffer, e depois colocando o antialiasing em 4 samples e o frame buffer em triplo. Isso faz aumentar a qualidade da imagem, mas diminui o desempenho. Queríamos ver justamente o quanto de desempenho perdíamos quando colocamos a placa de vídeo para trabalhar com o máximo de qualidade possível. Importante notar que os chips da ATI permitem que o anti-aliasing seja configurado em até 6x. Como os chips de outros fabricantes não permitem essa configuração, tivemos de manter a configuração de alta qualidade em 4x, de forma a adotarmos uma configuração que seja válida para todos os chips, fazendo com que a comparação seja válida.

Como normalmente quase não há diferença de desempenho entre placas de vídeo que usam o mesmo chip gráfico, nós passamos a listar nossos resultados de acordo com o chip das placas. Para saber a marca de cada placa que usamos em nossos testes, basta olhar o gráfico.

Na configuração de 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce FX 5900 XT só perdeu para as placas de vídeo topo de linha: a GeForce FX 5950 Ultra foi 8% mais rápida, a Radeon 9800 Pro foi 14,78% mais rápida e a Radeon 9800 XT foi 21,94% mais rápida. A Pixelview GeForce FX 5900 XT foi mais rápida do que todas as demais placas de vídeo que testamos: 3,21% mais rápida do que a GeForce FX 5700 Ultra DDR3 da Chaintech, 7,79% mais rápida do que a GeForce FX 5700 Ultra, 10,89% mais rápida do que a GeForce FX 5700 Ultra DDR3 da Albatron, 11,11% mais rápida do que a Radeon 9800 SE de 256 bits, 21,71% mais rápida do que a Radeon 9600 XT, 35,02% mais rápida do que a Radeon 9600 Pro, 40,69% mais rápida do que a GeForce 4 Ti 4200 AGP8x, 51,71% mais rápida do que a XGI Volari V8, 82,79% mais rápida do que a GeForce FX 5600, 107,61% mais rápida do que a Radeon 9550, 110,31% mais rápida do que a GeForce 4 MX 460, 111,50% mais rápida do que a GeForce FX 5500, 114,66% mais rápida do que a GeForce FX 5200 de 128 bits, 117,61% mais rápida do que a GeForce MX 4000, 190,26% mais rápida do que a Radeon 9600 SE e 222,70% mais rápida do que a GeForce 2 GTS.

Quando aumentamos a qualidade de imagem, a diferença de desempenho entra a GeForce FX 5900 XT e as placas de vídeo mais simples aumentou consideravelmente. A placa da Pixelview passou a ser 26,06% mais rápida do que a GeForce FX 5700 Ultra DDR3 da Chaintech, 31,59% mais rápida do que a Radeon 9800 SE de 256 bits, 32,72% mais rápida do que a GeForce FX 5700 Ultra, 37,01% mais rápida do que a GeForce FX 5700 Ultra DDR3 da Albatron, 49,09% mais rápida do que a Radeon 9600 XT, 65,93% mais rápida do que a Radeon 9600 Pro, 78,01% mais rápida do que a XGI Volari V8, 141,35% mais rápida do que a GeForce 4 Ti 4200 AGP8x, 160,61% mais rápida do que a Radeon 9550, 171,86% mais rápida do que a GeForce FX 5600, 290,72% mais rápida do que a Radeon 9600 SE, 327,33% mais rápida do que a GeForce FX 5200 de 128 bits, 344,27% mais rápida do que a GeForce FX 5500, 384,65% mais rápida do que a GeForce 4 MX 460, 393,88% mais rápida do que a GeForce MX 4000 e 712,41% mais rápida do que a GeForce 2 GTS. A Radeon 9800 XT foi 19,42% mais rápida, a GeForce FX 5950 Ultra foi 17,58% mais rápida e a Radeon 9800 Pro foi 12,04% mais rápida do que a placa testada.