3Dmark2005
O 3DMark05 mede o desempenho simulando jogos escritos para o DirectX 9.0c, ou seja, usando o modelo Shader 3.0. Este modelo de programação é usado pelo jogo Far Cry e por jogos que serão lançados no futuro. Este novo modelo de programação é usado pelos chips das série 6 e 7 da NVIDIA e da série X1000 da ATI.
Rodamos o programa em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32, primeiro sem antialiasing e filtragem anisotrópica, e depois colocando o antialiasing em 4x e a filtragem anisotrópica também em 4x. Isso faz aumentar a qualidade da imagem, mas diminui o desempenho. Queríamos ver justamente o quanto de desempenho perdíamos quando colocamos a placa de vídeo para trabalhar com o máximo de qualidade possível. Importante notar que os chips da ATI permitem que o anti-aliasing seja configurado em até 6x. Como os chips da NVIDIA não permitem essa configuração, tivemos de manter a configuração de alta qualidade em 4x, de forma a adotarmos uma configuração que seja válida para todos os chips, fazendo com que a comparação seja válida.
Na configuração de 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X700 Pro da Sapphire foi 69,66% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 71,89% mais rápida do que a GeForce 6600 da Pixelview, 101,40% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 111,43% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire, e 276,27% mais rápida do que a Radeon X300.
A Radeon X700 Pro da Sapphire apresentou o mesmo desempenho da GeForce 6600 GT.
A placa testada perdeu para a Radeon X850 XT P.E, que foi 98,61% mais rápida, e para a GeForce 6800 GT, que foi 57,21% mais rápida.
Na configuração de 1280x1024 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X700 Pro da Sapphire foi 14,71% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da Leadtek, 14,77% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da NVIDIA, 15,13% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 16,07% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da Gigabyte, 78,95% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 79,38% mais rápida do que a GeForce 6600 da Pixelview, 116,63% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire, 127,12% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, e 291,15% mais rápida do que a Radeon X300.
A Radeon X700 Pro da Sapphire perdeu para a Radeon X850 XT P.E, que foi 110,39% mais rápida, e para a GeForce 6800 GT, que foi 66,22% mais rápida do que a placa testada.
Na configuração de 1600x1200 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X700 Pro da Sapphire foi 36,98% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da Gigabyte, 37,19% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da NVIDIA, 38,90% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da Leadtek, 41,53% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 89,51% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 91,95% mais rápida do que a GeForce 6600 da Pixelview, 119,78% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire, 152,68% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, e 304,75% mais rápida do que a Radeon X300.
A Radeon X700 Pro da Sapphire perdeu para a Radeon X850 XT P.E, que foi 119,73% mais rápida, e para a GeForce 6800 GT, que foi 72,78% mais rápida do que a placa testada.
Na configuração de 1024x768 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X700 Pro da Sapphire foi 73,43% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 78,42% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da Gigabyte, 78,56% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da Leadtek, 82,80% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da NVIDIA, 115,03% mais rápida do que a Radeon X600 Pro, 134,70% mais rápida do que a GeForce 6600 da Pixelview, 138,72% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 147,18% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, e 332,56% mais rápida do que a Radeon X300.
A Radeon X700 Pro da Sapphire perdeu para a Radeon X850 XT P.E, que foi 122,72% mais rápida, e para a GeForce 6800 GT, que foi 65,77% mais rápida do que a placa testada.
Na configuração de 1280x1024 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X700 Pro da Sapphire foi 114,45% mais rápida do que a Radeon X600 Pro, 196,39% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, e 357,98% mais rápida do que a Radeon X300.
A Radeon X700 Pro da Sapphire perdeu para a Radeon X850 XT P.E, que foi 133,91% mais rápida, e para a GeForce 6800 GT, que foi 72,42% mais rápida do que a placa testada.
Nessa configuração as placas precisavam ter 256MB de memória para rodar o teste. As placas GeForce 6600 GT da XFX, GeForce 6600 GT da Gigabyte, GeForce 6600 GT da Leadtek, GeForce 6600 GT da NVIDIA, GeForce 6600 da Pixelview e a GeForce 6600 da Albatron tinham apenas 128MB de memória e por isso ficaram fora desta etapa do teste.
Na configuração de 1600x1200 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X700 Pro da Sapphire foi 133,28% mais rápida do que a Radeon X600 Pro, 302,93% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, e 492,24% mais rápida do que a Radeon X300.
A Radeon X700 Pro da Sapphire perdeu para a Radeon X850 XT P.E, que foi 141,99% mais rápida, e para a GeForce 6800 GT, que foi 62,52% mais rápida do que a placa testada.
Nessa configuração as placas também precisavam ter 256MB de memória para rodar o teste. As placas GeForce 6600 GT da XFX, GeForce 6600 GT da Gigabyte, GeForce 6600 GT da Leadtek, GeForce 6600 GT da NVIDIA, GeForce 6600 da Pixelview e a GeForce 6600 da Albatron tinham apenas 128MB de memória e por isso ficaram fora desta etapa do teste.
Respostas recomendadas