Desempenho 3D: 3DMark2003
No 3DMark03 o desempenho do vídeo on-board da Gigabyte GA-8S661FXM foi 12,63% maior que o da FIC VI39L, que usa o chipset antecessor do SiS 661FX, o SiS 651, 101,89% maior que o da VIA P4MA Pro 533 e 189,19% maior que o da AsRock M266A (ambas baseadas no VIA P4M266A).
Já o Intel 865G foi 18,69% mais rápido do que o SiS 661FX, enquanto o Radeon 9100 IGP continua ocupando o posto de chipset com maior desempenho de vídeo on-board do mercado: a PowerColor A300M-E1394 foi 567,29% mais rápida e a ASUS P4R800-VM foi 600% mais rápida do que a placa-mãe testada.
Instalamos uma placa baseada no GeForce FX 5200 para vermos como é o vídeo on-board do SiS 661FX comparado ao de uma placa de vídeo simples. O desempenho de uma GeForce FX 5200 é 1.268,22% maior do que o desempenho do vídeo on-board da placa-mãe testada.
Instalamos uma placa de vídeo topo de linha (Radeon 9800 Pro) para vermos como é esta placa-mãe comparada a placas-mães topo de linha equipadas com esta placa de vídeo. Isto é, queríamos ver como é o desempenho desta placa-mãe com seu vídeo on-board desabilitado e com uma placa de vídeo topo de linha instalada em comparação à placas-mães sem vídeo on-board.
Nesta condição, a placa-mãe testada obteve desempenho similar ao das placas-mães sem vídeo on-board que adicionamos ao nosso comparativo: Gigabyte GA-8KNXP (Intel 875P), Gigabyte GA-8S648FX (SiS 648FX) e Chaintech 9VJL3 (VIA P4X400). Ou seja, instalando uma placa de vídeo de verdade nesta placa-mãe você obterá um desempenho similar ao de boas placas-mães no 3DMark03.
(1) Com vídeo on-board, (3) com Radeon 9800 Pro, (4) com GeForce FX 5200
Respostas recomendadas