Desempenho 3D: 3DMark03
Nós seguimos a mesma metodologia descrita na página anterior, mas desta vez rodando o 3DMark03. Tenha em mente que o 3DMark03 simula jogos baseados no DirectX 9, que são os jogos contemporâneos e o vídeo on-board GMA900 da Intel e Xpress 200 da ATI são DirectX 9.0, portanto esse é o melhor programa para medir o desempenho 3D desses chipsets integrados.
A PCChips M985G obteve o pior desempenho entre as placas testadas neste teste, tanto com vídeo on-board como com uma placa de vídeo conectada em seu slot PCI-E Pro.
Com vídeo on-board ativado e usando memórias DDR2 ela foi 51,58% mais lenta que a ASUS P5RD1-V (ATI Xpress 200) DDR e 52,82% mais lenta que a Intel D915 GEVL (Intel i915G) DDR2.
A GeForce FX5200 de 128 MB e 128 bits instalada em uma placa-mãe com slot AGP (Foxconn 865G7MC-ES - Intel i865G) e usando memórias DDR foi 48,04% mais rápida que o vídeo on-board da PCChips M985G.
Ela foi 674,07% mais rápida que o vídeo on-boad da a Foxconn 865G7MC-ES (Intel i865G) DDR, que é baseada no i865G.
Neste teste usando memórias DDR a M985G foi 8.07% mais lenta do que usando memórias DDR2.
A Geforce 6200 de 128MB instalada na PCChips M985G foi 237,80% mais rápida no 3DMark03 do que o vídeo on-board da Intel.
Com essa mesma placa de vídeo a PCChips M985G obteve desempenho 12,52% menor que a ASUS P5RD1-V (ATI Xpress 200) DDR e 13,68% menor que a Intel D915 GEVL (Intel i915G) DDR2.
Já usando a Geforce 6600GT de 128 MB a diferença de desempenho em relação às placas com slot PCI Express x16 de verdade foi maior ainda, chegando a 23,77%, no caso da placa Intel D915 GEVL (Intel i915G) DDR2.
Respostas recomendadas