Desempenho Geral
Nós medimos o desempenho geral dessa placa-mãe utilizando o programa SYSmark2002, que é um programa que simula a utilização de aplicativos reais. Dessa forma, consideramos este o melhor programa para medir, na prática, o desempenho de uma máquina.
Os testes se dividem em duas categorias: criação de conteúdo Internet (Internet Content Creation) e utilização de aplicativos populares (Office Productivity). Os programas usados na simulação de criação de conteúdo Internet são os seguintes: Dreamweaver 4.0, Photoshop 6.0.1, Premiere 6.0, Flash 5 e Windows Media Encoder. Já os programas usados na simulação de uso de aplicativos populares são os seguintes: Word 2002, Excel 2002, PowerPoint 2002, Outlook 2002, Access 2002, Netscape Communicator 6, NaturallySpeaking 5, VirusScan 5.13 e WinZip 8.0.
O programa apresenta resultados específicos para cada lote e também um resultado de desempenho geral, sendo que todos os resultados estão em uma unidade própria do programa. Os resultados você pode ver no gráfico abaixo.
A ECS C51G-M754 obteve um desempenho geral similar ao de outras placas-mães soquete 754 com vídeo on-board que testamos (Phitronics K8V800-M / PCChips M861G v1.6a, que é baseada no VIA K8M800, Foxconn WinFast 760GXK8MB, que é baseda no SiS 760 GX, e Foxconn WinFast 6100K8MB-RS, que também é baseada no GeForce 6100 + nForce 410).
Uma placa-mãe de alto desempenho baseada no nForce 3-250Gb (MSI K8N Neo Platinum) e com uma Radeon 9800 Pro instalada foi 4,03% mais rápida no SYSmark2002 do que a ECS C51G-M754. Claro que esta não é uma comparação justa, mas serve para você ter uma ideia da diferença de desempenho entre uma placa-mãe de baixo custo e uma topo de linha no SYSmark 2002.
Respostas recomendadas