Desempenho 3D: Quake III
Rodamos o demo four disponível no Quake III versão 1.32 para fazer nosso teste de desempenho usando esse jogo. Rodamos este teste três vezes na configuração padrão do jogo e desprezamos os valores de menor e maior desempenho, isto é, dos três valores anotados, aproveitamos o resultado com valor intermediário para nossa comparação.
Os resultados do nosso teste de desempenho você confere abaixo. Todas as placas de vídeo listadas foram instaladas na C51G-M754 da ECS.
Mais uma vez o vídeo on-board da ECS C51G-M754 foi mais rápido do que o da Foxconn WinFast 6100K8MB-RS, desta vez 14,14%. Realmente impressionante, já que ambas usam o mesmo chipset.
No Quake III vimos o mesmo cenário se repetir: o desempenho do vídeo on-board do GeForce 6100 foi muito melhor do que o do SiS 760 GX e do que o do VIA K8M800. A C51G-M754 da ECS foi 175,81% mais rápida do que a WinFast 760GXK8MB da Foxconn (SiS 760 GX) e 240,76% mais rápida do que a Phitronics K8V800-M / PCChips M861G v1.6a (VIA K8M800).
Como falamos anteriormente, não espere que o vídeo on-board tenha mesmo desempenho de uma placa de vídeo avulsa. Como você pode ver no gráfico, uma GeForce 6200 TurboCache com 64 MB e interface de 64 bits, que é uma placa de baixo custo, foi 83,52% mais rápida do que o GeForce 6100, e uma GeForce 6200 “verdadeira” com 128 MB e 128 bits foi 107,34% mais rápida do que a GeForce 6100.
Respostas recomendadas