Ir ao conteúdo
Entre para seguir isso  

Teste do Athlon 64 X2 4600+ e Athlon 64 FX-60

       
 140.161 Visualizações    Testes  
 42 comentários

Testamos o Athlon 64 X2 4600+ (2,4 GHz) e o Athlon 64 FX-60 (2,6 GHz) para responder à grande dúvida do momento: os processadores com tecnologia de núcleo duplo apresentam um ganho de desempenho real para o usuário comum?

Teste do Athlon 64 X2 4600+ e Athlon 64 FX-60
Gabriel Torres Editor executivo do Clube do Hardware

Introdução

A tecnologia de dois núcleos é finalmente uma realidade e a tendência é que todos os processados voltados para usuários comuns utilizem esta tecnologia em um futuro próximo. Será que os usuários comuns realmente se beneficiarão desta tecnologia? Nós testamos dois processadores rodando com o mesmo clock: o Athlon 64 3800+ e o Athlon 64 X2 4600+ (ambos rodando a 2,4 GHz), e pudemos ver se realmente existe um ganho de desempenho para usuários comuns. Verificamos também o desempenho do Athlon 64 FX-60, que é uma versão de dois núcleos do Athlon 64 FX trabalhando a 2,6 GHz.

Uma das grandes vantagens dos processadores com tecnologia de dois núcleos é que eles não precisam de uma nova placa-mãe. Tanto os processadores Athlon 64 X2 quanto os Atlhon 64 FX de dois núcleos utilizam o padrão de pinagem soquete 939, o que permite a você trocar diretamente seu processador soquete 939 por uma versão com tecnologia de dois núcleos.

Teste do Athlon 64 X2 4600+ e Athlon 64 FX-60
Figura 1: Athlon 64 X2 4600+ e Athlon 64 3800+.

Teste do Athlon 64 X2 4600+ e Athlon 64 FX-60
Figura 2: Athlon 64 FX-60.

O Athlon 64 X2 4600+ e o Athlon 64 FX-60 são reconhecidos como dois processadores pelo Windows, como você pode ver nas Figuras 3 e 4.

Teste do Athlon 64 X2 4600+ e Athlon 64 FX-60
Figura 3: Como o Athlon 64 X2 4600+ é reconhecido no Windows.

Teste do Athlon 64 X2 4600+ e Athlon 64 FX-60
Figura 4: Como o Athlon 64 FX é reconhecido no Windows.

Com um processador de dois núcleos você terá, na verdade, dois processadores dentro do micro. É por isso que fizemos este teste. Queríamos saber o ganho de desempenho para o usuário comum. Para informações mais aprofundadas sobre a tecnologia de núcleos duplo da AMD, leia nosso tutorial Processadores de Dois Núcleos da AMD.

Editado por

Compartilhar



  Denunciar Artigo
Entre para seguir isso  

Artigos similares


Comentários de usuários




Realmente a AMD enlouqueceu em relação aos preços, comprei esta semana um Pentium D920 por 217 dólares mais impostos e ele segundo testes é uns 10% mais lento que o similar AMD por conta do Hypertransport entre os núcleos que o AMD tem, mas custa quase metade do preço.....Enfim, pra quem já tem placa 939 pinos até compensa, mas pra montar a máquina do zero vou de intel.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

O Athlon 64 X2 4600+ trabalha a 2,4 GHz, o mesmo clock do Athlon 64 3800+, multiplicando seu clock externo de 200 MHz por 13.

O Athlon 64 FX-60 roda a 2,6 GHz, multiplicando o seu clock externo de 200 MHz por 14.

O multiplicador do X2 4600+ é 12 e o do FX-60 13 como esta nas screens do CPU-Z.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

estava pensando em pegar um dual core mas pelos testes que vi o desempenho não é o dobro mas o preço é :naonao: vou pegar um 4000+ single core.... melhor né?

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Primeiramente, eu queria dizer que é muita má vontade por parte da Intel (pra não baixar o nível com a Intel) não conceder um Pentium D e um Extreme Edition, será mesmo que eles não os possuíam? Ou será o medo da reação dos clientes que só usavam Pentium, ver um Pentium D tomando uma surra do A64 X2?

estava pensando em pegar um dual core mas pelos testes que vi o desempenho não é o dobro mas o preço é vou pegar um 4000+ single core.... melhor né?

Amigo, pense:

> com o dinheiro que você irá gastar num 4000+ você poderia pagar um pouco mais para adquirir um Athlon 64 X2 3800+ que está uns R$1000.

> O Clube do Hardware fez os testes com os benchmarks rodando sozinhos, mas você como usuário comum, terá rodando ao mesmo tempo: antivírus, antispyware, firewall, e poderá fazer muitas coisas ao mesmo tempo sem que haja uma queda de desempenho considerável com um processador dual core. E mesmo que não rode muita coisa, jogos (ex.: Quake 4), Office 2007 e muuuuuuuuuuitos outros programas estão sendo recompilados para aproveitar o 2º "processador".

> Se achar muito caro, vá com um single core simples como um A64 3000+ e mais tarde faça um upgrade - não se preocupe se ouvir dizer que "o socket 939 irá acabar", é verdade que sairá de linha, mas podemos encontrar muitas coisas no mundo da informatica que sairam de linha a anos e estão sendo vendidos (a exemplo de 386's, Pentium's 100, etc). O Athlon 64 3000+ (de 939 pinos) só irá ser config mínima daqui a um bom tempo...

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

E ai djesb beleza, a sua configuração já é muito boa:

ECS KN1 SLI Extreme | A64 3200+ VENICE | Inno3d 7900GT (543/1590) | LCD 17" MagiX | 1GB Dual Kingston | Creative Audigy2 ZS | Logitech 5.1 X-530 | PixelView TV/FM | HD 80GB SataII 8mb Seagate | DVD-RW Samsung | Gamer Blue-EYE | Seventeam 420W.

Não deve existir nada que a sua máquina não roda legal, ainda com venice e uma fonte destas você pode comprar um cooler bom ou water-cooler e investir no overclock, até os dual core abaixarem de preço.

Outra coisa é que o elo fraco da sua config é o hd, você poderia comprar outro hd igual e fazer um raid 0, ou dois hds de 16mb de cache e 10.000 rpm com raid 0, fica animal.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

estava pensando em pegar um dual core mas pelos testes que vi o desempenho não é o dobro mas o preço é :naonao: vou pegar um 4000+ single core.... melhor né?

Se você não tem necessidade de utilizar programas que executem duas threads ao mesmo tempo, não é necessário o dual core, o single core está de bom tamanho e o desempenho do 4000+ é muito bom :joia:

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Na minha opinião ainda é bobagem gastar $$$ num processador dual core. Eles custam muito caro e não possuem desempenho muito superior porque os pogramas não são feitos para aproveitarem os "2 processadores". Pra mim não vale o investimento. Quando os programas passarem a utilizar o dual core e os preços abaixarem, aí sim vai valer a pena... Agora ainda não...

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

po, vou dar minha opinião baseado no que uso em casa e na produtora onde trabalho. Lá tem um 3200+ que faz uma cena no 3d max com mental ray em 30 segundos. Comprei um dual da amd, o 3800+, por 1000 reais no mercado livre, faço a mesma cena em 13 segundos. Se desativar a utlização de um processador pelo 3d max renderizo a cena em 26 segundos. Ou seja, mesmo em single core o 3800+, que seriam teoricamente dois 3200+, ganha. Então pra mim foi mais q lucro, afinal trabalho com isso e tenho um pouco mais do dobro de velocidade.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Como sempre o FX 60 arasa.

Acho que deveria comprear dual core o 3800+ ou se desse o 4200+,porém recomendo somente o 4600+.Mas com o 4200+ já vai sentir grande diferença.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Nada adianta um processador duall core se o sistema não reconhece os dois preocessadores.

Então eu ficaria com o 3800 Venice que com over chega a um FX 57.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Uma coisa não ficou clara e acho que há um erro no topico pois o x2 3800 roda a 2.0ghz e não a 2.4 como descrito no teste.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Nada adianta um processador duall core se o sistema não reconhece os dois preocessadores.

Então eu ficaria com o 3800 Venice que com over chega a um FX 57.

Amigo você está enganado o sistema reconhece perfeitamente dois processadores, e isso foi mostrado claramente no teste. O Windows XP reconhece e Linux também reconhece. Agora sistemas antigos como Windows 98, Me, 95 aí já não sei porque não uso.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Amigo você está enganado o sistema reconhece perfeitamente dois processadores, e isso foi mostrado claramente no teste. O Windows XP reconhece e Linux também reconhece. Agora sistemas antigos como Windows 98, Me, 95 aí já não sei porque não uso.

Se você pegar um X2 com mesmo clock de um single num jogo como fear o desempenho será o mesmo, pois ele só reconhece o processador primário, agora para navegar no windows para que um duall core?

E vale lembrar que o teste é com programas específicos de beckmark que todos eles reconhece os dois processadores.

Poucos programas se beneficiam de ambientes multiprocessados.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Esse processadores dual core da AMD estão muito caros, os da intel parecem estar mais baratos.

São caros mais são superiores aos da Intel, mas se eu fosse comprar um duall core eu ficaria com o Pentium D.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Se você pegar um X2 com mesmo clock de um single num jogo como fear o desempenho será o mesmo, pois ele só reconhece o processador primário, agora para navegar no windows para que um duall core?

E vale lembrar que o teste é com programas específicos de beckmark que todos eles reconhece os dois processadores.

Poucos programas se beneficiam de ambientes multiprocessados.

Mas o fato de ainda não haver muitos programas otimizados para dual core não tem muita importãncia, isso com o tempo vai mudar. O grande barato é o poder de multitarefas dele, ou seja, estar executando vários programas ao mesmo tempo e ainda ter o sistema ágil, coisa que não se consegue com um single. Aqui por exemplo quinzenalmente eu costumo scanear com 3 programas ao mesmo tempo (McAfee Antivirus + Adware SE + A Squared 2) e ainda ouço música e navego no Windows e na Internet tudo ao mesmo tempo e com fluidez. Experimenta fazer isso com processador comum, ta arriscado a dar tanto lag que até trava.

Por outro lado, existe o fato que ainda estão relativamente caros principalmente os top da AMD, os dual core da Intel estão com preços bem melhores e a diferença de desempenho é muito pequena entre eles. Na minha opinião acho interessante e vantajoso pra aqueles que estão fazendo upgrade optarem em pegar um dual, mesmo que seja o modelo de entrada porque a diferença de preço pra um single é pequena.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Bem cara possuo um Athlon 64 3000+ 754 Venice e ele se dá muito bem com vários programas abertos, só nunca usei três antivírus ao mesmo tempo, mas ele está com over equivalente ao 3800+.

Mas que os duall core são bons são, mas não tem por enquanto nenhum custo e benefício, só vejo isso com a Intel com seu Pentium D.

Mas eu prefiro um FX 57 do que um FX 60, por ele não usar ainda muitos programas que não se beneficiam de sistema multiprocessador.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Olá,

Só para dizer que já corrigi o errinho que tinha no texto do teste sobre o multiplicador.

Em relação ao Athlon 3800+, ele roda a 2,4 GHz sim. Veja que o nosso teste foi comparando um Athlon 64 3800+ a um Athlon 64 X2 4600+, em momento algum falamos em Athlon 64 X2 3800+.

Quanto ao que acho da reação da Intel em não nos enviar material para testes, só posso dizer: lamentável...

Atenciosamente,

Gabriel Torres.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Olá,

Só para dizer que já corrigi o errinho que tinha no texto do teste sobre o multiplicador.

Em relação ao Athlon 3800+, ele roda a 2,4 GHz sim. Veja que o nosso teste foi comparando um Athlon 64 3800+ a um Athlon 64 X2 4600+, em momento algum falamos em Athlon 64 X2 3800+.

Quanto ao que acho da reação da Intel em não nos enviar material para testes, só posso dizer: lamentável...

Atenciosamente,

Gabriel Torres.

Ela não envia pois sabe que os duall core da AMD destrói os deles por enquanto, mas espera um pouco até o lançamento do Conroe, que ela mandará produtos dela para vocês testarem.

Dúvido que não.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Gostaria de tirar uma dúvida que me surgiu, pois estou pensando em comprar esse Athlon 64 x2. O fato desse processador ter dois núcleos, não poderia fazer com que ele super aquecesse facilmente??? Neste caso seria necessário um sistema de refrigeração especial tipo, à água, ou um bom cooler daria conta do recado??

Valeww!!!

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Gostaria de tirar uma dúvida que me surgiu, pois estou pensando em comprar esse Athlon 64 x2. O fato desse processador ter dois núcleos, não poderia fazer com que ele super aquecesse facilmente??? Neste caso seria necessário um sistema de refrigeração especial tipo, à água, ou um bom cooler daria conta do recado??

Valeww!!!

Que nada! nem precisa de cooler especial. O cooler que vem junto já dá conta do recado com folga. O X2 quase num esquenta porque a tensão padrão é muito baixa (1,35 v). Só precisa de cooler melhor quando a pessoa faz Overclock muito agressivo. Mas aqui por exemplo eu uso o cooler que veio junto, e trabalho normalmente com 10% de overclock, nesse caso eu tive que aumentar a tensão pra 1,475v mas a temperatura fica sempre bastante normal e o cooler trabalhando silencioso.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Legal!!!! Vou ver se pego ele mesmo então, já que esse era o meu único receio, até porque a AMD já tem uma grande fama com essa coisa de super aquecimento, e ainda mais com dois núcleos então... Mas já que não tem nada a ver, vou ver se pego ele mesmo, mesmo porque segundo as analises do site, o desempenho melhora muito!!!!

Vi no ML um vendedor (de confiança) vendendo uma placa mãe DFI LanParty UT nf4 SLI-D e um Athlon 64 x2 3800+ por 1.500 e pouco acho. Fiquei bem interessado em comprar com ele, já que a placa mãe que eu vou comprar será essa e nas lojas ela é muito cara!!!!

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Acho que faltou uma nota neste artigo:

Dizendo que existem opções de processadores de núcleo duplo mais baratas da Intel. Pena que a Intel cortou relações com o Clube do Hardware e fica difícil o pessoal não levar isso em conta. Bom, mas é só pesquisar para ver o que eu disse.

falou

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Ela não envia pois sabe que os dual-core da AMD destrói os deles por enquanto, mas espera um pouco até o lançamento do Conroe, que ela mandará produtos dela para vocês testarem.

duvido que não.

Não é de agora que ela deixa de enviar material para testes.

Tanto é que em junho de 2002 o Clube do Hardware postou um editorial que a Intel não estava colaborando com os envios de placas-mãe e processadores solicitados.

Realmente, seria menos mal se a Intel voltasse a contribuir com seus Core 2 Duo para testes. Já pensou um teste de um Core 2 Duo Extreme contra um Athlon 64 FX-62? :rolleyes:

Mas será mesmo que nem o Pentium D Extreme Edition 955 iria fazer frente com os dual core da AMD? Este processador tem dois núcleos que têm HT ativados, resultando no processamento de 4 threads simultaneamente.

Em que esse processamento de 4 threads simultaneos não tem um desempenho considerável? Será que é superdimensionado?

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites



Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário






Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas publicações sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×