Desempenho em programas
Cinebench R20
O Cinebench R20 é baseado no software Cinema 4D. Ele é muito útil para medir o ganho de desempenho obtido pela presença de vários núcleos de processamento ao renderizar imagens 3D pesadas. Renderização é uma área onde ter um maior número de núcleos de processamento ajuda bastante, pois normalmente esse tipo de software reconhece vários processadores (o Cinebench R20, por exemplo, reconhece e utiliza até 256 núcleos de processamento).
Já que estamos interessados em medir o desempenho de renderização, rodamos o teste CPU, que renderiza uma imagem “pesada” utilizando todos os processadores ou “núcleos” – tanto reais quanto virtuais – para acelerar o processo. O resultado é dado como uma pontuação.
No Cinebench R20, o Ryzen 5 3600 foi 27% mais rápido do que o Ryzen 5 2600, ficou empatado com o Ryzen 7 2700 e foi 50% mais rápido do que o Core i5-9400F.
Blender
O Blender é um programa de renderização de imagens e filmes que utiliza todos os núcleos do processador. Utilizamos o programa para renderizar uma imagem pesada em um projeto chamado Gooseberry Benchmark. O gráfico abaixo apresenta o tempo em segundos gasto na renderização, de forma que, quanto menor o valor, melhor.
No Blender, o Ryzen 5 3600 foi 23% mais rápido do que o Ryzen 5 2600, obteve desempenho similar ao do Ryzen 7 2700 e foi 62% mais rápido do que o Core i5-9400F.
CPU-Z
O famoso programa de identificação de hardware CPU-Z vem com uma ferramenta simples de medição de desempenho, utilizando apenas um núcleo e também todos os núcleos disponíveis. Note que os resultados foram todos obtidos com a mesma versão do programa (1.83), já que não é possível comparar resultados obtidos com versões diferentes.
No teste que mede o desempenho de apenas um núcleo, o Ryzen 5 3600 foi 16% mais rápido do que o Ryzen 5 2600, 17% mais rápido do que o Ryzen 7 2700 e 6% mais rápido do que o Core i5-9400F.
Já no teste que utiliza todos os núcleos disponíveis, o Ryzen 5 3600 foi 17% mais rápido do que o Ryzen 5 2600, 9% mais lento do que o Ryzen 7 2700 e 49% mais rápido do que o Core i5-9400F.
Handbrake
O HandBrake é um programa de conversão de vídeo de código aberto. Convertemos um vídeo .mov de seis minutos em resolução Full HD em um arquivo .MP4, utilizando o perfil de saída “Fast 1080p30”.
Os resultados estão em segundos, de forma que valores mais baixos são melhores.
No Handbrake, o Ryzen 5 3600 foi 28% mais rápido do que o Ryzen 5 2600, ficou empatado com o Ryzen 7 2700 e foi 51% mais rápido do que o Core i5-9400F.
WinRAR
Uma tarefa na qual o processador é bastante requisitado é na compactação de arquivos. Rodamos um teste, onde uma pasta com 6.813 arquivos, totalizando 8 GiB, foi compactada em um arquivo utilizando o WinRAR 5.5.
O gráfico abaixo mostra o tempo gasto em cada teste.
No WinRAR, o Ryzen 5 3600 foi 25% mais rápido do que o Ryzen 5 2600, 9% mais rápido do que o Ryzen 7 2700 e 21% mais rápido do que o Core i5-9400F.
V-RAY
O V-Ray Benchmark é uma ferramenta de medição de desempenho do processador e da placa de vídeo em tarefas de renderização de imagem. Ele renderiza duas imagens, uma utilizando o processador (CPU) e outra a placa de vídeo (GPU). Rodamos o teste nos processadores testados e comparamos o tempo gasto no teste CPU no gráfico abaixo.
No V-Ray Benchmark, o Ryzen 5 3600 foi 19% mais rápido do que o Ryzen 5 2600, 6% mais lento do que o Ryzen 7 2700 e 42% mais rápido do que o Core i5-9400F.
mod2.5APROVADO.thumb.jpg.a0fdc84a4c53b553e15c5682454e82b8.jpg)
Respostas recomendadas