Placa de Vídeo MSI GeForce FX 5950 Ultra

Índice

Code Creatures

Rodamos o Code Creatures em 1024x768 e em seguida rodamos ele novamente colocando o anti-aliasing em 4x, aumentando assim a qualidade de imagem. Como quando aumentamos a qualidade de imagem o desempenho cai, queríamos ver o quanto de desempenho perdemos quando ativamos mais qualidade de imagem. Esse programa apresenta dois resultados: a média de quadros por segundo gerados e a média da quantidade de polígonos gerados.

Quadros por Segundo (FPS)

Milhões de Polígonos por Segundo

Não conseguimos rodar este programa na GeForce 2 GTS e na GeForce 4 MX 460.

Neste programa a GeForce FX 5950 Ultra da MSI obteve desempenho similar ao da Radeon 9800 XT, porém 10,20% maior que o da Radeon 9800 Pro. O modelo da Gigabyte foi 5,51% mais rápido do que o modelo da MSI em sua configuração padrão. Quando ativamos o overclock dinâmico, o desempenho da placa aumentou 8,46%, e ela passou a ser 10,42% mais rápida do que a Radeon 9800 XT e 19,52% mais rápida do que a Radeon 9800 Pro. Em sua configuração padrão, a GeForce FX 5950 Ultra da MSI foi 43,91% mais rápida do que a GeForce FX 5700 Ultra, 72,79% mais rápida do que a Radeon 9800 SE, 79,51% mais rápida do que a Radeon 9600 XT, 87,45% mais rápida do que a GeForce 4 Ti 4200 AGP8x, 111,67% mais rápida do que a Radeon 9600 Pro, 141,90% mais rápida do que a GeForce FX 5600, 207,88% mais rápida do que a GeForce FX 5200 e 281,95% mais rápida do que a Radeon 9600 SE.

Quando aumentamos a qualidade de imagem, o desempenho da GeForce FX 5950 Ultra da MSI caiu 19,49%, porém ela foi bem mais rápida do que a sua concorrente Radeon 9800 XT: 15,21%. Ela também foi mais rápida do que a Radeon 9800 Pro: 27,02%. O modelo da Gigabyte, entretanto, foi 8,07% mais rápida do que o modelo da MSI. Quando ativamos o overclock dinâmico, seu desempenho aumentou 8,80%, e ela passou a ser 25,35% mais rápida do que a Radeon 9800 XT e 38,20% mais rápida do que a Radeon 9800 Pro. Em sua configuração padrão, a GeForce FX 5950 Ultra da MSI foi 56,70% mais rápida do que a GeForce FX 5700 Ultra, 99,51% mais rápida do que a Radeon 9800 SE, 132,39% mais rápida do que a Radeon 9600 XT, 135,06% mais rápida do que a GeForce 4 Ti 4200 AGP8x, 160,51% mais rápida do que a Radeon 9600 Pro, 186,01% mais rápida do que a GeForce FX 5600, 381,18% mais rápida do que a GeForce FX 5200 e 501,47% mais rápida do que a Radeon 9600 SE.

A quantidade de polígonos gerada pela GeForce FX 5950 Ultra da MSI foi 4,44% maior que a quantidade gerada pela Radeon 9800 XT e 13,94% maior do que a quantidade gerada pela Radeon 9800 Pro. O modelo da Gigabyte, no entanto, produziu 6,38% mais polígonos que o modelo da MSI. Quando ativamos o overclock dinâmico, a quantidade de polígonos gerados pela placa da MSI aumentou 10,11% e ela passou a produzir 15% a mais do que a Radeon 9800 XT e 25,45% a mais do que a Radeon 9800 Pro e 3,50% a mais do que o modelo da Gigabyte. Em sua configuração padrão, a GeForce FX 5950 Ultra da MSI apresentou 40,30% mais polígonos do que a GeForce FX 5700 Ultra, 64,91% mais polígonos do que a Radeon 9800 SE, 80,77% mais polígonos do que a Radeon 9600 XT, 91,84% mais polígonos do que a GeForce 4 Ti 4200 AGP8x, 116,09% mais polígonos do que a Radeon 9600 Pro, 132,10% mais polígonos do que a GeForce FX 5600, 172,46% mais polígonos do que a GeForce FX 5200 e 268,63% mais polígonos do que a Radeon 9600 SE.