Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Folding@home vs VGA AMD HD 6000 ou +


jonny_br

Posts recomendados

Com a morte da marca ATI, sendo que a última série Radon ATI é a HD 5000, o cliente V6 GPU2 não suporta GPUs da primeira linha AMD Radeon 'HD 6000'.

Depois de pesquisar aqui no club e não encontrar uma dica, "se tiver eu não encontrei e por isso criei este tópico", resolvi também deixar aqui a dica de forçar o driver HD 6000 no V6 GPU2 ou GPU3.

Simples, basta adicionar a flag -forcegpu ati_r800 no final do link destino de um atalho.

"C:\Program Files (x86)\Folding@home\Folding@home-gpu\[email protected]" -forcegpu ati_r800

Obs: cliente usado é o GPU3 e a GPU é HD 6550D, o IGP do Llano A8-3850.

foldingvsllano.jpg

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Jonny se possível utilize o cliente V7 com as wu's novas, nas HD6xxx a melhora de pontuação é grande.

Já estou com ele aqui instalado e tenho esse objetivo em mente, porém, por falta de QI, não estou conseguindo calcular a pontuação...rs...:D

1º Cálculo concluido.

Folding@Home Client Version 6.41r2

http://folding.stanford.edu

###############################################################################

###############################################################################

Launch directory: C:\Program Files (x86)\Folding@home\Folding@home-gpu

Arguments: -forcegpu ati_r800

[00:11:56] - Ask before connecting: No

[00:11:56] - User name: Jonny_br (Team 148894)

[00:11:56] - User ID: 3062D6A84DA360B1

[00:11:56] - Machine ID: 2

[00:11:56]

[00:11:56] Gpu type=1 species=4.

[00:11:57] Loaded queue successfully.

[00:11:57] Initialization complete

[00:11:57]

[00:11:57] + Processing work unit

[00:11:57] Core required: FahCore_11.exe

[00:11:57] Core found.

[00:11:57] Working on queue slot 02 [January 2 00:11:57 UTC]

[00:11:57] + Working ...

[00:11:58]

[00:11:58] *------------------------------*

[00:11:58] Folding@Home GPU Core - Beta

[00:11:58] Version 1.24 (Mon Feb 9 11:00:12 PST 2009)

[00:11:58]

[00:11:58] Compiler : Microsoft ® 32-bit C/C++ Optimizing Compiler Version 14.00.50727.762 for 80x86

[00:11:58] Build host: amoeba

[00:11:58] Board Type: AMD

[00:11:58] Core :

[00:11:58] Preparing to commence simulation

[00:11:58] - Ensuring status. Please wait.

[00:12:08] - Looking at optimizations...

[00:12:08] - Working with standard loops on this execution.

[00:12:08] - Previous termination of core was improper.

[00:12:08] - Files status OK

[00:12:08] - Expanded 98620 -> 492188 (decompressed 499.0 percent)

[00:12:08] Called DecompressByteArray: compressed_data_size=98620 data_size=492188, decompressed_data_size=492188 diff=0

[00:12:08] - Digital signature verified

[00:12:08]

[00:12:08] Project: 5733 (Run 1, Clone 604, Gen 993)

[00:12:08]

[00:12:08] Entering M.D.

[00:12:14] Will resume from checkpoint file

[00:12:14] Tpr hash work/wudata_02.tpr: 231235047 3164775694 2324459464 1164686537 2027050925

[00:12:17] Working on Protein

[00:12:18] Client config found, loading data.

[00:12:18] Starting GUI Server

[00:12:22] Resuming from checkpoint

[00:12:22] fcCheckPointResume: retreived and current tpr file hash:

[00:12:22] 0 231235047 231235047

[00:12:22] 1 3164775694 3164775694

[00:12:22] 2 2324459464 2324459464

[00:12:22] 3 1164686537 1164686537

[00:12:22] 4 2027050925 2027050925

[00:12:23] Verified work/wudata_02.log

[00:12:23] Verified work/wudata_02.edr

[00:12:23] Verified work/wudata_02.xtc

[00:18:50] Completed 1%

[00:25:27] Completed 2%

[00:31:58] Completed 3%

[00:38:31] Completed 4%

[00:45:05] Completed 5%

[00:51:42] Completed 6%

[00:58:13] Completed 7%

[01:04:41] Completed 8%

[01:11:17] Completed 9%

[01:17:54] Completed 10%

[01:24:32] Completed 11%

[01:31:11] Completed 12%

[01:37:44] Completed 13%

[01:44:15] Completed 14%

[01:50:44] Completed 15%

[01:57:15] Completed 16%

[02:03:47] Completed 17%

[02:10:17] Completed 18%

[02:16:48] Completed 19%

[02:23:16] Completed 20%

[02:29:41] Completed 21%

[02:36:12] Completed 22%

[02:42:45] Completed 23%

[02:49:13] Completed 24%

[02:55:47] Completed 25%

[03:02:13] Completed 26%

[03:08:38] Completed 27%

[03:15:04] Completed 28%

[03:21:30] Completed 29%

[03:27:55] Completed 30%

[03:34:20] Completed 31%

[03:40:45] Completed 32%

[03:47:09] Completed 33%

[03:53:34] Completed 34%

[03:59:59] Completed 35%

[04:06:23] Completed 36%

[04:12:49] Completed 37%

[04:19:14] Completed 38%

[04:25:38] Completed 39%

[04:32:03] Completed 40%

[04:38:28] Completed 41%

[04:44:53] Completed 42%

[04:51:18] Completed 43%

[04:57:42] Completed 44%

[05:04:07] Completed 45%

[05:10:32] Completed 46%

[05:16:57] Completed 47%

[05:23:22] Completed 48%

[05:29:47] Completed 49%

[05:36:11] Completed 50%

[05:42:36] Completed 51%

[05:49:00] Completed 52%

[05:55:26] Completed 53%

[06:01:51] Completed 54%

[06:08:15] Completed 55%

[06:11:57] + Working...

[06:14:40] Completed 56%

[06:21:05] Completed 57%

[06:27:30] Completed 58%

[06:33:55] Completed 59%

[06:40:19] Completed 60%

[06:46:44] Completed 61%

[06:53:09] Completed 62%

[06:59:33] Completed 63%

[07:05:58] Completed 64%

[07:12:23] Completed 65%

[07:18:48] Completed 66%

[07:25:13] Completed 67%

[07:31:38] Completed 68%

[07:38:02] Completed 69%

[07:44:27] Completed 70%

[07:50:52] Completed 71%

[07:57:17] Completed 72%

[08:03:41] Completed 73%

[08:10:06] Completed 74%

[08:16:31] Completed 75%

[08:22:56] Completed 76%

[08:29:20] Completed 77%

[08:35:45] Completed 78%

[08:42:10] Completed 79%

[08:48:35] Completed 80%

[08:55:00] Completed 81%

[09:01:24] Completed 82%

[09:07:49] Completed 83%

[09:14:14] Completed 84%

[09:20:38] Completed 85%

[09:27:03] Completed 86%

[09:33:28] Completed 87%

[09:39:52] Completed 88%

[09:46:17] Completed 89%

[09:52:42] Completed 90%

[09:59:07] Completed 91%

[10:05:32] Completed 92%

[10:11:56] Completed 93%

[10:18:32] Completed 94%

[10:25:10] Completed 95%

[10:31:47] Completed 96%

[10:38:25] Completed 97%

[10:45:03] Completed 98%

[10:51:50] Completed 99%

[10:58:30] Completed 100%

[10:58:30] Successful run

[10:58:30] DynamicWrapper: Finished Work Unit: sleep=10000

[10:58:40] Reserved 218892 bytes for xtc file; Cosm status=0

[10:58:40] Allocated 218892 bytes for xtc file

[10:58:40] - Reading up to 218892 from "work/wudata_02.xtc": Read 218892

[10:58:40] Read 218892 bytes from xtc file; available packet space=786211572

[10:58:40] xtc file hash check passed.

[10:58:40] Reserved 33528 33528 786211572 bytes for arc file=<work/wudata_02.trr> Cosm status=0

[10:58:40] Allocated 33528 bytes for arc file

[10:58:40] - Reading up to 33528 from "work/wudata_02.trr": Read 33528

[10:58:40] Read 33528 bytes from arc file; available packet space=786178044

[10:58:40] trr file hash check passed.

[10:58:40] Allocated 560 bytes for edr file

[10:58:40] Read bedfile

[10:58:40] edr file hash check passed.

[10:58:40] Allocated 23479 bytes for logfile

[10:58:40] Read logfile

[10:58:40] GuardedRun: success in DynamicWrapper

[10:58:40] GuardedRun: done

[10:58:40] Run: GuardedRun completed.

[10:58:43] - Writing 276971 bytes of core data to disk...

[10:58:43] Done: 276459 -> 260383 (compressed to 94.1 percent)

[10:58:43] ... Done.

[10:58:43] - Shutting down core

[10:58:43]

[10:58:43] Folding@home Core Shutdown: FINISHED_UNIT

[10:58:46] CoreStatus = 64 (100)

[10:58:46] Sending work to server

[10:58:46] Project: 5733 (Run 1, Clone 604, Gen 993)

Não consegui usar esta ferramenta...

http://www.linuxforge.net/bonuscalc2.php

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Jonny a calculadora serve apenas para as wu's SMP que tem bônus.

Para calcular a pontuação dessa WU você pode usar o HFM.NET http://code.google.com/p/hfm-net/

Ou fazer na mão o calculo:

TPF = 6'25"

Valor da WU 511 pts http://fah-web.stanford.edu/psummary.html

Tempo total para a WU=38.500"=641.66'=10.694h

PPD = 2.244 wu por dia * 511 = 1.146,8ppd

Se eu não errei nas contas o rendimento está bom, depois posta o resultado com o cliente V7 e uma WU com core 16.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Jonny a calculadora serve apenas para as wu's SMP que tem bônus.

Para calcular a pontuação dessa WU você pode usar o HFM.NET http://code.google.com/p/hfm-net/

Ou fazer na mão o calculo:

TPF = 6'25"

Valor da WU 511 pts http://fah-web.stanford.edu/psummary.html

Tempo total para a WU=38.500"=641.66'=10.694h

PPD = 2.244 wu por dia * 511 = 1.146.8ppd

Se eu não errei nas contas o rendimento está bom, depois posta o resultado com o cliente V7 e uma WU com core 16.

Pera ai... rs...

estou totalmente iniciante nestes números ai...kkk

Cliente V7 instalado mas ainda não configurado...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
Jonny a calculadora serve apenas para as wu's SMP que tem bônus.

Para calcular a pontuação dessa WU você pode usar o HFM.NET http://code.google.com/p/hfm-net/

Ou fazer na mão o calculo:

TPF = 6'25"

Valor da WU 511 pts http://fah-web.stanford.edu/psummary.html

Tempo total para a WU=38.500"=641.66'=10.694h

PPD = 2.244 wu por dia * 511 = 1.146.8ppd

Se eu não errei nas contas o rendimento está bom, depois posta o resultado com o cliente V7 e uma WU com core 16.

Peraí Fernando, qual a pontuação, 1146, certo ?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Com a morte da marca ATI, sendo que a última série Radon ATI é a HD 5000, o cliente V6 GPU2 não suporta GPUs da primeira linha AMD Radeon 'HD 6000'.

Depois de pesquisar aqui no club e não encontrar uma dica, "se tiver eu não encontrei e por isso criei este tópico", resolvi também deixar aqui a dica de forçar o driver HD 6000 no V6 GPU2 ou GPU3.

Simples, basta adicionar a flag -forcegpu ati_r800 no final do link destino de um atalho.

"C:\Program Files (x86)\Folding@home\Folding@home-gpu\[email protected]" -forcegpu ati_r800

Obs: cliente usado é o GPU3 e a GPU é HD 6550D, o IGP do Llano A8-3850.

foldingvsllano.jpg

Valeu, Jhonny!

Eu já tinha pesquisado sobre isso para testar a GPU do Bobcat no Folding, mas não tinha me dado bem com as informações obtidas em fóruns por aí afora. Quando perguntavam sobre isso se limitavam a dizer que não valia a pena... Vou fazer uns testes mais tarde, ao chegar em casa, e posto o resultado da tentativa.

EDIT: acabei de instalar a versão 6.41 do cliente GPU no Windows 7 e configurei conforme indicou o Jhonny e baixou o Core11, projeto 5737. Vejamos quanto tempo demora para processar 1% dessa WU. Mais tarde adiciono mais dados.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Valeu, Jhonny!

Eu já tinha pesquisado sobre isso para testar a GPU do Bobcat no Folding, mas não tinha me dado bem com as informações obtidas em fóruns por aí afora. Quando perguntavam sobre isso se limitavam a dizer que não valia a pena... Vou fazer uns testes mais tarde, ao chegar em casa, e posto o resultado da tentativa.

EDIT: acabei de instalar a versão 6.41 do cliente GPU no Windows 7 e configurei conforme indicou o Jhonny e baixou o Core11, projeto 5737. Vejamos quanto tempo demora para processar 1% dessa WU. Mais tarde adiciono mais dados.

Que bom que foi útil Zeca...

no aguardo dos resultados...-_-

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Que bom que foi útil Zeca...

no aguardo dos resultados...-_-

Usando Core11 não dá para entregar a tempo: TPF 48min, excede o prazo limite em 8hs.

Vou ver agora se pega projetos Core16 e o resultado.

Pessoal, tem como usar o GPU3 para foldar com placa Radeon 6000 e pegar Core16? Só sei usar o V7 pra isso (usar Core16) e no V7 eu não sei configurá-lo para reconhecer uma APU.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Hoje 19/01/12, depois de alguns ajustes consegui melhores números com o Llano.

Como disse, cliente V7 não reconhece a IGP do Llano, o que me leva a ter que usar dois clientes: V7 para a CPU e GPU3 para o IGP.

V7 processa agora 41% do projeto 7611 com estimativa de créditos de 1929

Cliente GPU3 trabalha no projeto 5736, já com 34% concluído e com % 6:32, uma estimativa de 1130 créditos.

Se não me engano, hoje ele tem uma base de créditos em torno de 3000~3100.

Não sei se é tudo e se aina pode melhorar...

Vou dar uma pesquisada melhor assim que eu tiver um tempinho, para eu ver se esses números é o máximo para Llano for Windows, caso seja, pretendo instalar pelo menos o Ubuntu para testar a performance num ambiente Linux.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • mês depois...

Olhando o desempenho do Llano, mais precisamente o IGP, hoje (26/02/12) fui surpreendido com o rendimento. Da última vez que dei uma olhada, ele gastava em média 6:30 para cada 1% de WU:

Windows GPU Systray Edition #################################################

###############################################################################

Folding@Home Client Version 6.41r2

http://folding.stanford.edu

###############################################################################

###############################################################################

Launch directory: C:\Program Files (x86)\Folding@home\Folding@home-gpu

Arguments: -forcegpu ati_r800

[18:51:08] - Ask before connecting: No

[18:51:08] - User name: Jonny_br (Team 148894)

[18:51:08] - User ID: 3062D6A84DA360B1

[18:51:08] - Machine ID: 16

[18:51:08]

[18:51:08] Gpu type=1 species=4.

[18:51:10] Loaded queue successfully.

[18:51:10] Initialization complete

[18:51:10]

[18:51:10] + Processing work unit

[18:51:10] Core required: FahCore_11.exe

[18:51:10] Core found.

[18:51:10] Working on queue slot 04 [February 26 18:51:10 UTC]

[18:51:10] + Working ...

[18:51:12]

[18:51:12] *------------------------------*

[18:51:12] Folding@Home GPU Core - Beta

[18:51:12] Version 1.24 (Mon Feb 9 11:00:12 PST 2009)

[18:51:12]

[18:51:12] Compiler : Microsoft ® 32-bit C/C++ Optimizing Compiler Version 14.00.50727.762 for 80x86

[18:51:12] Build host: amoeba

[18:51:12] Board Type: AMD

[18:51:12] Core :

[18:51:12] Preparing to commence simulation

[18:51:12] - Ensuring status. Please wait.

[18:51:21] - Looking at optimizations...

[18:51:21] - Working with standard loops on this execution.

[18:51:21] - Previous termination of core was improper.

[18:51:21] - Going to use standard loops.

[18:51:21] - Files status OK

[18:51:21] - Expanded 41404 -> 231745 (decompressed 559.7 percent)

[18:51:21] Called DecompressByteArray: compressed_data_size=41404 data_size=231745, decompressed_data_size=231745 diff=0

[18:51:21] - Digital signature verified

[18:51:21]

[18:51:21] Project: 4732 (Run 3, Clone 6, Gen 151)

[18:51:21]

[18:51:21] Entering M.D.

[18:51:28] Will resume from checkpoint file

[18:51:28] Tpr hash work/wudata_04.tpr: 3772483268 3337938170 1995783595 3528591894 1136369515

[18:51:28] Working on 544 p4732_fip35_ww_domain

[18:51:28] Client config found, loading data.

[18:51:28] Starting GUI Server

[18:51:31] Resuming from checkpoint

[18:51:31] fcCheckPointResume: retreived and current tpr file hash:

[18:51:31] 0 3772483268 3772483268

[18:51:31] 1 3337938170 3337938170

[18:51:31] 2 1995783595 1995783595

[18:51:31] 3 3528591894 3528591894

[18:51:31] 4 1136369515 1136369515

[18:51:31] Verified work/wudata_04.log

[18:51:31] Verified work/wudata_04.edr

[18:51:31] Verified work/wudata_04.trr

[18:51:32] Verified work/wudata_04.xtc

[18:51:32] Completed 26%

[18:53:02] Completed 27%

[18:54:33] Completed 28%

[18:56:01] Completed 29%

[18:57:30] Completed 30%

[18:58:59] Completed 31%

[19:00:31] Completed 32%

[19:02:03] Completed 33%

[19:03:34] Completed 34%

[19:05:04] Completed 35%

[19:06:33] Completed 36%

[19:08:02] Completed 37%

[19:09:35] Completed 38%

[19:11:03] Completed 39%

[19:12:33] Completed 40%

[19:14:10] Completed 41%

[19:15:51] Completed 42%

[19:17:32] Completed 43%

[19:19:08] Completed 44%

[19:20:37] Completed 45%

[19:22:06] Completed 46%

a surpresa foi ver que hoje ele gasta em média 1:30 para cada 1% de WU processadora.

Se eu não erro nos cálculos:

60+28 = 88s/1% => 2,44h para o fim da WU, isso daria créditos de 5341, pontuação bem próxima de uma 9600GT/8800GS

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Olhando o desempenho do Llano, mais precisamente o IGP, hoje (26/02/12) fui surpreendido com o rendimento. Da última vez que dei uma olhada, ele gastava em média 6:30 para cada 1% de WU:

a surpresa foi ver que hoje ele gasta em média 1:30 para cada 1% de WU processadora.

Se eu não erro nos cálculos:

60+28 = 88s/1% => 2,44h para o fim da WU, isso daria créditos de 5341, pontuação bem próxima de uma 9600GT/8800GS

WU 4732 = 193 pontos, GROGPU2

88s/1% = 8800s por WU

24hs x 60 minutos x 60 segundos = 86400 segundos num dia

86400/8800 = 9,81818181818 WU's por dia

9,81818181818*193 pontos = 1895 PPD

Bom, você também pode baixar a última versão do V7, jonny_br. Ela já reconhece a IGP do Bobcat C-50, deve reconhecer a do Llano. Então você configura com advmethods e passa a processar WU's do FahCore_16, que rendem bem mais pontos que essas aí.

5500 a 6000 PPD está fazendo a HD6790, com o FahCore_16.

1800 a 1900 PPD é o que rende a 9500GT, o que convenhamos, para uma IGP on die, é muito bom.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Jonny, já tentou rodar somente o cliente para o CPU? O rendimento da CPU do Llano está muito baixo...

Pelo que andei reparando, o rendimento do CPU é afetado quando usa o GPU em pelo menos 25%, se for pra medir só o CPU o GPU tem que ficar desabilitado.

WU 4732 = 193 pontos, GROGPU2

88s/1% = 8800s por WU

24hs x 60 minutos x 60 segundos = 86400 segundos num dia

86400/8800 = 9,81818181818 WU's por dia

9,81818181818*193 pontos = 1895 PPD

xxx, usei os créditos errado...:angry:

Bom, você também pode baixar a última versão do V7, jonny_br. Ela já reconhece a IGP do Bobcat C-50, deve reconhecer a do Llano. Então você configura com advmethods e passa a processar WU's do FahCore_16, que rendem bem mais pontos que essas aí.

5500 a 6000 PPD está fazendo a HD6790, com o FahCore_16.

1800 a 1900 PPD é o que rende a 9500GT, o que convenhamos, para uma IGP on die, é muito bom.

Me explica direito isso:

Então você configura com advmethods e passa a processar...

Vou tentar mais uma vez, da última vez que tentei, nem com reza o cara ia.

O fato de estarem em 2º plano tembém deve afetar o desempenho?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Arquivado

Este tópico foi arquivado e está fechado para novas respostas.

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...