Problema - só com Dois roteadores wifi

Chico Borges · 14 de abril de 2014

Pessoal, bom dia , e antes de tudo, os equipamentos:

DI-524 150 - Wifi

DI-624S - Wifi

Opticom dslink 260e - Roteador com link GVT 10mbps

Switch encore Fast Ethernet

Bom, estou com um problema atípico aqui em casa, e ainda não consegui resolver, ou, entendê-lo.

Usei por 3 anos o conjunto Opticom dslink 260e + DI-524 150 para a Wifi (DHCP) aqui em casa, com a internet chegando

ao DI-524 pela porta WAN, e usando seu DHCP para Wifi e um computador no switch do DI-524.

Porém, tive que colocar outro roteador wifi em outro ponto distante da casa, e puxei um cabo de cerca de 20m externo.

Liguei o outro roteador, um Dlink DI-624S por um cabo reto na porta LAN 2 do DI-524 e na porta LAN 1 do DI-624S (com

DHCP desativado), para ele receber ip pelo DHCP do 524, e assim, eu ter todos oscomputadores em uma mesma rede.

E aí que começaram os problemas, a internet fica MUITO lenta em ambos com essa configuração, mas não é na hora, é em

questão de 30 minutos à uma hora, e fica assim. Se eu desligar ambos da tomada e religar, volta Ok, e logo fica lento demais. Eu primeiramente pensei no cabo (por ser externo), mas descartei pois efetuei o teste com um cabo curto e interno tambem, e tive o mesmo problema.

Desde então já tentei várias configurações além da que citei acima e sempre tenho o mesmo problema:

- DI-624S com dhcp ativado e recebendo internet na porta WAN.

- Trocar o Dlinks de lugar, e usar o 624S para receber a internet do 260E e passar via porta lan para o 524 (no outro

cômodo)

- Testar as duas situações (Porta WAN->Com DHCP, Porta Lan->Sem DHCP) com ambos roteadores nos dois comodos.

A configuração onde cada um usa seu DHCP, onde

DSLINK 260e -> DI-624S via WAN

DI-624S sai via LAN e DI-524 recebe via WAN

não funcionar também me deixa intrigado.

Fiz várias configurações de gateway diferentes em ambos, até coloquei ambos sem DHCP ativado, utilizando o DHCP lá do

primeiro router, o 260E (faixa 192.168.1.1), e funcionou da mesma maneira.

Por isso, testei algo inusitado, que funcionou bem nos últimos dias.

Coloquei um switch entre o 260E e os outros dois roteadores, puxando um cabo para cada roteador wifi (ambos na porta

WAN), onde cada um usa seu DHCP, e o computador que uso via cabo também no switch, este recebendo IP do DHCP do

DSLINK 260E.

*Descarto a lentidão da internet ser atribuída ao tipo de criptografia usada (WPA TKIP, não lembro se uso AES), pois

individualmente, consigo ótimos resultados com cada roteador e também nunca tive a necessidade de troca de canal da

wifi, por exemplo.*

*Os roteadores wifi não possuem a função 'acces point', por isso coloquei o cabo enorme.*

A conectividade entre os pcs.. uma lan, não é necessária para mim, pois não jogo em rede e pouco utilizo o tráfego

interno, porém, gostaria de uma ajuda para resolver isso apenas com meus roteadores, sem o switch. Não quero precisar

de mais um dispositivo ocupado espaço, gastanto energia e poluindo o visual do ambiente se teoricamente não precisaria dele.

Alguma sugestão?

Abraço, e obrigado desde já.

dwatashi · 15 de abril de 2014

1. O teste de velocidade, para ter o parâmetro de lentidão foi realizado apenas via wireless?

2. Se acima for sim, teste via cabo depois de conectar os cabos para verificar se o problema ocorre com cabo também.

3. Ambos os aparelhos são antigos ou produtos, digamos não recomendados. O DI-524 150 é um aparelho comum, mas sua performance é baixa e oferece péssimo custo x benefício. O 624S é mais antigo e realmente deve ser mais interessante deixar ele como "AP" mesmo.

4. Realmente existem alguns conflitos de hardware + software que são quase insolucionáveis. DIgo isto porque recentemente tive um problema onde mesmo usando AP, ele funciona, distribui os IPs normalmente, mas não é possível acessá-lo via LAN. Apenas via WLAN quando conectado diretamente a ele. (Se reiniciar o aparelho ele permite acessar a página via LAN, mas passado minutos ou horas ele bloqueia o acesso)

Chico Borges · 15 de abril de 2014

1. O teste de velocidade, para ter o parâmetro de lentidão foi realizado apenas via wireless?

2. Se acima for sim, teste via cabo depois de conectar os cabos para verificar se o problema ocorre com cabo também.

3. Ambos os aparelhos são antigos ou produtos, digamos não recomendados. O DI-524 150 é um aparelho comum, mas sua performance é baixa e oferece péssimo custo x benefício. O 624S é mais antigo e realmente deve ser mais interessante deixar ele como "AP" mesmo.

4. Realmente existem alguns conflitos de hardware + software que são quase insolucionáveis. DIgo isto porque recentemente tive um problema onde mesmo usando AP, ele funciona, distribui os IPs normalmente, mas não é possível acessá-lo via LAN. Apenas via WLAN quando conectado diretamente a ele. (Se reiniciar o aparelho ele permite acessar a página via LAN, mas passado minutos ou horas ele bloqueia o acesso)

Obrigado pela resposta.

1 - O teste de velocidade foi efetuado tanto via wireless, quanto via cabo, nos dois computadores, pois além do notebook, o desktop também tem placa wireless.

3 - Sim, são antigos, mas enquanto funcionarem, mesmo que individualmente, gostaria de permanecer com eles.

4 - Entendo e já passei por situações realmente inexplicáveis com outros tipos de hardware, mas ainda sigo na busca para uma solução para este caso.

abraço

dwatashi · 15 de abril de 2014

Mas em parte já não está solucionado usando o switch e roteadores?

Como disse sobre os aparelhos, eles podem estar tendo problemas para gerenciar mais conexões e dispositivos quando você usa eles em cascata.

Chico Borges · 15 de abril de 2014

Mas em parte já não está solucionado usando o switch e roteadores?

Como disse sobre os aparelhos, eles podem estar tendo problemas para gerenciar mais conexões e dispositivos quando você usa eles em cascata.

Obrigado pela resposta novamente.

Exatamente, em parte está solucionado usando o switch, porém, tenho outro fim para este switch, e se ele for realmente necessário, e eu precisar adquirir um, terei de ponderar o que realmente vale a pena. Um switch gigabit novo? um roteador wifi novo e com hardware 'potente'? Por isso gostaria de tentar até o fim uma solução entre eles, quem sabe uma atualização de firmware?

Na verdade estou ficando um pouco sem esperanças...

dwatashi · 15 de abril de 2014

Posso te adiantar que com os roteadores há pouca esperança para uma atualização de firmware resolva.

A sugestão é adquirir um roteador como o WR741ND, usar com Gargoyle que provavelmente não trará tantos problemas.

Um switch gigabit não trará nenhuma vantagem porque as portas dos roteadores são 100 Mbit.

Chico Borges · 15 de abril de 2014

Posso te adiantar que com os roteadores há pouca esperança para uma atualização de firmware resolva.

A sugestão é adquirir um roteador como o WR741ND, usar com Gargoyle que provavelmente não trará tantos problemas.

Um switch gigabit não trará nenhuma vantagem porque as portas dos roteadores são 100 Mbit.

entendi, interessante a ideia do 741, quanto ao gigabit, seria apenas para ajudar no tráfego de dados grandes nas raras ocasiões em que preciso, pois as portas USB do desktop são 2.0 e pela rede gigabit (o desktop possui duas placas de rede giga) seria mais rápido.

Tem mais uma situação que não testei, e seguindo esta imagem, com o roteador GVT em brigde, e fazendo PPPOE pelo primeiro Dlink. E quanto ao segundo roteador, em outra faixa de ips, com IP 192.168.2.1 com DHCP desativado funcionaria, usando DHCP do primeiro 192.168.1.1?

Imagem:

dwatashi · 15 de abril de 2014

Não entendi a relação do USB com o Gigabit, no caso as placas de rede sem fio são USB?

O Switch Gigabit só traria vantagem para os dados entre os desktops Gigabit e com eles conectados no switch.

Quanto a dúvida do 2º roteador e DHCP funciona. Teria que usar porta LAN-LAN para que o 2º roteador trabalhasse como AP. A desvantagem é que colocando em outro range, você não consegue acessar facilmente para ver quem está conectado, etc.

Chico Borges · 15 de abril de 2014

Não entendi a relação do USB com o Gigabit, no caso as placas de rede sem fio são USB?

O Switch Gigabit só traria vantagem para os dados entre os desktops Gigabit e com eles conectados no switch.

Quanto a dúvida do 2º roteador e DHCP funciona. Teria que usar porta LAN-LAN para que o 2º roteador trabalhasse como AP. A desvantagem é que colocando em outro range, você não consegue acessar facilmente para ver quem está conectado, etc.

Desculpe mas acho que não fui claro na primeira explicação mesmo.

É que no momento, usando SWITCH entre os roteadores, o Desktop está conectado no switch, visto que ele recebe o IP do roteador da GVT.

Como por vezes, eu uso um cabo crossover para transferir arquivos grandes entre o notebook e o desktop, ficando uma conexão gigabit ponto-a-ponto, se eu tiver mesmo que usar um switch neste meu modelo, prefiro optar por um gigabit, e eu poderia aposentar o crossover, e só ligar o notebook no switch quando necessário.

A relação da USB 2.0 é apenas para dizer que o HD externo transfere muito mais lento no desktop usando USB 2.0, do que na conexão gigabit entre os dois dispositivos.

E sobre a segunda, entendo. pretendo implementar este esquema assim que possível e tentar a sorte, caso não me resolva, considero a compra de um novo Wifi mais interessante, mesmo que suas 4 portas lan sejam fast ethernet.

Chico Borges · 9 de maio de 2014

Atualizando, depois de um bom tempo de teste: Agora, mesmo com o Switch, depois de algumas horas, o streaming de video fica horrível, pra ver youtube, só reiniciando modem (gvt)..