[NOTICIA] Linux pode se tornar o maior OS do mundo em usuários

[erich8]

Linux pode ser o maior OS do mundo em usuários Parceria entre a Canonical, principal desenvolvedora do Ubuntu, e o Governo Chinês pode levar o sistema operacional open source para o maior mercado global

 

 

Wikimedia Commons (CC BY-SA 3.0)

Qilin, besta mitológica do folclore oriental: livre e de aparição rara, protege os jovens e puros contra qualquer ameaça. Pelo menos na metáfora a China acertou

 

A hegemonia do Windows nos aparelhos desktop é incontestável. Segundo dados da Net Market Share, o sistema operacional da Microsoft predomina em 91,6% dos computadores, enquanto o Mac OS está presente em 7,1% e sistemas baseados em Linux (Ubuntu, Debian, Red Hat, dentre outros) representam apenas 1,2%. Mas uma parceria entre a Canonical, principal desenvolvedora do Ubuntu, e o governo da China pode reverter esse quadro.

O país asiático comporta nada menos do que uma em cada sete pessoas no mundo, cerca de 1,3 bilhão de habitantes. E o que o governo quer é ter a oportunidade de desenvolver um ecossistema local open source, independente das empresas ocidentais, estimulando os seus habitantes a utilizarem o OS adaptado. E isso pode virar o jogo para o Linux, ao menos em quantidade absoluta de usuários.

A distro foi batizada como Ubuntu Kylin - em referência a uma criatura mitológica oriental de caráter livre, protetor e virtuoso, mas implacável contra opressores -, e deverá ser lançada já no próximo mês. A expectativa é que nos próximos 5 anos, os desenvolvedores locais passem a priorizar a nova plataforma para o desenvolvimento de programas e aplicativos de código aberto destinados aos usuários locais. Algumas das aplicações mais usadas no país já estão integradas ao sistema, como o Baidu mapas, o Taobao (serviço de compras) e internet banking.

- PUBLICIDADE -

A parceria irá atender, a princípio, apenas computadores de mesa, mas também deve se estender para smartphones, servidores e serviços em nuvem. A Canonical mantém parcerias semelhantes com outros governos, incluindo o Brasil: o Ministério da Educação, Serpro e Dataprev utilizam os serviços baseados em Ubuntu em servidores e desktops. A diferença é que o governo chinês irá patrocinar a adoção do OS, o que pode virar o jogo em favor do Linux.

 

fonte; http://www.administradores.com.br/noticias/tecnologia/linux-pode-ser-o-maior-os-do-mundo-em-usuarios/74320/

[Amanda Santini]

Xiiii..... Canonical + Governo da China? Tô fora!

[Lauro Alves]

Xiiii..... Canonical + Governo da China? Tô fora!

 

kkkkk...

[Lucas Rafael Gris]

Tomara mesmo, apesar das preferencias, é obvio que o Windows é mais usado devido a compatibilidade de programas, juntamente com sua popularidade. Se você tivesse que escolher entre um sistema livre, ou pagar 200 reais (é mais ou menos isso uma licença certo?) , supondo que os programas estejam disponíveis nas duas plataformas, o que será que as pessoas escolheriam?

[erich8]

Lucas o negocio é que o linux nao faz propaganda do S.O. por isto que temos +/- 1,3% do mercado brasileiro.
eu pergunto; o que aconteseria si o linux tivesse uma fatia maior, nem precisava ser majoritario. digamos 30%.  tem muitos usuarios linux que iriam chiar.
com mais usuarios, mais Malware.

[Amanda Santini]

com mais usuarios, mais Malware.

Isso não é verdade, e já foi refutado dezenas de vezes.

[erich8]

Isso não é verdade, e já foi refutado dezenas de vezes.

 

com mais usuarios havera mais programadores, pela logica teria mais ameaças!

[Lauro Alves]

No "Mundo" computacional, eu não duvido de mais nada...

[Amanda Santini]

com mais usuarios havera mais programadores, pela logica teria mais ameaças!

Essa lógica não tem lógica.

 

Por que alguém ia querer atacar um sistema seguro como Linux na base do um-por-um? Uma infecção quase nunca se espalha no Linux, justamente porque ele é mais seguro por padrão: geralmente as contas não tem poder administrativo; os arquivos não tem permissão de execução; a vasta maioria das distros Linux não possui portas abertas no Firewall.

 

A base de usuários no Desktop não fará nenhuma diferença sendo maior ou menor, o Linux continuará a ser seguro. Tão é fato isso que a maioria dos servidores web usam Linux, então teria muito mais lógica atacar um servidor grande como Google ou Facebook (ambos usam Linux) em vez de tentar desenvolver um malware para o desktop, que morrerá no mesmo dia.

 

Além do mais, é muito mais difícil atacar Linux pois:

 

• O código-fonte é aberto, centenas de milhares de pessoas estão testando a segurança dele diariamente, mais bugs são descobertos;
• No Windows você recebe atualizações há cada mês, as vezes 2 meses. No Linux você recebe geralmente em alguns minutos, no caso do Debian, podendo receber 15-20 atualizações por dia.
• Um vírus para Ubuntu não se propagaria nem mesmo com outros Ubuntu, quem dirá com outras distribuições que possuem Kernel diferente, pacotes diferentes, versões diferentes, configurações diferentes;
• Usuários só podem alterar (por padrão) as suas pastas pessoais, ou seja, é como deletar a pasta "meus documentos" no Windows;
• Geralmente usuários de Linux são mais conscientes quando o assunto é segurança. Por esse motivo, tentativas de Engenharia Social são na sua maior parte frustradas quando direcionadas à usuários de Linux. Logo, é raro ver usuários de Linux abrindo e-Mail com títulos como "Olhe esses gatinhos amados!" - ou - "Nossas fotos na balada de ontem". E mesmo que abrissem, teriam uma chance menor que 0.001% de serem infectadas (explicação mais tarde);
• Todas as distribuições Linux contam com um Repositório Oficial de programas. Lá encontram-se todos os programas disponíveis para seu sistema, todos testados e livres de código malicioso, e com a vantagem de que a vasta maioria é gratuita. Note também que é extremamente raro encontrar programas que não te permitam editá-los como quiser, ícones, cores, etc. Ou seja, além da maioria ser gratuita, ainda é livre para você editar como quiser, o que é praticamente ilegal em Windows;
• Na questão de vírus, não há discussão. Um vírus que funciona no XP vai muito provavelmente funcionar no Vista/7/8. Isso porque a Microsoft mantém uma política de compatibilidade-reversa, ou seja, não é necessária a criação/compra de programas novos a cada versão do Windows. Isso é ótimo em muitos aspectos, mas como o sistema é inseguro isso acaba se tornando um impecilho quando o assunto é malware pois ela muitas vezes não corrige defeitos dos sistemas anteriories.
• No Linux, as chances de você ser infectado são mínimas. Use os programas dos Repositórios, não execute programas de terceiros, tenha senhas fortes, etc. E mesmo assim, suas chances de sofrer dano são pequenas. Isso porque vulnerabilidades são rapidamente corrigidas, então um vírus feito para funcionar no Kernel 2.6.1 não vai funcionar no Kernel 2.6.2. Também, um vírus em .rpm não vai funcionar em .deb. A maioria é específica para um Kernel, gerenciador de pacotes e Distro, então não há risco algum, ou é próximo de zero

 

Claro, que se o Linux crescer em audiência, mais computadores serão invadidos. Mas o que importa é a proporção, raras vezes ouvi falar de um PC com Linux invadido, e nunca de um dado sobre isso.

 

Com 1% ou 70% do mercado, o Linux não deixará de ser o mais seguro, nem o Windows de ser inseguro. A proporção de PC's com Linux infectados tende a ser a mesma, e a de Windows infectados também.

 

 

Quem usa Linux:

 

• Departamento de Defesa dos Estados Unidos;
• Frota de Submarinos dos EUA;
• 14,000 computadores públicos na Cidade de Munich;
• Governo da Espanha;
• Federação Nacional de Aviação dos EUA;
• Parlamento Francês;
• Banco da China;
• Escolas e Universidades Pakistanesas;
• Ministério da Educação e Ciências da Macedônia;
• Serviço Postal dos EUA;
• Cortes Federais dos EUA;
• Cidade do México (governo);
• Garden Grove, California;
• Governo Municial da cidade de Largo;
• Serviço Postal Tchéco;
• Escolas Russas, Suécas;
• Universidades espalhadas pelo mundo;
• Google;
• Facebook;
• Twitter;
• Microsoft (sim, até a MS tem servidores rodando Linux);
• IBM;
• Novell;
• Panasonic;
• Cisco;
• Amazon;
• Peugeot;
• Wikipedia;
• Casa da Moeda de Nova Iorque;
• Toyota;
• Entre muitas.

Se todas as agências de segurança que passei não são suficientes pra mostrar como o Linux é seguro e mostrar que vale muito mais a pena tentar atacá-las do que um simples Desktop, vamos a mais dados.

 

* 9 em cada 10 SuperComputadores rodam Linux;

* 8 em cada 10 Centros Financeiros (Ex: Bovespa) rodam Linux;

* A maioria dos servidores Web rodam Linux;

* O Google usa Linux nos seus servidores, assim como Twitter, Facebook, Amazon, etc;

* Mais de 700.000 TV's são vendidas todos os dias. A maioria rodando Linux;

 

O que é mais valioso? Invadir um Desktop de um usuário padrão? Ou Invadir a Google e roubar dados que valem bilhões de dólares?