VisualG Por que estaria dando erro?

2 de abril de 2018

Galera eu estou criando um algoritmo que teste se o número é maior que 10.
Ai pensei comigo que até agora os algoritmos que crie no Visualg executam 1 vez.Ai pensei em formas de criar um algoritmo de repetição para repetir o programa e cheguei a um código.
Na teoria esta perfeito mas o Visualg esta bugado dizendo haver erro de sintaxe nas linhas 17 e 18 mas eu já revisei e não encontrei.
Preciso que me ajudem a corrigir este erro, desde já agradeço
C Ó D I G O :

Algoritmo "Número>10?"
Var
   num:inteiro
   x:caractere
Inicio
   repita
      escreval("digite um número:")
      leia(num)
      se num >10 então
         escreval("o valor é maior que 10")
         escreval("repetir programa? não/sim")
         leia(x)
      fimse
      se x<> "não","sim" então
         escreval("!!Respostas invalida!!.Repetir programa? sim/não")
         leia(x)
      fimse
   ate x="nao",x="não",x="Não",x="Nao",x="NAO",x="NÃO"
Fimalgoritmo

Luís Roberto C. da Silva · 2 de abril de 2018

Acho que o problema é esse SE:

se x<> "não","sim" então

Deveria ser:

se (x<>"não") ou (x<>"sim") então

Esse separando com vírgula é utilizado no comando escolha:

escola x
	caso "sim","SIM"
		escreval("continue")
	caso "NAO","NÃO","nao","não"
		escreval("encerre")
fimescolha

Em outro trecho você pede pra ler o x e depois encerra o se:

leia(x)
fimse

Deveria encerrar o se e iniciar a pergunta se quer sair do programa.

Além disso, você não fez nenhum trecho para repetir a pergunta se deseja sair caso persista a resposta inválida. E o melhor é pedir 'n' ou 's' como resposta para repetir ou sair do programa, economiza código.

2 de abril de 2018

Muito bem observado obrigado agora eu tive 1 conclusão e algumas duvida

A conclusão é que para resolver a repetição da saída "resposta invalida" seria melhor eu usar o (enquanto faça) assim:

   enquanto (x<>s) ou (x<>"n") faca:

       escreval("!Resposta invalida! Repetir programa? s/n")

       leia(x)

       limpatela

   fimenquanto

Minhas duvidas são em relação as múltiplas condições qual seria a sintaxe, se seria múltiplos parenteses seguido de operadores relacionais como mostrado?: se (condição1) ou (condição2) ou (codição3) ou seria separados por virgulas? isso varia de linguagem para linguagem?

E quanto a indentação quantos espaços são necessários nas indentações ? em outras linguagens muda o valor de espaço de indentação para indentação?

adicionado 9 minutos depois

simplesmente não compreendo porque da erro se não é erro de sintaxe ele não encontra o faça

enquanto (x<>"n") ou (x<>"s") faca:
         escreva("!!Respostas invalida!!.Repetir programa? s/n")
         leia(x)
         limpatela
      fimenquanto

já tentei virgulas parenteses e outras combinações mas não acerto a sintaxe to ficando frustrado.

adicionado 36 minutos depois

por algum motivo eu coloquei faca em maiúsculo e deu certo.

Mas a algo errado no loop pois quando se da a resposta s ou n corretamente ele entra no loop, mas deveria entrar caso fosse diferente(<>) seu comportamento no laço é como se x foce igual a "n" ou "s"

Simon Viegas · 2 de abril de 2018

Olá.

1#

6 horas atrás, KillerSkull_Mk disse:
Muito bem observado obrigado agora eu tive 1 conclusão e algumas duvida

A conclusão é que para resolver a repetição da saída "resposta invalida" seria melhor eu usar o (enquanto faça) assim:
enquanto (x<>s) ou (x<>"n") faca:

       escreval("!Resposta invalida! Repetir programa? s/n")

       leia(x)

       limpatela

   fimenquanto

De certo modo sim. Pois o laço de repetição ficará "protegendo" o trecho em si... não precisa repetir do o trecho só porque o usuário informou um valor inválido. Só vai repetir esse pedaço.

2#

6 horas atrás, KillerSkull_Mk disse:

Minhas duvidas são em relação as múltiplas condições qual seria a sintaxe, se seria múltiplos parenteses seguido de operadores relacionais como mostrado?: se (condição1) ou (condição2) ou (codição3) ou seria separados por virgulas? isso varia de linguagem para linguagem?

É relativo... cada linguagem pode ter a sua própria sintaxe... mas de um modo geral, as condição do se, enquanto, repita etc (ou equivalentes nas outras linguagens, como if, while, repeat (ou do/while) etc), são separado por OPERADORES LÓGICOS mesmo, ou seja, algo como:

(<expressão lógica>) <operador lógico> (<expressão lógica>) <operador lógico> (<expressão lógica>)

Assim como , cada expressão lógica pode utilizar Operadores Relacionais... etc etc...

No final.. essas estruturas (se, enquanto e repita) precisam ter como retorno um resultado booleano. RESUMINDO: toda essa operação utilizada lá na condição tem que retornar VERDADEIRO (true ou 1) ou FALSO (false ou 0). Você pode montar da forma "que quiser*", se no final retornar VERDADEIRO ou FALSO, tá valendo.

Ex.:

se (x<>"não") ENTÃO

A "pergunta" desse se vai retornar "VERDADEIRO" ou "FALSO"? Vai!.

Se VERDADEIRO, o se executa o que está dentro dele. Caso seja FALSO, não executa. Pula para próxima instrução após a estrutura do se...

Já lá no escolha/caso, como citado por @Luís Roberto C. da Silva, este tem a sua própria sintaxe, ou seja, não segue "esse padrão citado acima". A estrutura é diferente. Este separa cada "possibilidade" por uma ",". Poderia ser por exemplo:

//exemplo de utilização errada do escolha/caso
escolha x
  caso "sim" or "SIM"
     escreval("continue")
  caso "NAO" or "NÃO" or "nao" or"não"
     escreval("encerre")
fimescolha

Mas não... o "criador" da linguagem quis usar ",". Tem que seguir como é definido...

RESUMINDO:

Você precisará usar de modo que esteja de acordo acordo com a sintaxe do linguagem.

3#

Sobre:

6 horas atrás, KillerSkull_Mk disse:
adicionado 9 minutos depois

simplesmente não compreendo porque da erro se não é erro de sintaxe ele não encontra o faça
  enquanto (x<>"n") ou (x<>"s") faca:
         escreva("!!Respostas invalida!!.Repetir programa? s/n")
         leia(x)
         limpatela
      fimenquanto
já tentei virgulas parenteses e outras combinações mas não acerto a sintaxe to ficando frustrado.

adicionado 36 minutos depois

por algum motivo eu coloquei faca em maiúsculo e deu certo.

Mas a algo errado no loop pois quando se da a resposta s ou n corretamente ele entra no loop, mas deveria entrar caso fosse diferente(<>) seu comportamento no laço é como se x foce igual a "n" ou "s"

O ideal seria ter postado o código atual completo, para analisarmos o trecho em específico... mas acho que seria o seguinte, veja:

6 horas atrás, KillerSkull_Mk disse:
enquanto (x<>"n") ou (x<>"s") faca:

obs.: Na sintaxe não existe esse ":" ai depois do faca.

Vamos analisar a expressão:

Supondo temos x="g", então equivale a:

enquanto ("g"<>"n") ou ("g"<>"s")

logo resultando:

enquanto (VERDADEIRO) ou (VERDADEIRO)

O que resulta em "VERDADEIRO OU VERDADEIRO"? (vide tabela verdade. obs.: ou = disjunção) A resposta é: VERDADEIRO, logo o enquanto vai iniciar (ou continuar repetindo). Tá certo "g" entrar no enquanto? SIM.

Agora vamos testar o tal de x="n".

enquanto ("n"<>"n") ou ("g"<>"s")

logo resultando:

enquanto (VERDADEIRO) ou (FALSO)

O que resulta em "VERDADEIRO OU FALSO"? A resposta é: VERDADEIRO também (vide tabela verdade)!!!, logo o enquanto vai iniciar (ou continuar repetindo). Tá certo "n" entrar no enquanto? NÃO, então o que está errado é a "EXPRESSÃO".

Após análises, veria que o correto é utilizar o operador "e" (conjunção) (em vez do "ou" (disjunção)). Fincando:

enquanto (x<>"n") e (x<>"s") faca

Ou seja, "'x' tem que ser diferente de "n" E 'x' tem que ser diferente de "s"".

***

Então, para facilitar, poste o seu código completo e onde está com dúvida. Acho que utilizando ele fica mais fácil para (tentar) explicar item a item.

No aguardo.

Luís Roberto C. da Silva · 2 de abril de 2018

7 horas atrás, KillerSkull_Mk disse:

enquanto (x<>s) ou (x<>"n") faca:

Então, desse jeito nunca vai sair do laço, olha a lógica:

Se digitar 'n', que é diferente de 's', não passa;

Se digitar 's', que é diferente de 'n', não passa;

Se digitar qualquer coisa diferente de 's' ou 'n', não passa, ou seja, 'n' também é diferente de 's' e vice-versa.

Como já foi dito, terá que colocar:

enquanto (x<>'s') e (x<>'n') faca

Para que somente os valores diferentes de 's' e de 'n' sejam inválidos.

3 de abril de 2018

hum entendi muito obrigado. vocês não sabem a alegria que eu to aqui, agora graças a Deus que colocou vocês dois para poder me ajudar a corrigir meu código.

Para min é um marco gigantesco poder imaginar que eu consegue criar sozinho uma estrutura que repetisse todo o algoritmo é claro com a ajuda de vocês para me ajudar a mostrar onde errei.

Como solicitado por Simon Viegas vou postar o Código e já corrigido, Luis Roberto você me ajudou bastante também me mostrando essa nova estrutura "escolha". só para ver se aprendi essa estrutura tem a seguinte estrutura confere?

escolha <variavel> 

caso (condição)

      instrução

caso (condição)

     instrução

fimescolha

Me lembra muito a estrutura "Se".

Só uma ultima pequena duvida ainda não respondida.

Quantos espaços são necessários para indentação ?

e em questão de bons hábitos de programar mais assim para o lado de sintaxe vocês podem me sugerir algumas ?

Muito obrigado pelas explicações e correções ao meu código Galera

adicionado 0 minutos depois

Quase me esqueço o Código:

Algoritmo "Número>10?"

Var
   // Seção de Declarações das variáveis
   num:inteiro
   x:caractere
Inicio
   // Seção de Comandos, procedimento, funções, operadores, etc...
   repita
      escreval("digite um número:")
      leia(num)
      se num >10 ENTÃO
         escreval("o valor é maior que 10")
         escreval("repetir programa? n/s")
         leia(x)
         limpatela
      fimse
      enquanto (x<>"n")e(x<>"s") FACA
         escreval("!!Respostas invalida!!.Repetir programa? s/n")
         leia(x)
         limpatela
      fimenquanto
   ate x="n"

Fimalgoritmo

Luís Roberto C. da Silva · 3 de abril de 2018

Ótimo, fico feliz em ajudar, programação é uma arte.

A estrutura escolha está correta, mas pode indentar a instrução 'caso':

escolha <variavel> 
   caso (condição)
      instrução
   caso (condição)
      instrução
fimescolha

Quanto a indentação, costumo colocar três espaços, fica mais elegante.

Simon Viegas · 3 de abril de 2018

Olá @KillerSkull_Mk.

1#

18 horas atrás, KillerSkull_Mk disse:

Quantos espaços são necessários para indentação ?

Sugiro usar o "padrão" do Visualg, que são 3 colunas.

Para "auto-indentar", basta pressionar Ctrl+G".

2#

Ainda sobre a indentação, pode usar o "tab" para inserir os "3 espaços", mas antes é necessário efetuar uma pequena configuração para desabilitar a "tabulação inteligente". Vide animação:

3#

Eu uso o CTRL+G com base para indentação... Ela não é perfeita para mim, ou não fica exatamente como desejo, mas já adianta bastante... eu particularmente não indento entre inicio e fimAlgotimo e faço outros "ajustes" também. Seu código ficaria assim:

algoritmo "Número>10?" //utilizo basicamente o "comandos" todo em minúsculo
var
   num:inteiro
   x  :caractere //costumo alinhar os tipos...
inicio
//seleciono todo texto até antes do fimAlgoritmo e dou um "CTRL+TAB" ai o dente
//anda pra trás
repita
   escreval("Digite um número:") //iniciar a frase com letra maiúsculla
   leia(num)
   se (num >10) ENTÃO //n é necessário, + pode ser interessante deixar entre ()
      escreval("O valor é maior que 10")//aqui tb iniciar com maiúsculo
      escreval("Repetir programa? n/s") //aqui tb iniciar com maiúsculo
      leia(x)
      limpaTela //quando tem "duas palavras", acho interessante deixa da segunda
                //em diante maiúscula
   fimse
   enquanto (x<>"n") e (x<>"s") FACA //geralmente deixo os comando juntos, mas
                                     //dou um espaço entre o operador lógico
      escreval("!!Resposta invalida!!. Repetir programa? s/n") //espaçamento
                                                               //após pontuação
      leia(x)
      limpaTela
   fimEnquanto
ate (x="n")
fimAlgoritmo

Por ai vai.

De um modo geral, o "seu padrão" vai surgindo aos pouco... e pode variar um pouco a depender do contexto.. o importante que mantenha uma coerência... a indentação tem que fazer sentido.

4 de abril de 2018

Muito obrigado novamente, Eu perguntei isso porque tipo não sei ao certo se existe um consenso comum de bons hábitos para escrever códigos a unica coisa que sei a respeito é de comentar códigos, mas como não estou apresentando a ninguém mesmo então estou estudando por conta própria então to um pouco mais desleixado quanto a isso, Peço ao moderador que já pode fechar o tópico