Diferença incompreensível (Ao menos pra mim)

[Gabriel Fernandes]

Boa tarde, eu não sou nenhum expert em informática, mas, hora ou outra eu gosto de comparar algumas coisas, a maioria delas eu entendo, mas, dessa vez eu fiquei, de fato, intrigado, não consegui entender de forma nenhuma por que o processador phenom II 965 é melhor que o FX-4100. Eu sei que ambos são antigos, ninguém mais fala deles, talvez os mais novos do fórum nem queiram responder a pergunta, mas, ela é mais por intuito de entendimento mesmo, aprendizado. Pois a única coisa que notei que o phenom é melhor é no cache L1, exclusivamente isso, como poderia isso influenciar e tornar um processador melhor do que o outro que é relativamente mais recente e possui mais recursos? Podem me ajudar com essa dúvida?!

Links das comparações que vi:
http://cpuboss.com/cpus/AMD-Phenom-II-X4-965-vs-AMD-FX-4100
https://www.game-debate.com/cpu/index.php?pid=793&pid2=311&compare=fx-4100-vs-phenom-ii-x4-965

[Kleber Peters]

Quando se compara processadores de gerações e arquiteturas diferentes, o super trunfo pura e simples não serve para dizer qual será melhor, até porque a informática ainda não é uma ciência exata. 

Na verdade, a AMD errou a mão no FX. Tanto que o 4100 até leva alguma vantagem sobre o 965 em Single Core. Mas em aplicações que utilizam todos os Cores, o 965 apresenta desempenho melhor, evidenciando uma arquitetura mais ajustada, apesar de mais antiga e operar com um clock menor. É mais ou menos o que ocorre com o G4560 e o i5 3550. O i5 é mais antigo, tem clock menor, mas arquitetura diferente que faz com que tenha mais desempenho. 

[RobertoGB]

@Gabriel Fernandes Especificações, por si só, não dizem absolutamente nada. O projeto dos 2 chips é completamente diferente. Dependendo do ponto de vista, o FX 4100 sequer pode ser considerado um quad core de verdade. Se você ler a respeito da microarquitetura do Bulldozer você vai entender o porquê.

 

https://www.hardware.com.br/tutoriais/entendendo-bulldozer/