Placa de Vídeo consumindo menos energia do que fabricante diz

[Zarkatan]

Olá! Estou com uma pulga atrás da orelha com minha RX 580 Nitro de 4gb, da Saphire. No site da fabricante diz que ela consome 235w, mas monitorando durante uma partida de PUBG, que é bem pesado e leva o uso dela a 100%, o máximo que ela consumiu de energia foi 180w. Pode ter alguma coisa de errada ou é normal uma diferença tão grande entre o consumo real e o que o fabricante diz? Obrigado.

[Imakuni]

4 minutos atrás, Zarkatan disse:

Olá! Estou com uma pulga atrás da orelha com minha RX 580 Nitro de 4gb, da Saphire. No site da fabricante diz que ela consome 235w, mas monitorando durante uma partida de PUBG, que é bem pesado e leva o uso dela a 100%, o máximo que ela consumiu de energia foi 180w. Pode ter alguma coisa de errada ou é normal uma diferença tão grande entre o consumo real e o que o fabricante diz? Obrigado.

Primeiro de tudo, a AMD não diz que "consome 235w", ela diz que o TDP é esse. Pode parecer a mesma coisa, mas TDP é mais uma sugestão do tipo de cooler a se usado do que qualquer outra coisa.

 

Segundo, não confie tanto assim em medidas de consumo de energia por software, elas não são tão precisas assim.

 

E terceiro, "100%" é um número meio enganoso. Placas de vídeo são coisas bem complexas, e essa taxa de uso se refere somente ao núcleo, não inclui a memória, IO e outras coisas. E isso sem falar que o núcleo dificilmente fica ocupado o tempo todo, sempre há instantes de pausa (e portanto, com consumo de energia menor) tão curtos que acabam não sendo detectados, fora as diferentes possíveis instruções que a placa possa receber. Ah, e isso tudo é sem mencionar que as placas variam o clock e a tensão, e isso faz variar o consumo de energia também.

 

 

Resumindo, sua placa está funcionando normalmente, não precisa se preocupar com nada.

[Zarkatan]

3 minutos atrás, Imakuni disse:

Primeiro de tudo, a AMD não diz que "consome 235w", ela diz que o TDP é esse. Pode parecer a mesma coisa, mas TDP é mais uma sugestão do tipo de cooler a se usado do que qualquer outra coisa.

 

Segundo, não confie tanto assim em medidas de consumo de energia por software, elas não são tão precisas assim.

 

E terceiro, "100%" é um número meio enganoso. Placas de vídeo são coisas bem complexas, e essa taxa de uso se refere somente ao núcleo, não inclui a memória, IO e outras coisas. E isso sem falar que o núcleo dificilmente fica ocupado o tempo todo, sempre há instantes de pausa (e portanto, com consumo de energia menor) tão curtos que acabam não sendo detectados, fora as diferentes possíveis instruções que a placa possa receber. Ah, e isso tudo é sem mencionar que as placas variam o clock e a tensão, e isso faz variar o consumo de energia também.

 

 

Resumindo, sua placa está funcionando normalmente, não precisa se preocupar com nada.

 

Obrigado pela resposta.

Em relação a medição por software, acredito sim que não seja tão precisa, mas utilizei o software da própria AMD para verificar esses números durante o gameplay, sendo que o clock da GPU e o clock de memória dela também estavam no máximo no momento que marcavam os 180w, por isso achei estranho... ao que parece, a placa realmente estava sendo levada "ao máximo" naquele momento, até porque o que poderia extrair mais dela do que o pubg com tudo no ultra? hehe

 

Mas essa minha pulga na orelha tem um outro motivo também... essa placa possui 7 pinos de energia, sendo que minha fonte só tinha 4 disponíveis, então, para completar, tive que comprar um cabo de força adaptador para a fonte, que possui 3 pinos. Aí como não tenho certeza se o adaptador está funcionando direitinho, pensei que esse uso menor de energia dela poderia ter a ver com isso.

 

Acha que pode ter algo relacionado? aliás, eu usei a placa de vídeo por alguns dias com esses 3 pinos a menos e quando coloquei o adaptador não notei nenhuma diferença de desempenho... o que me faz até questionar se ela precisa de toda essa alimentação de energia kk

[Imakuni]

1 minuto atrás, Zarkatan disse:

Em relação a medição por software, acredito sim que não seja tão precisa, mas utilizei o software da própria AMD para verificar esses números durante o gameplay, sendo que o clock da GPU e o clock de memória dela também estavam no máximo no momento que marcavam os 180w, por isso achei estranho... ao que parece, a placa realmente estava sendo levada "ao máximo" naquele momento, até porque o que poderia extrair mais dela do que o pubg com tudo no ultra?

Quer um exemplo fácil? Furmark; é só colocar para rodar que vai usar "100%", só que puxando muito mais energia. Outro exemplo seria geneferocl usando a transformação ocl ou ocl4 (não se preocupe em saber o que é isso), as duas puxam 100%, só que uma consome mais energia do que a outra.

 

Pubg é pesado, mas não é lá tão exigente assim comparado com aplicações mais especializadas.

 

3 minutos atrás, Zarkatan disse:

 Mas essa minha pulga na orelha tem um outro motivo também... essa placa possui 7 pinos de energia, sendo que minha fonte só tinha 4 disponíveis, então, para completar, tive que comprar um cabo de força adaptador para a fonte, que possui 3 pinos. Aí como não tenho certeza se o adaptador está funcionando direitinho, pensei que esse uso menor de energia dela poderia ter a ver com isso.

 

Pera, tem coisa muito errada nessa frase, não existe conector de 7 pinos, existe de 6 e de 8. De qualquer forma, qual a sua fonte?

 

7 minutos atrás, Zarkatan disse:

Acha que pode ter algo relacionado? aliás, eu usei a placa de vídeo por alguns dias com esses 3 pinos a menos e quando coloquei o adaptador não notei nenhuma diferença de desempenho... o que me faz até questionar se ela precisa de toda essa alimentação de energia kk

Se eu olhei direito, a sua placa usa um conector de 8 e um de 6 pinos, confere? Segundo o fabricante, o de 6 é opcional.

[Zarkatan]

24 minutos atrás, Imakuni disse:

Quer um exemplo fácil? Furmark; é só colocar para rodar que vai usar "100%", só que puxando muito mais energia. Outro exemplo seria geneferocl usando a transformação ocl ou ocl4 (não se preocupe em saber o que é isso), as duas puxam 100%, só que uma consome mais energia do que a outra.

 

Pubg é pesado, mas não é lá tão exigente assim comparado com aplicações mais especializadas.

 

Pera, tem coisa muito errada nessa frase, não existe conector de 7 pinos, existe de 6 e de 8. De qualquer forma, qual a sua fonte?

 

Se eu olhei direito, a sua placa usa um conector de 8 e um de 6 pinos, confere? Segundo o fabricante, o de 6 é opcional.

 

Perdão, é isso mesmo. É um conector de 8 e mais um de 6. Eu estava até agora utilizando a placa com apenas o conector de 8 pinos achando que ela estava operando com a capacidade reduzida por causa disso, aí comprei um adaptador para a fonte poder ter esses 6 pinos a mais e conectei junto.

 

Qual é a diferença de utilizar com ou sem esse conector de 6 pinos?

 

Em relação a fonte, é uma Corsair CX 430, que pelo que vi fica meio no limite para o meu hardware, mas da conta. Além dessa placa, tenho 8gb ddr4 de ram, processador ryzen 1600 e de armazenamento tenho um hd de 1tb + ssd 480gb.

[Imakuni]

2 minutos atrás, Zarkatan disse:

Perdão, é isso mesmo. É um conector de 8 e mais um de 6. Eu estava até agora utilizando a placa com apenas o conector de 8 pinos achando que ela estava operando com a capacidade reduzida por causa disso, aí comprei um adaptador para a fonte poder ter esses 6 pinos a mais e conectei junto.

 

Qual é a diferença de utilizar com ou sem esse conector de 6 pinos?

O conector extra permite maior margem para overclock.

[Zarkatan]

1 hora atrás, Imakuni disse:

O conector extra permite maior margem para overclock.

 

Ah, beleza. Muito obrigado, amigo!