GPU para ryzen 5 2400G?

[Luc457x]

Primeiramente obrigado a quem puder me responder. A questão é: tenho um ryzen 5 2400g com vega11 integrado e 16gb de ram em dual channel, e ate que tenho uma performance aceitável em tudo que preciso, como maya 2020, unity, jogos como cs:go e dota2...

Querendo subir do aceitável para o bom, pensei em comprar uma placa de vídeo discreta, uma rx 570 ou algo do mesmo valor (ou menor se possível rs), porém com um pouco de pesquisa descobri que o ryzen 5 2400g so opera a pci express em 8x e não 16x pos 8 ficam alocadas para a iGPU e não são realocaveis.

Agora finalmente as perguntas rs

Vale a pena investir em uma placa que só vai poder se usada em 8x?

Outra necessidade que tenho é fazer dualscreen, com uma placa de vídeo instalada eu poderia continuar usando a iGPU para um monitor menor e placa de vídeo dedicada para um monitor HD ou 2k e o sistema usaria efetivamente  todo o poder de processamento da placa de vídeo dedicada?

[Visitante]

A queda de performance do PCIe 3.0 x16 pra x8 é ínfima, se cair 1% é muito e as vezes nem isso cai.

https://www.gamersnexus.net/guides/2488-pci-e-3-x8-vs-x16-performance-impact-on-gpus

[Luc457x]

1 hora atrás, Amanda Gonçalo disse:

A queda de performance do PCIe 3.0 x16 pra x8 é ínfima, se cair 1% é muito e as vezes nem isso cai.

https://www.gamersnexus.net/guides/2488-pci-e-3-x8-vs-x16-performance-impact-on-gpus

Esse teste leva em conta uma placa de vídeo de 6gb se nao me engano, como diz ate no próprio teste (mas nao da nenhum resultado pos eles não testaram), sera q com uma placa de video com memoria menor, 2 ou no máximo 4gb, sera q nao ai ter muitas quedas repentinas de fps quando precisar acessar arquivos no SSD (ja q ela vai ter pouca memória dedicada)?

E quanto a programas como o maya (modelagem 3D) q usam muita memória?

[Visitante]

@Luc457x Ainda sim o PCIe 3.0 x8 continua sendo o bastante pra comunicação entre o processador e GPU, mesmo que a maioria dos reviews falem apenas da perspectiva dos jogos.

O PCIe 3.0 x8 por exemplo é equivalente ao PCIe 2.0 x16 em termos de largura de banda e a AMD também não lançaria no mercado um processador que ficasse tão capado a ponto de perder performance por causa das lanes PCIe.

 

https://www.hardwaresecrets.com/pci-express-3-0-vs-2-0-gaming-performance-gain/

https://www.guru3d.com/articles_pages/pci_express_scaling_game_performance_analysis_review,1.html

https://www.techpowerup.com/review/nvidia-gtx-980-pci-express-scaling/

https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Impact-of-PCI-E-Speed-on-Gaming-Performance-518/

 

Isso também fala muito sobre situações de SLI em anos anteriores, onde um slot x16 passava a funcionar em x8 para se ter um segundo slot também x8 pro SLI.

 

 

[Luc457x]

3 horas atrás, Amanda Gonçalo disse:

@Luc457x Ainda sim o PCIe 3.0 x8 continua sendo o bastante pra comunicação entre o processador e GPU, mesmo que a maioria dos reviews falem apenas da perspectiva dos jogos.

O PCIe 3.0 x8 por exemplo é equivalente ao PCIe 2.0 x16 em termos de largura de banda e a AMD também não lançaria no mercado um processador que ficasse tão capado a ponto de perder performance por causa das lanes PCIe.

 

https://www.hardwaresecrets.com/pci-express-3-0-vs-2-0-gaming-performance-gain/

https://www.guru3d.com/articles_pages/pci_express_scaling_game_performance_analysis_review,1.html

https://www.techpowerup.com/review/nvidia-gtx-980-pci-express-scaling/

https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Impact-of-PCI-E-Speed-on-Gaming-Performance-518/

 

Isso também fala muito sobre situações de SLI em anos anteriores, onde um slot x16 passava a funcionar em x8 para se ter um segundo slot também x8 pro SLI.

 

 

valeu, me aliviou bastante, já estava pensando que tinha feito besteira quando escolhi esse processador...
E quanto a usar a iGPU para fazer dual screen para algumas aplicações como edição, não para jogos; sabe me dizer se tem alguma possibilidade disso?!

[Visitante]

Nesse caso não sei afirmar com certeza e você vai ter de dar uma olhada na BIOS, porém já vi o pessoal do fórum dizendo que se mantiver um monitor ligado a saída da placa-mãe, vai fazer com que tanto o vídeo integrado se mantenha ativo mesmo na presença de uma GPU.

Mas fica o que eu disse, recomendo olhar a BIOS sobre isso também, ou esperar que alguém que saiba disso apareça por aqui.

[Luc457x]

2 horas atrás, Amanda Gonçalo disse:

Nesse caso não sei afirmar com certeza e você vai ter de dar uma olhada na BIOS, porém já vi o pessoal do fórum dizendo que se mantiver um monitor ligado a saída da placa-mãe, vai fazer com que tanto o vídeo integrado se mantenha ativo mesmo na presença de uma GPU.

Mas fica o que eu disse, recomendo olhar a BIOS sobre isso também, ou esperar que alguém que saiba disso apareça por aqui.

Vou checar novamente, mas tenho 99% de certeza q minha BIOS tenha essa opção.
A questão que eu queria saber mesmo é se ligar a iGPU junto da GPU dedicada não ira afetar a performance da placa dedicada.

[Luc457x]

Desculpa o necroposting, mas decidi deixar aqui a resposta da minha segunda dúvida, visto que ninguém sabia dizer ao certo se dá para ligar a vega 11 e outra GPU juntas...
Pôs minha placa de vídeo finalmente chegou, uma RX 570, liguei ela, tela principal no HDMI dela, tela secundária no VGA da placa-mãe, habilitei na bios o IGFX e aloquei só 64mb pra vega11 e funcionou, estou usando as duas soluções gráficas simultaneamente sem maiores problemas, aparentemente sem queda na performance da rx 570, jogo enquanto deixo uma aba do navegador na outra tela de boa, etc...
o único problema que tive de contornar foi: no começo a vega11 sempre dava erro 43, o que tive de fazer pra resolver foi colocar a vega11 como placa primaria para a BIOS, aparentemente a única "inconveniência" disso é que o PC da boot ligando a tela secundária e só quando carrega o windows ele passa pra tela primaria, assim se você tiver de fazer algo na bios ela vai aparecer na tela secundária e não na principal.