Overclock da Memoria, Latência CAS 9-9-9-27 é melhor que 10-10-10-30 ?

[ORICARDO]

   Quanto mais, melhor ou quanto o menor valor (9-9-9-27) é um desempenho melhor ? Minhas memorias ram tem 3 tipos de latência CAS: "9-9-9-27, 10-11-10-30 e 10-10-10-30"...

Tenho a Memoria: DDR3 HyperX Fury 8GB

Obrigado!

[Imakuni]

54 minutos atrás, ORICARDO1990 disse:

   Quanto mais, melhor ou quanto o menor valor (9-9-9-27) é um desempenho melhor ? Minhas memorias ram tem 3 tipos de latência CAS: "9-9-9-27, 10-11-10-30 e 10-10-10-30"...

Não é só de latência que vive o pente, tem que informar a frequência também.

 

Mas comparando frequências iguais, menor é melhor com relação aos timings primários.

[sdriver]

A conta é dividir a velocidade das memórias pela soma dos timings. Assim voce tem o total de ciclos de uma memória.

Considerando o seu exemplo, desde que todas as demais configurações permaneçam iguais, veja:

 

Uma memória DDR3 de 1600mhz com timings 10-10-10-30 tem 26,66 ciclos em 1 segundo. = 1600 \ (10+10.10+30)

Uma memória DDR3 de 1333mhz com timings 9-9-9-27       tem 24,68 ciclos em 1 segundo. = 1333 \ (9+9+9+27)

 

Uma memória DDR3 de 1600mhz com timings 9-9-9-27       tem 29,62 ciclos em 1 segundo. = 1600 \ (9+9+9+27)

 

Nessa comparação base, mesmo a 1333mhz, a memória trabalha melhor do que a 1600 com timings mais altos. A conta é um pouco mais complexa do que isso e envolve mais valores, mas esse é um exemplo pra você ter uma noção de como funciona.

Ainda assim, dependendo do processador e da arquitetura, alguns equipamentos vão ter uma performance maior quando associados a memórias com maior clock ao passo que outros modelos podem ter um desempenho mais forte quando usado com memórias de baixa latência.

 

[Imakuni]

9 minutos atrás, sdriver disse:

A conta é dividir a velocidade das memórias pela soma dos timings. Assim voce tem o total de ciclos de uma memória.

Que... de onde que veio essa?? Esse tipo de conta nem faz sentido físico, pois os timings se referem a operações diferentes que acontecem separadamente dependendo do que for necessário, não faz sentido querer a soma de todos. Você até pode dividir frequência por um dos timings individualmente para ter uma noção, mas somar tudo é salada.

[sdriver]

56 minutos atrás, Imakuni disse:

Que... de onde que veio essa?? Esse tipo de conta nem faz sentido físico, pois os timings se referem a operações diferentes que acontecem separadamente dependendo do que for necessário, não faz sentido querer a soma de todos. Você até pode dividir frequência por um dos timings individualmente para ter uma noção, mas somar tudo é salada.

Eu dei um exemplo geral, alguns dos timings são paralelos de fato e outros são métricas sequenciais. Lembro de um artigo bem completo sobre o assunto(não consegui achar ele) que explicava o jeito correto de calcular e como colocar os valores corretamente, mas no meu post quis apenas exemplificar de um jeito simples.