Não estou conseguindo converter HD externo para GPT

[vap25]

Boa noite, estou tentando converter meu HD externo de 1tb para o formato mais recente de armazenamento (sei lá como se chama), busco obter um desempenho melhor, pois meus jogos ficam instalados nessa unidade. Porém não estou conseguindo nem validar pelo CMD com o MBR2GPT. E pelo diskpart ele mostra que converteu com êxito, porém quando vou instalar o Warzone nele com o Battle.net laucher, ele volta para MBR. Como pode ser visto na imagem, ele fica com um asterisco (*) no diskpart, após conversão, eu não sei porque, mas como consegui converter até o pendrive de 64gb, não entendo porque o HD de 1tb não está indo. Preciso de ajuda.

[f_neto]

Quando tem o asterisco significa que está no formato GPT

 

Nos Windows 8x e 10 você pode usar o PowerShell, na caixa de pesquisa digite powershell, dê Enter e no PowerShell digite o comando:
> get-disk
Na coluna Partition Style mostrará o formato da Tabela de Partições do disco.

 

[vap25]

@f_neto Desisti de usar o HD de jogos em GPT, o Warzone demorava muito para renderizar o mapa durante o jogo, voltei p MBR. Mas obrigoado!

[Marcos FRM]

Não faz diferença nenhuma no desempenho.  GPT tem outras vantagens, porém desempenho não é uma delas. A tabela de partição apenas diz para o kernel qual área (setores, endereçados por LBA: um intervalo de dois números) compreende cada partição. Dali para frente, o driver do sistema de arquivos assume o comando e nem fica sabendo se o disco foi particionado em MBR ou GPT. 

 

Talvez mudando o sistema de arquivos faça alguma diferença dependendo do aplicativo...   

[vap25]

2 horas atrás, Marcos FRM disse:

Não faz diferença nenhuma no desempenho.  GPT tem outras vantagens, porém desempenho não é uma delas. A tabela de partição apenas diz para o kernel qual área (setores, endereçados por LBA: um intervalo de dois números) compreende cada partição. Dali para frente, o driver do sistema de arquivos assume o comando e nem fica sabendo se o disco foi particionado em MBR ou GPT. 

 

Talvez mudando o sistema de arquivos faça alguma diferença dependendo do aplicativo...   

Realmente, mesmo em MBR agora estou enfrentando problemas de desempenho depois dessas conversões inúteis. Como resolver? E inclusive meu Nat agora está moderado no Warzone.

[Marcos FRM]

Não sei como esses jogos são "instalados" no disco externo. Caso não precisem de permissões (dono, quem pode ler, gravar, etc), tentaria formatar em exFAT (vai apagar todo o conteúdo existente), que é um sistema de arquivos mais simples, sem journal. Ou vai ver é limitação do hardware mesmo e você precisaria de um "SSD externo"... 

 

Tudo é USB 3, certo?

[gutopereira]

@Marcos FRM
Eu sempre fico na duvida se utilizo um HD secundário(externo ou interno) em NTFS ou exFAT...
Existem vantagens de um sobre o outro, ou no final dá tudo na mesma?

[Marcos FRM]

exFAT é mais simples comparado ao NTFS. É um FAT32 com suporte a arquivos maiores do que 4 GiB e volumes grandes. Na janela de formatação do Windows, máximo para FAT32 é 32 GiB -- e usando o prompt de comando ou outras ferramentas vai até 2 TiB ("Large FAT32").

 

Por não ter journal nem permissões, exFAT escreve menos metadados no disco e tende a ser mais rápido. Quanto? Não tenho ideia... e sinceramente duvido que seja muito relevante a diferença. Teria que achar testes bem feitos sobre isso. Outra coisa é que, pela falta do journal, é menos robusto do que o NTFS.

 

A vantagem do exFAT de uns tempos para cá é a interoperabilidade, substituindo o FAT32. Windows suporta nativamente desde o Vista; Linux suporta desde muito tempo e a partir do kernel 5.7 passou a ter um driver de boa qualidade nativo; macOS idem a partir da versão ~10.7 (mais ou menos, Mac não é minha praia).

[gutopereira]

4 minutos atrás, Marcos FRM disse:

Por não ter journal nem permissões, exFAT escreve menos metadados no disco e tende a ser mais rápido. Quanto? Não tenho ideia... e sinceramente duvido que seja muito relevante a diferença. Teria que achar testes bem feitos sobre isso. Outra coisa é que, pela falta do journal, é menos robusto do que o NTFS.

Por esse motivo de ter menos escritas, um pendrive ou até mesmo um SSD teoricamente teria a vida útil mais prolongada ao utilizar exFAT? Ou tambem seria algo irrelevante?

[Marcos FRM]

Teoricamente sim. Pense no exFAT como um FAT32 com suporte a arquivos maiores do que 4 GiB e volumes maiores do que 2 TiB (ou 32 GiB se considerarmos apenas a interface gráfica do Windows).

 

A questão da durabilidade, caso relevante, aplica-se a memórias flash muito porcarias. Se bem que a qualidade dos pendrives e cartões de memória baratos está indo pelo esgoto né...  Já SSDs, por outro lado, mesmo os mais baratos, usam memórias flash melhorzinhas.

[vap25]

@Marcos FRM Sim, o PC inclusive só tem usb 3.0, 3.1 e 3.2.

10 horas atrás, Marcos FRM disse:

Não sei como esses jogos são "instalados" no disco externo. Caso não precisem de permissões (dono, quem pode ler, gravar, etc), tentaria formatar em exFAT (vai apagar todo o conteúdo existente), que é um sistema de arquivos mais simples, sem journal. Ou vai ver é limitação do hardware mesmo e você precisaria de um "SSD externo"... 

 

Tudo é USB 3, certo?