Qual é o melhor SSD: XPG S41 M.2 ou WD Blue Sata 3?

[henriqueprado112]

Tô em dúvida entre o SSD M.2 s41 da xpg 

E o wd blue sata 3 algumas pessoas me disseram q o wd blue é melhor, mas n vi muita lógica, então vim perguntar aqui, se souberem de algum cupom pra kabum eu também aceito kkkkk (ambos +500gb)

[Visitante]

Pra desktop? Eu pegaria o mais barato

Se for pra notebook pega o M.2 pra não ocupar o outro slot

[henriqueprado112]

@acvale isso desktop, é eu só queria saber o porque um é melhor q o outro

[FoxBlack]

São tecnologias diferentes:

 

 

WD Blue -  Sata 3 ->  Leitura 560MB/s, Gravação 530MB/s

 

SSD XPG S41 -  M.2, PCIe ->  Leituras 3500MB/s, Gravações: 1000MB/s 

 

* nesse caso o XPG seria melhor!!

 

* veja esse SSD WD M.2

 

 

 

 

[henriqueprado112]

5 minutos atrás, FoxBlack disse:

São tecnologias diferentes:

 

 

WD Blue -  Sata 3 ->  Leitura 560MB/s, Gravação 530MB/s

 

 

SSD XPG S41 -  M.2, PCIe ->  Leituras 3500MB/s, Gravações: 1000MB/s 

 

* nesse caso o XPG seria melhor!!

 

* veja esse SSD WD M.2

 

 

 

 

Esse m2 seria melhor q o s41? Ambos tem o mesmo preço

[FoxBlack]

Só uma pequena correção:

 

SSD XPG S41 TUF, 512GB, M.2, PCIe -> Leituras: 3500MB/s e Gravações: 2400MB/s

 

* desconsidere as informações técnicas acima referente ao SSD XPG  ( Copiei da aba errada)

 

SSD WD Blue SN550, 500GB, M.2, PCIe, NVMe -> Leituras: 2400Mb/s e Gravações: 1750Mb/s 

 

Nesse caso, considerando que os 2 oferecem garantia de 5 anos,  a melhor opção seria XPG;

 

- Mas  O WD também é uma escolha considerável.  Qualquer um deles que resolver pegar, não terás arrependimentos.

[Visitante]

Mais do que 500Mb/s é overkill pra sistema operacional destinado a usuário comum. Além disso, existem fatores além de velocidade que justificam a qualidade de um SSD (um samsung evo sata iii é bem mais caro do que outros satas iii mesmo tendo a velocidade capada em 600Mb/s, isso porque suas velocidades de leitura e escrita são mais estáveis e sua longevidade é maior, características justificadas por ser um SSD TLC, enquanto a maioria dos SSDs é QLC)

 

 

Dito isso, eu compraria o M.2 por ser uma interface mais moderna e por estar no mesmo preço, mas não vai ter muita diferença na prática.

[Marcos FRM]

Não compre M.2 SATA, a menos que seja a única interface suportada (raro hoje em dia). É tecnologia obsoleta. Prefira NVMe, que é um protocolo que não só permite maior velocidade (a depender da qualidade da memória flash, controlador, DRAM, etc): proporciona latência menor e um paralelismo muito maior. Deixe SATA para o lixo eletrônico (discos rígidos).

[Visitante]

@Marcos FRM o SSD M.2 em questão (xpg s41) é NVMe

[henriqueprado112]

3 horas atrás, acvale disse:

Mais do que 500Mb/s é overkill pra sistema operacional destinado a usuário comum. Além disso, existem fatores além de velocidade que justificam a qualidade de um SSD (um samsung evo sata iii é bem mais caro do que outros satas iii mesmo tendo a velocidade capada em 600Mb/s, isso porque suas velocidades de leitura e escrita são mais estáveis e sua longevidade é maior, características justificadas por ser um SSD TLC, enquanto a maioria dos SSDs é QLC)

 

 

Dito isso, eu compraria o M.2 por ser uma interface mais moderna e por estar no mesmo preço, mas não vai ter muita diferença na prática.

Meu uso é programar usando o visual Studio e jogar, mas vai ser ele mesmo, só estou pesquisando cupons 

[Visitante]

@henriqueprado112Usuário comum que eu digo é qualquer usuário de PC. Um SSD mais rápido talvez seja útil em outras aplicações como servidores.

 

Compre esse xpg então, eu não tinha reparado que o outro era um sata M.2 e não um sata clássico, se for pegar SSD M.2 pegue um NVMe como o Marcos disse

 

 

[gutopereira]

Não foi comentado aqui mas o SSD WD Blue SATA possui DRAM, enquanto o SSD WD Blue M2 NVMe é DRAM-LESS.
Pelo que vi o XPG S41 tambem possui DRAM mas é de apenas 128Mb, enquanto o WD Blue possui DRAM de 500Mb...