Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

porque processadores intel tem tão pouca diferença?


Posts recomendados

  • Moderador

Primeiro, imagino que esse seja um vídeo especulativo baseado em testes de terceiros. Segundo ponto a se analisar é o i3-12100f está usando uma memória bem mais potente que a do i9-12900k, com frequências atingindo 1200mhz amais, a diferença para o i5-12600k é de 600mhz isso contanto que ainda há uma diferença de 6 frames. Imagino que se ambos estivessem nas mesmas condições o desempenho seria bastante diferente;

Baseado apenas num teste rápido de cabeça, diria que a diferença de FPS nesse teste com o Forza Horizon no Ultra em 1440p ambos usando a mesma memória seria de uns 15FPS para o i5-12600k.

Também temos que considerar que alguns jogos fazem mais uso de processador que outros, então a diferença depende de jogo/engine para outro.

Mas é inegável que com o passar dos anos a diferença de desempenho entre o topo de linha e o mais básico foi diminuindo, pois se você comparar com a 3º/4º geração, em que o i7 e o i3 tinham públicos e objetivos diferentes, e com certeza  JOGOS não eram pensados quando eram a prioridade dos i3. Hoje em dia essa diferença é bem menor mas ainda existe por limitação de clock e núcleos.

 

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

2 minutos atrás, Bruno Mendonça Andrade disse:

Primeiro, imagino que esse seja um vídeo especulativo baseado em testes de terceiros. Segundo ponto a se analisar é o i3-12100f está usando uma memória bem mais potente que a do i9-12900k, com frequências atingindo 1200mhz amais, a diferença para o i5-12600k é de 600mhz isso contanto que ainda há uma diferença de 6 frames. Imagino que se ambos estivessem nas mesmas condições o desempenho seria bastante diferente;

Baseado apenas num teste rápido de cabeça, diria que a diferença de FPS nesse teste com o Forza Horizon no Ultra em 1440p ambos usando a mesma memória seria de uns 15FPS para o i5-12600k.

Também temos que considerar que alguns jogos fazem mais uso de processador que outros, então a diferença depende de jogo/engine para outro.

Mas é inegável que com o passar dos anos a diferença de desempenho entre o topo de linha e o mais básico foi diminuindo, pois se você comparar com a 3º/4º geração, em que o i7 e o i3 tinham públicos e objetivos diferentes, e com certeza  JOGOS não eram pensados quando eram a prioridade dos i3. Hoje em dia essa diferença é bem menor mas ainda existe por limitação de clock e núcleos.

 

Ou seja, 3.200 em um processador que terá o mesmo desempenho de um de 600. Incrível.

15 fps a mais ou a menos, a menos que você precise executar muitas tarefas simultaneamente, não vale NADA a pena... isso significa que eu posso ver testes no YT com uma GTX 1660 super mesmo que seja um i7 de 12gen, né? o desempenho não vai mudar muito do meu futuro i3..

1 minuto atrás, Henriquelme disse:

Ou seja, 3.200 em um processador que terá o mesmo desempenho de um de 600. Incrível.

15 fps a mais ou a menos, a menos que você precise executar muitas tarefas simultaneamente, não vale NADA a pena... isso significa que eu posso ver testes no YT com uma GTX 1660 super mesmo que seja um i7 de 12gen, né? o desempenho não vai mudar muito do meu futuro i3..

Outra dúvida, eu conseguiria manter uma média de 60 frames com uma GTX 1660 super + i3 12100f + 2x8gb DDR4 3200mhz no red dead 2 no high~ultra em 1440x900? ultimamente não estou confiando mais em testes no yt, literalmente pra eles o i5 3570 tem o mesmo desempenho do i3 12100f...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Moderador
4 minutos atrás, Henriquelme disse:

Outra dúvida, eu conseguiria manter uma média de 60 frames com uma GTX 1660 super + i3 12100f + 2x8gb DDR4 3200mhz no red dead 2 no high~ultra em 1440x900? ultimamente não estou confiando mais em testes no yt, literalmente pra eles o i5 3570 tem o mesmo desempenho do i3 12100f...

Nessa resolução talvez sim, encontrei um teste no youtube que parece ser verídico. Eu como um usuário de 1660 super sei que ela leva tudo no 1080p Ultra na faixa dos 60fps. No caso, o Red Dead 2 é um jogo que a GPU faz mais a diferença que o CPU, então a GPU se torna a limitadora, por isso a diferença é pouca mas para ver o quão bom é um processador basta testa-lo no CSGO em que a diferença de um 12100f para um 3570 seria de 200 FPS.

8 minutos atrás, Henriquelme disse:

15 fps a mais ou a menos, a menos que você precise executar muitas tarefas simultaneamente, não vale NADA a pena... isso significa que eu posso ver testes no YT com uma GTX 1660 super mesmo que seja um i7 de 12gen, né? o desempenho não vai mudar muito do meu futuro i3..

Além da 12600K tem também a opção do 12400F que é bem mais barato e entrega um resultado acima do 12100F pois 4 núcleos hoje em dia já não está dando nem para uso intermediário.

 

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

2 minutos atrás, Bruno Mendonça Andrade disse:

Nessa resolução talvez sim, encontrei um teste no youtube que parece ser verídico. Eu como um usuário de 1660 super sei que ela leva tudo no 1080p Ultra na faixa dos 60fps. No caso, o Red Dead 2 é um jogo que a GPU faz mais a diferença que o CPU, então a GPU se torna a limitadora, por isso a diferença é pouca mas para ver o quão bom é um processador basta testa-lo no CSGO em que a diferença de um 12100f para um 3570 seria de 200 FPS.

Além da 12600K tem também a opção do 12400F que é bem mais barato e entrega um resultado acima do 12100F pois 4 núcleos hoje em dia já não está dando nem para uso intermediário.

 

apesar de tudo o i3 12100f tem um desempenho parecido com muitos processadores que deveriam ser mais fortes, tenho certeza que estarei satisfeito com meu setup. A única coisa que me incomoda é uma 1660 super ter certa dificuldade de manter pelo menos 50 frames constantes num jogo high~ultra em 900p, como o RDR. Na verdade é o que eu acho baseado em testes do YT, talvez não seja assim...

 

RDR eu quero é ter gráfico no talo mesmo kkkkkkk porque eu quero aproveitar o jogo por ser tão lindo

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

5 minutos atrás, 1lokos disse:

Para a maioria dos jogadores um Ryzen 5600 ou um i5-12400F + uma boa placa de vídeo é que precisam.

 

Mas a "gurizada" acha que passar de um 5600X para um 5700X é "upgrade" - quando em alguns jogos nem muda nada,

ou que aquele caro R9 5950X, i9-12900K vai dar o dobro de FPS...

e você considera a 1660 super uma boa placa de vídeo?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisa ser um usuário para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!

Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.

Entrar agora

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...