SSDs SATA antigos: Markvision vs Kingston, qual é melhor?

[Marcos FRM]

Usados e genuínos. É para um notebook antigo.

 

Markvision me parece mais novo. O Kingston é do tempo da pedra, né? 

 

 

 

Tem uma coisa boa em ambos: a carcaça é de metal. Na antiguidade era assim. 

 

[Pedro Math.pi]

@Marcos FRM Esse Kingston era muito bom. Sugiro você instalar os 2 e analisar o tempo de uso, TBW gravados, etc. Resumindo, veja o tempo de vida de cada um.

[Henrique - RJ]

@Marcos FRM

 

Boa tarde

 

É parece que os antigos eram mais confiáveis.

[Marcos FRM]

Finalmente achei um tempo para testar os SSDs.

 

O Kingston é reconhecido pelo Linux como:

 

ata2: SATA max UDMA/133 abar m2048@0xf7d16000 port 0xf7d16180 irq 27
ata2: SATA link up 6.0 Gbps (SStatus 133 SControl 300)
ata2.00: ATA-8: KINGSTON SV300S37A120G, 541ABBF0, max UDMA/133
ata2.00: 234441648 sectors, multi 1: LBA48 NCQ (depth 32), AA
ata2.00: configured for UDMA/133

 

Já o Markvision como:

 

ata2: SATA max UDMA/133 abar m2048@0xf7d16000 port 0xf7d16180 irq 27
ata2: SATA link up 6.0 Gbps (SStatus 133 SControl 300)
ata2.00: ATA-9: KINGSTON SV300S37A120G, P0831A, max UDMA/133
ata2.00: 234441648 sectors, multi 1: LBA48 NCQ (depth 32), AA
ata2.00: Features: Dev-Sleep
ata2.00: configured for UDMA/133

 

É um Kingston remarcado.

 

SMART do Kingston:

 

 

SMART do Markvision:

 

 

O Kingston foi mais judiado. Firmware do Markvision é piorado, pois o aplicativo Discos do GNOME mostra menos coisa.

 

Desempenho medi com o fio, usando a configuração "Mixed workload" de:

 

http://blog.vmsplice.net/2017/11/common-disk-benchmarking-mistakes.html

 

Escreve diretamente no disco, sem sistema de arquivos envolvido. Antes de rodá-lo, TRIMei o dispositivo inteiro (blkdiscard /dev/sdx). É um teste exigente, com 4 processos martelando o disco numa mistura de leitura e escrita aleatórias com blocos de 4 KiB.

 

Kingston:

 

Run status group 0 (all jobs):
   READ: bw=38.6MiB/s (40.4MB/s), 38.6MiB/s-38.6MiB/s (40.4MB/s-40.4MB/s), io=4629MiB (4854MB), run=120001-120001msec
  WRITE: bw=16.5MiB/s (17.3MB/s), 16.5MiB/s-16.5MiB/s (17.3MB/s-17.3MB/s), io=1985MiB (2081MB), run=120001-120001msec

 

Markvision:

 

Run status group 0 (all jobs):
   READ: bw=9586KiB/s (9816kB/s), 9586KiB/s-9586KiB/s (9816kB/s-9816kB/s), io=1123MiB (1178MB), run=120002-120002msec
  WRITE: bw=4118KiB/s (4217kB/s), 4118KiB/s-4118KiB/s (4217kB/s-4217kB/s), io=483MiB (506MB), run=120002-120002msec

 

Markvision é consideravelmente inferior (~4x mais lento). É uma versão piorada do modelo original. Talvez nem a mesma controladora use. 

 

Conclusão: usarei o Kingston, mesmo estando pior de saúde.