Recomendação de Monitor Grande para Macbook Pro M1

[LuizGuilhermeT]

Tenho um Macbook Pro M1 (pelo que entendi essa informação é importante para escolher um monitor), e preciso de recomendações de monitores para trabalho.

 

Uso muitas abas e muitas instâncias do Chrome ao mesmo tempo, e gostaria de deixar todas elas aos olhos.

 

Estava pensando em um 34'' ultrawide ou pelo menos 27''

 

Quanto maior e mais barato melhor, não me importo muito com fidelidade de cores e etc.

 

Só preciso que o M1 Pro aguente e que seja grande o suficiente para abrir 3/4 telas do navegador...

 

Seria grato por toda ajuda!

 

(eu só venho aqui para pedir... estou começando a me sentir mal...)

[CristianCDS]

@LuizGuilhermeT Quanto está disposto a gastar em um monitor?

[Pedro Math.pi]

@LuizGuilhermeT Os macbooks com tela retina têm um problema grande de qualidade em monitores que não atendem a sua especificação de densidade de pixels. Sugiro um modelo com 218 PPI ou ao menos com 109 PPI, como explicado nesse artigo: https://bjango.com/articles/macexternaldisplays2/

 

[CristianCDS]

@Pedro Math.pi Bizarro!

 

Infelizmente monitores ultrawide só se encontram na resolução máxima do QHD, já que o FHD nunca vai ter tanta densidade de pixel, como o LG Ultragear 34" Ultrawide QHD com seus 110 PPI.

 

Fora os ultrawide, têm os monitores 4K como o Philips 27" 4K com seus 163 PPI e o Samsung 32" 4K com seus 139 PPI.

 

Fontes: https://www.philips.pt/c-p/278E1A_00/monitor-lcd-4k-ultra-HD, https://www-displayspecifications-com.translate.goog/en/model/5c6f1324?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=pt&_x_tr_hl=pt&_x_tr_pto=tc

 

Apple sendo complicada como sempre...

[Pedro Math.pi]

@CristianCDS Eu e um colega batemos cabeça pra identificar o problema de qualidade com monitores LG FHD, até que achamos esse artigo, que praticamente explicou todos os sintomas. 

[Marcos FRM]

É que a Apple abandonou telas de baixo DPI nos Macs faz muito tempo. O ecossistema dos PCs é que está atrasado demais nesse sentido, visto que até telas QHD ainda não popularizaram direito! Adicionalmente, o Windows também não colaborou, pois só no Windows 10 1607+ começaram a levar mais a sério (link 1, link 2).

[LuizGuilhermeT]

Caraca, não fazia ideia desses problemas, provavelmente me livraram de uma roubada gigante, acho que vou ficar com o Samsung de 32' que o colega recomendou ali

[Pedro Math.pi]

8 horas atrás, LuizGuilhermeT disse:

acho que vou ficar com o Samsung de 32' que o colega recomendou ali

Esse de 139 PPI? Segundo artigo, é um dos piores rsrs.

[CristianCDS]

@Pedro Math.pi Fica complicado pro mano, ainda mais no Brasil, onde ele vai achar um monitor 5K que não custe uma fortuna???

[Pedro Math.pi]

8 minutos atrás, CristianCDS disse:

@Pedro Math.pi Fica complicado pro mano, ainda mais no Brasil, onde ele vai achar um monitor 5K que não custe uma fortuna???

A questão não é a resolução, e sim a densidade de pixels. Por exemplo, um monitor FHD precisa ter uma tela de 20" no máximo. Um monitor QHD tem que ter no máximo 27". Esse último acho que seria o melhor custo-benefício, na faixa de 1200 reais. Ou um monitor curvo de 34", que está custando pouco mais de 2000 reais.