Dica Para ganhar desempenho no HD....

trindadedavi · 25 de fevereiro de 2005

Postado Originalmente por Coisinha@25 de fevereiro de 2005, 12:11
E a respeito da pergunta que fiz em relação a abertura de arquivos que estarão na unidade que está particionada com NTFS? não vai ficar lento?

obs, já fiz a mudança do maximo e minino para a partição FAT 16, mas não tive tempo de fazer nenhum teste, vou aproveitar o fim de semana pra manda bala,

fuiiiiiii

←

A sim....

Desculpas...

Olha, na verdade eu nunca reparei diferença nisto não e também não tenho testes, mas como e meus arquivos mais importantes, todos meus ISO meus programas eu prescizo de proteção, não que eu esteja falando que FAT-32 e ruim, mas não e um 100%, mas como posso formatar meu PC a qualquer hora não ligo.....

FAT-32 e muito boa sim, mas pode acontecer acidentes....

Abrassos amigo

Davi

MetalKill · 26 de fevereiro de 2005

Postado Originalmente por trindadedavi@24 de fevereiro de 2005, 19:06
Não são todas configurações para o bom desempenho especifico de jogos, mas tem alguns que sao.....

Estes ai so são alguns que eu achei interessante....

Abrassos

Davi

←

valeu pelas dicas, mas tive tempo para fazer nenhuma delas...

mas, ontem fui testar uma placa de video de amigo uma GF2 MX400 64mb, e ela tava dando pau ao rodar NFSUnder2, pensando que o jogo não tinha reconhecido a placa e tal, reinstalei o jogo, o erro continuou. troquei a placa, coloquei a minha novamente e tudo voltou ao normal. estranho ter dado pau com a a outra PV.

ao jogar, como tinha reinstalado o jogo (desinstalei e instalei novamente) senti uma diferença monstra!! aumentei a config gráfica do jogo 800x600, o jogo ta rodando muito melhor!!!!

depois coloquei a GF2, não entra no jogo! sinistro! hehhe

o importante que senti diferença no jogo agora!!

Valeu!!!

trindadedavi · 26 de fevereiro de 2005

Postado Originalmente por MetalKill@26 de fevereiro de 2005, 08:20
valeu pelas dicas, mas tive tempo para fazer nenhuma delas...

mas, ontem fui testar uma placa de video de amigo uma GF2 MX400 64mb, e ela tava dando pau ao rodar NFSUnder2, pensando que o jogo não tinha reconhecido a placa e tal, reinstalei o jogo, o erro continuou. troquei a placa, coloquei a minha novamente e tudo voltou ao normal. estranho ter dado pau com a a outra PV.

ao jogar, como tinha reinstalado o jogo (desinstalei e instalei novamente) senti uma diferença monstra!! aumentei a config gráfica do jogo 800x600, o jogo ta rodando muito melhor!!!!

depois coloquei a GF2, não entra no jogo! sinistro! hehhe

o importante que senti diferença no jogo agora!!

Valeu!!!

←

Eheueheu

Q bom cara...

Brigadao pela força....

Abrassos

Davi

mauromferreira · 27 de fevereiro de 2005

Cara, aprendi coisa pra caramba...

você pode escrever um livro.

Muito bo e didático,parabéns

trindadedavi · 28 de fevereiro de 2005

Ahuahauhauahauha

Q isso.... Muito obrigado....

Abrassos

Fui

e-spyko · 12 de março de 2005

eu fiz assim: tirei todo uso da partição c:, nem cheguei a configurar o inicio em 80MB e fim em 80MB, simplesmente passei todo o swap para a fat16 e ai deu pau. O pc agora nem mesmo abre o windows XP por eu ter mexido nisso ai, eu acho que perdí a minha instalação do windows XP, por ter tirado por completo o swap da partição c: e ter botado na partição de fat 16.

Será que alguém pode me ajudar a reverter esse problema? Eu gostaria de deixar C: com os 80MB no início e fim.

Detalhe, não tenho nem como abrir meu windows XP pelo modo de segurança, pois ele não está funcionando. Será que alguém pode me ajudar a reverter o problema sem precisar iniciar meu windows XP, ou seja, tentar curar o windows XP a partir do linux, ou outra versão de windows? Pois o XP agora entrou em coma...

e-spyko · 12 de março de 2005

Postado Originalmente por e-psYco@11 de março de 2005, 21:11
eu fiz assim: tirei todo uso da partição c:, nem cheguei a configurar o inicio em 80MB e fim em 80MB, simplesmente passei todo o swap para a fat16 e ai deu pau. O pc agora nem mesmo abre o windows XP por eu ter mexido nisso ai, eu acho que perdí a minha instalação do windows XP, por ter tirado por completo o swap da partição c: e ter botado na partição de fat 16.

Será que alguém pode me ajudar a reverter esse problema? Eu gostaria de deixar C: com os 80MB no início e fim.

Detalhe, não tenho nem como abrir meu windows XP pelo modo de segurança, pois ele não está funcionando. Será que alguém pode me ajudar a reverter o problema sem precisar iniciar meu windows XP, ou seja, tentar curar o windows XP a partir do linux, ou outra versão de windows? Pois o XP agora entrou em coma...

←

Será que alguém pode me ajudar?

e-spyko · 14 de março de 2005

Será que alguém pode me ajudar?

trindadedavi · 17 de março de 2005

Olha cara...

Foi colocado ate bem perceptivel que era realmente prescizo colocar pelo menos 80MB na partição do windows, mas isso não vem ao caso...

Olha, nunca aconteceu isso comigo pois nunca deixei o win sem swap, sendo assim não vou poder te ajudar cara...

Poxa sinto muito....

Desculpe a demora pra responder, foi porque acabei d mudar d casa e a Velox demorou uma semana pra vir aqui instalar o telefone e a velox....

Abrassao

Experimente procurar no forum do baboo cara, la deve ter algo disso....

Abrassos amigo

Davi

e-spyko · 17 de março de 2005

Postado Originalmente por trindadedavi@17 de março de 2005, 19:27
Olha cara...

Foi colocado ate bem perceptivel que era realmente prescizo colocar pelo menos 80MB na partição do windows, mas isso não vem ao caso...

Olha, nunca aconteceu isso comigo pois nunca deixei o win sem swap, sendo assim não vou poder te ajudar cara...

Poxa sinto muito....

Desculpe a demora pra responder, foi porque acabei d mudar d casa e a Velox demorou uma semana pra vir aqui instalar o telefone e a velox....

Abrassao

Experimente procurar no forum do baboo cara, la deve ter algo disso....

Abrassos amigo

Davi

←

Você não teve culpa. O culpado foi eu que inventei de fazer uma coisa que você não falou.

Tudo bem, irei resolver, nem que seja preciso um format c:

trindadedavi · 5 de abril de 2005

Postado Originalmente por e-psYco@17 de março de 2005, 20:37
Você não teve culpa. O culpado foi eu que inventei de fazer uma coisa que você não falou.

Tudo bem, irei resolver, nem que seja preciso um format c:

←

Td bem cara...

Se de todo jeito não ceonseguir poste aqui que pesquizo pra voce caso queira....

Abrassos

Davi

Maurício (Santos) · 1 de maio de 2005

excelente.

1) Como crio uma partição em FAT 16?

2) O CD do Windows XP faz isso?

3) Tenho dois HD´s: (Maxtor 20G ATA 133 e Maxtor 40G ATA 133). O que vocês recomendam?

Estou pensando em fazer assim:

C: HD 20G com FAT 32 instalado o sistema operacional Windows XP usando 20G (total) master do IDE primario

D: HD 40G com NTFS para arquivos dos usuários usando 35 G master do IDE secundario

E: HD 40G com FAT 16 para arquivo de paginação usando 5 G master do IDE secundario

F: DVD-RAM slave do IDE secundario

4) Onde fica melho o arquivo de paginação: junto com o SO ou junto com os arquivos de usuário?

5) O DVD-RAM instalado como drive slave na IDE onde tem o arquivo de paginação instalado no drive master desta IDE pode reduzir o desempenho quando DVD-RAM esta sendo usado (por exemplo para tocar uma musica em segundo plano) ?

Lembrem-se que quando o DVD-RAM é usado a IDE baixa o Ultra DMA de modo 5 para modo 2. Ou seja o HD baixa de modo 5 para modo 2 acompanhando o DVD-RAM que é Ultra DMA modo 2.

trindadedavi · 1 de maio de 2005

Postado Originalmente por Maurício (Santos)@01 de maio de 2005, 01:13
excelente.

1) Como crio uma partição em FAT 16?

2) O CD do Windows XP faz isso?

3) Tenho dois HD´s: (Maxtor 20G ATA 133 e Maxtor 40G ATA 133). O que vocês recomendam?

Estou pensando em fazer assim:

C: HD 20G com FAT 32 instalado o sistema operacional Windows XP usando 20G (total) master do IDE primario

D: HD 40G com NTFS para arquivos dos usuários usando 35 G master do IDE secundario

E: HD 40G com FAT 16 para arquivo de paginação usando 5 G master do IDE secundario

F: DVD-RAM slave do IDE secundario

4) Onde fica melho o arquivo de paginação: junto com o SO ou junto com os arquivos de usuário?

5) O DVD-RAM instalado como drive slave na IDE onde tem o arquivo de paginação instalado no drive master desta IDE pode reduzir o desempenho quando DVD-RAM esta sendo usado (por exemplo para tocar uma musica em segundo plano) ?

Lembrem-se que quando o DVD-RAM é usado a IDE baixa o Ultra DMA de modo 5 para modo 2. Ou seja o HD baixa de modo 5 para modo 2 acompanhando o DVD-RAM que é Ultra DMA modo 2.

←

Ola amigo...

Bem, tentando responder as duvidas acima....

1 e 2) Eu ultilizo partition MAgic 8.0 pra fazer isto pra mim, que na minha opinião e o mais confiavel, mas não sei onde você encontrara para download....

3)cara, como o arquivo de paginação não presciza ter muito espaço deixe o HD de 20GB assim: C: windows 18GB e Page Files 2GB, pois FAT-16 não pode passar de 2GB, e deixe este HD como Master Primário e crie a partição para page files no final do disco, pois la as trilhas são maiores e a cabeça do HD não presciza mover muito... (Lembre-sse! A partição do Windows C:, presciza sempre ter ao menos 80MB de page files em sua partição!)

E deixa o HD 40GB Completo de arquivos pessoais, ou se sobrar muito espaço, crie uma partição neste HD d 40GB para instalações de jogos e etc, com FAT-32, com uns 10 a 12 GB ja ta bom e deixe este HD no IDE secundário com o DVD-RAM....

Esta pode não ser a melhor, mais pra mim e a melhor saida e o que eu faria....

Espero ter ajudado....

Qualquer outras duvidas, poste-as aqui que tentarei novamente te ajudar...

Abrassos

Davi

Maurício (Santos) · 1 de maio de 2005

3) Colocar o sistema operacional fisicamente junto no mesmo HD com os arquivos de paginação terá vantagem?

Pelo que percebi, a escolha de onde colocar o arquivo de paginação é uma coisa pessoal, vai de cada um.

6) Quando o arquivo de paginação é usado?

4a) Se ele é usado ao mesmo tempo com o sistema operacional, seria interessante colocado junto (fisicamente, mas em partições diferentes) com os arquivos de usuários?

4b) Se o arquivo de paginação é usado junto com os arquivos de usuário, seria interessante colocá-lo junto com o sistema operacional (fisicamente, mas em partições diferentes) ?

Ou seja, a CPU/Chipset/RAM poderá ler duas coisas ao mesmo tempo, por estarem fisicamente em HD´s diferentes, além de utilizarem canais da IDE diferentes.

netadmin · 1 de maio de 2005

Postado Originalmente por Maurício (Santos)+01 de maio de 2005, 13:23-->
3) Colocar o sistema operacional fisicamente junto no mesmo HD com os arquivos de paginação terá vantagem?

depende da situação se você dispor de espaço em disco sim, se o seu HD estiver lotado, neste caso direcione o arquivo de paginação para outro HD.

Postado Originalmente por Maurício (Santos)@01 de maio de 2005, 13:23
Pelo que percebi, a escolha de onde colocar o arquivo de paginação é uma coisa pessoal, vai de cada um.

6) Quando o arquivo de paginação é usado?

o arquivo de paginação é usado quando o sistema operacional usou toda memória ram disponível, neste caso começa a usar o HD para paginar memória, se o pc começar a paginar demais está hora de um upgrade de memória.

Postado Originalmente por Maurício (Santos)@01 de maio de 2005, 13:23
4a) Se ele é usado ao mesmo tempo com o sistema operacional, seria interessante colocado junto (fisicamente, mas em partições diferentes) com os arquivos de usuários?

você pode colocar em partições diferentes sem problemas, desde que essa partições tenham espaço disponível em disco.

Postado Originalmente por Maurício (Santos)@01 de maio de 2005, 13:23
4b) Se o arquivo de paginação é usado junto com os arquivos de usuário, seria interessante colocá-lo junto com o sistema operacional (fisicamente, mas em partições diferentes) ?

não é necessário colocar em partições diferentes, depende da necessidade, se a partição não tem mais espaço direcione o arquivo de paginação para outra partição.

Maurício (Santos)@01 de maio de 2005, 13:23

Ou seja, a CPU/Chipset/RAM poderá ler duas coisas ao mesmo tempo, por estarem fisicamente em HD´s diferentes, além de utilizarem canais da IDE diferentes.

←

CPU/Chipset/RAM poderão ler duas coisas ao mesmo tempo.

Maurício (Santos), o arquivo de paginação somente necessita ser alterado devido a falta de espaço em disco, do contrário não há necessidade de se preocupar, como já citei em alguns casos um upgrade de memória é necessário.

tecnocracia · 20 de maio de 2005

Saudações!

trindadedavi, li o tópico que v criou e ele foi muito elucidativo. Pretendo formatar meu HD de 40000MB (37GB) seguindo a recomendação de 3 partições. Gostaria muito que você (ou qualquer um que se sinta capacitado) desse uma opinião acerca dos tamanhos que devo configurar para cada partição em questão. Escrevi um tópico em http://forum.clubedohardware.com.br/index....howtopic=262985 onde exponho melhor minha dúvida. Se puderem me ajudar...

Desde já, obrigado pela atenção!

trindadedavi · 24 de maio de 2005

Ok...

Irei la e tentarei ajudar...

Obrigado ao amigo netadmin por responder a duvida do outro colega...

Abrassos

Davi

dejp · 21 de junho de 2005

Tenho um HD de 120Gb ATA 100, e comprei HD de 250Gb SATAII, qual e o parcionamento que ficaria melhor neste caso?

dejp · 21 de junho de 2005

E tbem qual o tamanho das partições?

trindadedavi · 22 de junho de 2005

cara, como ja disse a muitos, é o seguinte, primeiramente voce presciza ver o que você primeiramente quer...

Eu fiz assim, espero que sirva d modelo, pois me HD e 160GB

C: 12.3BG windows (e programas que prescizam sempre ser reinstalados com ele, como winamp, nero, etc...) [FAT-32]

D: 21.4GB Instalações (jogos, arquivos fixos, etc...) [FAT-32]

E: 115.8GB Davi (arquivos pessoais, como mp3, ISOs, etc....) [NTFS]

F: 2GB Page Files (arquivos de paginação) [FAT-16]

Bom, isto e o que eu fiz, mas não tem como te falar pra como fazer pois não sei o tanto de arquivos pessoal você tem, quantos jogos a instalar, enfim, isto vai d você, mas pode usar o meu exemplo como um mero exemplo amigo....

Espero ter ajudado

Abrassos

Davi

dejp · 22 de junho de 2005

Postado Originalmente por trindadedavi@22 de junho de 2005, 09:43
cara, como ja disse a muitos, é o seguinte, primeiramente voce presciza ver o que você primeiramente quer...

Eu fiz assim, espero que sirva d modelo, pois me HD e 160GB

C: 12.3BG windows (e programas que prescizam sempre ser reinstalados com ele, como winamp, nero, etc...) [FAT-32]

D: 21.4GB Instalações (jogos, arquivos fixos, etc...) [FAT-32]

E: 115.8GB Davi (arquivos pessoais, como mp3, ISOs, etc....) [NTFS]

F: 2GB Page Files (arquivos de paginação) [FAT-16]

Bom, isto e o que eu fiz, mas não tem como te falar pra como fazer pois não sei o tanto de arquivos pessoal você tem, quantos jogos a instalar, enfim, isto vai d você, mas pode usar o meu exemplo como um mero exemplo amigo....

Espero ter ajudado

Abrassos

Davi

←

Valeu pela dica.

Gostaria de saber tbem se os pragramas P2P, antivirus e internet security tem de ser instalado junto com o windows ou não?

Outra coisa, como não entendo muito, tenho o ATA instalado vou colocar o SATA como principal, vou ter que mudar o ATA pra slave ou deixa como master, ja que são instalados em cabos separados.

FábioArruda2000 · 26 de junho de 2005

Amigos,

Na verdade, estas partições não fazem lá muita diferença!

O que faz diferença no desempenho do microcomputador é a manutenção periódica do "lixo", a "velocidade média" do HD (tramitação dos dados - acesso e deslocamento), a "velocidade" da memória RAM, vídeo, dentre outras.

Assim, o ganho com partições não é representativo em termos de desempenho.

Mesmo no caso de processamentos mais pesados, tais como imagens, CADs, etc... o correto é utilizar-se de equipamentos específicos para este fim e não um "microcomputador caseiro".

Os programas de BENCH podem fornecer desempenhos melhores em algumas atividades, mas em outras... Assim, as medições de desempenho são temerosas!

Diria mais, a CPU e seu clock de última geração não alteram significativamente o desempenho... Basta imaginar um triturador de altíssima velocidade e um braço mecânico que coloca frutas no triturador em ritmo "slowmotion". O que será que acontece? O triturador fica a maior parte do tempo ocioso. Não há frutas! Isto acontece com qualquer CPU caseira...

O equilíbrio do conjunto é que faz o desempenho significativo...

É importante conhecer os tipos de particionamento, os cuidados, as incompatibilidades, etc..., mas alterar partição para obter desempenho?????

Velocidade da borda do HD em relação ao centro???? Chega a ser engraçado por que a diferença que isso faz é mínima!

Para aumentar o tempo de acesso e tramitação em um computador caseiro, basta comprar um HD melhor. Vamos lembrar a ordem de grandeza das velocidades:

1) CPU e Cache - nanosegundo;

2) Memória RAM - microsegundo;

3) HD - milisegundo;

O HD é o limitante! Aumente o Cache para diminuir os acessos ao HD. Troque de HD...

Partições e FAT são tabelas lógicas e o algoritmo de conversão praticamente não tem loop reduzindo ao mínimo o grau de complexidade do algoritmo e o número de iterações (número de repetições). Assim, as conversões são quase automáticas em qualquer caso.

No caso do NTFS, reduz um pouco o desempenho por que existe um conjunto de outros implementos, paralelamente, que são realizados ao mesmo tempo, fora isso, FAT 16 ou FAT 32 não representa, de forma alguma, aumento de desempenho. Por outro lado, com FAT32, temos HD maiores e velocidades maiores, isto sim altera o desempenho e não a forma de formatação ou partição.

Vejamos dois HDs de 2G, um com FAT 16 e outro com FAT 32 na mesma CPU e Placa-Mãe, récem-formatado. Qual deles terá melhor desempenho? A diferença de desempenho é o dobro? Haverá diferença de desempenho para um mesmo aplicativo do "tipo caseiro" - Word ou Excel? Vamos complicar um pouco, COREL????

abraços

Fábio

FábioArruda2000 · 26 de junho de 2005