Ranking CPUMark 99

Deultra · 23 de janeiro de 2006

Fiz 181 sem over.Ta normal isso?

Digaum · 23 de janeiro de 2006

Postado Originalmente por Deultra@23 de janeiro de 2006, 16:36
Fiz 181 sem over.Ta normal isso?

←

Ta normal sim cara, é só comparar com alguns resultados de Athlons XP com 512kb de L2.

Deultra · 23 de janeiro de 2006

Postado Originalmente por Digaum@23 de janeiro de 2006, 17:02
Ta normal sim cara, é só comparar com alguns resultados de Athlons XP com 512kb de L2.

←

beleza.Quanto um Athlon64 soquete 754 2800 e 3000 fazem em media?Em quanto eles são mais rápidos que o meu?

Em performance gerais e aplicaçoes 3d.

você saberia dizer?

Valeu.

Renato1234 · 23 de janeiro de 2006

Postado Originalmente por Deultra@23 de janeiro de 2006, 17:13
beleza.Quanto um Athlon64 soquete 754 2800 e 3000 fazem em media?Em quanto eles são mais rápidos que o meu?

Em performance gerais e aplicaçoes 3d.

você saberia dizer?

Valeu.

←

da uma olhada no rank la q você vai ver a media do pessoal com esses processadore...

em aplicaçoes 3d isso muda muito, porque quem comanda essa parte é o processador grafico(placa video)

Abraços!!

Deultra · 24 de janeiro de 2006

Postado Originalmente por Renato1234@23 de janeiro de 2006, 21:29
da uma olhada no rank la q você vai ver a media do pessoal com esses processadore...

em aplicaçoes 3d isso muda muito, porque quem comanda essa parte é o processador grafico(placa video)

Abraços!!

←

O problema é que o pessoal do Rank ta com over e queria ter uma media em stock.

Assim quanto um Athlon64 3000 é mais rápido que meu Athlon Xp3000 em stock.Ah fiz um novo teste desabilitando algumas coisas bateu 195 pontos.

DarthFury · 24 de janeiro de 2006

Darth

Athlon xp 1900+

Abit an7

384MB ddr266 Generica (1x128/1x256)

Windows XP SP2

Renato1234 · 27 de janeiro de 2006

engenheiro porque não coloca o seu opteron no rank também??

ta com medo de "queimar" a criança?? hehehe

abraços!!

time_bullet · 28 de janeiro de 2006

Olá pessoal!

Estou meio sumido daqui e resolvi postar meu resultado antes do upgrade e já enviei um e-mail pro engenheiroce.

<div class='bbimg'>http://img378.imageshack.us/img378/8811/cpumark999dx.th.jpg' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

engenheiro_ce · 29 de janeiro de 2006

Postado Originalmente por Renato1234@27 de janeiro de 2006, 18:54
engenheiro porque não coloca o seu opteron no rank também??

ta com medo de "queimar" a criança?? hehehe

abraços!!

←

deixa a "criança" fora disso.... por enquanto.

vmosconi · 29 de janeiro de 2006

e vai fazer 1 ano q eu não dou conta de passar meu proprio score....

e porque não tem quase ninguém para competir com os athlon xp?

alguem sabe?

Digaum · 29 de janeiro de 2006

Postado Originalmente por vmosconi@29 de janeiro de 2006, 16:03
e vai fazer 1 ano q eu não dou conta de passar meu proprio score....

e porque não tem quase ninguém para competir com os athlon xp?

alguem sabe?

←

também acho uma pena, mas é porque o pessoal que gosta de fazer bench, geralmente muda de plataforma, então a disputa maior fica para os A64.

E no meu caso é que é ruim, pois meu processador tem 512kb de L2,mas não tenho como disputar com os A64.

raulsouza2 · 29 de janeiro de 2006

Ai pessoal minha avaliação e não sei se esta legal então se alguem, tiver alguma dica manda um e-mail

Marcos C · 1 de fevereiro de 2006

1º Lugar Obaaaaaaaaaaaaaa Uhuuuuuuuuuuuul :palmas: :palmas: :palmas:

213

<div class='bbimg'>http://i18.photobucket.com/albums/b126/canavero/CPUmark_213_11x206_.jpg' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

vmosconi · 1 de fevereiro de 2006

É... acho q vou ter q apelar par um aumento de vdimm... porque em stock não ta dando não...

Renato1234 · 1 de fevereiro de 2006

Postado Originalmente por engenheiro_ce2@29 de janeiro de 2006, 15:00
deixa a "criança" fora disso.... por enquanto.

←

hehehhe eu sei como é!! criança esquentada essa ne?? aqui também por enquanto to meio parado!! ate o WC chegar!!

abraços!!

Kiofera · 10 de fevereiro de 2006

Pena que é otimizado para processadores da AMD.

Renato1234 · 10 de fevereiro de 2006

Postado Originalmente por Kiofera@10 de fevereiro de 2006, 08:30
Pena que é otimizado para processadores da AMD.

←

realmente isso é uma pena mesmo!!

engenheiro_ce · 17 de fevereiro de 2006

!!AVISO!!

Peço desculpas a todos pela demora em uma nova atualização do ranking.

Diferente do que já aconteceu em outros ranking´s, não houve abandono desse não!

Vi que o pessoal mandou bastante e-mail´s dessa vez e está realmente participando, fico feliz por isso, mas infelizmente, devido à greve que ocorreu no final do ano passado nas Universidades Federais, estou até agora "comendo" prova do café da manhã até o jantar.

Ainda assim, farei uma atualização no mais tardar Sexta-Feira (24/02).

Quem tiver seus resultados ainda guardados, por favor, envie. Quem já tiver enviado o seu, por favor, aguarde mais um pouco e logo estará no ranking.

Agradeço pela compreensão de todos.

engenheiro_ce · 25 de fevereiro de 2006

Como promessa é dívida, atualização esta feita!

Não farei muitos comentários dos inseridos, mas relacionarei os recudados!

Recusados:

RaulSouza

Darth

Peço a todos que leiam as regras atenciosamente.

Peço que me mandem apenas o link com a imagem já hospedada e não a imagem em anexo. Peço também que me mandem a configuração detalhada do computador, como os pentes de memória e o processador que nem sempre é reconhecido.

Um dos bench´s me foi passado sem o CPU-Z na tela, como a regra é nova, ainda aceitei, mas não aceitarei mais screen´s dessa forma.

Abraço a todos e obrigado pela paciência.

CG X-Treme · 25 de fevereiro de 2006

affff me recuso a mandar o resultado de um P4 Prescott 2.4 ....

1MB L2 = 140 pontos ... ¬¬

vou testar no sempron 3400+ (256K L2) e depois mando ....

time_bullet · 25 de fevereiro de 2006

engenheiro_ce, olá!

Bem acredito que houve um equivoco de vossa parte ao postar o score meu, time_bullet, pois como comprovado pela screen enviada e postado nesta atualização feita por você no dia 24/02/06, marca 194 pontos e não 164 postado por você, o q me dará na realidade o 16° lugar e não 17°. peço para corrigir este equivoco.

Fico no aguardo da correção.

engenheiro_ce · 26 de fevereiro de 2006

Postado Originalmente por time_bullet@25 de fevereiro de 2006, 18:27

engenheiro_ce, olá!

Bem acredito que houve um equivoco de vossa parte ao postar o score meu, time_bullet, pois como comprovado pela screen enviada e postado nesta atualização feita por você no dia 24/02/06, marca 194 pontos e não 164 postado por você, o q me dará na realidade o 16° lugar e não 17°. peço para corrigir este equivoco.

Fico no aguardo da correção.

←

corrigido!

obrigado.

CG X-Treme · 27 de fevereiro de 2006

acho que eu bati de longe o 1º com L2 = 256k .. email enviado ...

c0V3Ro · 28 de fevereiro de 2006

otimizado p/ amd? como assim? como no superPI?!

isso é balela, a verdade é q os cpus amd tem um poder d cálculo d ponto flutuante muuuuito maior q os intel.

engenheiro_ce

já enviei o meu resultado.

EduardoS · 28 de fevereiro de 2006

c0V3Ro, não sei que algoritimo o CPUMark usa, mas com certeza ele funciona muito melhor nos AMD que nos Intel, o P4 2.4GHz com 1MB de L2 consegue 140 pontos, um Athlon com 512kb @ 2400Mhz (o meu) consegue 278 pontos.