Teste do Processador Athlon 64 4000+

Gregori · 4 de julho de 2005

Postado Originalmente por guilhermebuchecha+03 de julho de 2005, 18:45-->
Socket 775 usa também ddr normal e AGP, como é o caso da p5p800 .
diferente rendimento

Nesse caso não há vantagem alguma em utilizar um processador socket LGA775, nessa situação ele será exatamente igual a um processador do socket 478.

Postado Originalmente por guilhermebuchecha@03 de julho de 2005, 18:45
pega o 478 de 3.2 ghz e ve o teste de desempenho dele contra um 640 que é 3.2 2mb cache ...

Isso é lógico, se compararmos dois processadores de mesma arquitetura, de mesmo clock, obviamente o processador com o maior Cache será mais rápido.

Postado Originalmente por guilhermebuchecha@03 de julho de 2005, 18:45
Da uma boa diferença e ainda o 775 é melhor de overclock ... Um 3.2 se passa pra 3.6 ghz com uma boa facilidade ... A fonte também tem que ser maior potencia para suportar.

Não necessariamente, o Prescott foi lançado primeiramente para o socket 478, nesse caso ele será tão bom para overclock quanto um processador do socket LGA775.

Postado Originalmente por guilhermebuchecha@03 de julho de 2005, 18:45
A principal vantagem não é pinagem, o formato do processador faz com que ele tenha um rendimento e uma potencia maior, esqueci como é o nome ... e também é 90m... 775 já tem um bom tempo que saiu, mais de 1 ano

Amigo, não sei por que você continua batendo nessa tecla, não existe esse rendimento e nem essa potência maior que você citou. Como disse anteriormente, o Prescott foi lançado primeiramente para o socket 478.

Afirmo mais uma vez, o Prescott do socket LGA775 é exatamente igual o do socket 478, inclusive em desempenho.

Se você quer testes, dá uma olhada nestes da Xbit-Labs:

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/lga775_24.html

Lembrando que o Pentium 3.4E é o Prescott.

Mornion@03 de julho de 2005, 19:37

O que seriam testes sintéticos? Benchmarks? Tipo os xxxMarks da vida? Então esses testes não servem pra muita coisa, já que o desempenho real não é comparado...

Falei besteira?

←

É exatamente isso.

PCMark, 3DMark, SysMark, etc, são todos testes sintéticos que apenas simulam uma situação.

O ideal quando se testa um processador é utilizar aplicativos reais, que serão usados pelos usuários no dia-a-dia, como aplicativos de renderização 3D, encodificação, jogos, compressão de arquivos, edição de imagens, etc.

guilhermebuchecha · 4 de julho de 2005

Esses testes desse site http://www.xbitlabs.com/ Dao resultados diferentes do Tomshardware !

leondnz · 4 de julho de 2005

Postado Originalmente por Fumiko@01 de julho de 2005, 23:53
realmente não ah diferença entre o socket 478 e o 775.... os dois tem o mesmo desempenho.... a unica mudança é a pinagem...

assim como os 754 tem a mesmo performance de um 939 do mesmo "pr"...

sou a favor do melhor fabricante de processadores seja ela qual for...

para descontrair um pouco.... alguem ganha pagando? brincadeira não leva a mal não...

falou

-Fumiko-

←

DIZER QUE NÃO EXISTE DIFERENÇA DE DESEMPENHO É FORÇAR A BARRA... QUE DIZER QUE SE você PEGAR UM P4 478p COM UM GB DE MEMÓRIA DDR1 400MHZ... E EU PEGAR O MEU DE 01 GB DE MEMÓRIA DDR2 DE 667MHZ...NÃO HAVERÁ DIVERENÇA....QUE DIZER QUE SE NO SEU TIVER UMA AGP6600GT RODANDO EM 8X, E EU PEGAR A MINHA PCI EXPRESS 6600GT RODANDO A 16X NÃO HAVERÁ DIFERENÇA.... SEM CONTAR QUE O MEU PROCESSADOR RODA A 1066MHZ ENQUANTO O SEU 478P EM APENAS 800MHZ...NÃO VAI HAVER DIFERANÇA., SEM CONTAR AS PONTES NORTE E SUL DOS PROCESSADORES QUE FORAM MELHORADOS...POR FAVOR NÃO ME FAÇA RIR, NA BOA PEGUE A NOVA PLATAFORMA 775P PELO MENOS PARA TESTE E VOC VAI VER A DIFERENÇA... :palmas:

Gregori · 4 de julho de 2005

Postado Originalmente por leondnz@04 de julho de 2005, 14:10
DIZER QUE NÃO EXISTE DIFERENÇA DE DESEMPENHO É FORÇAR A BARRA... QUE DIZER QUE SE você PEGAR UM P4 478p COM UM GB DE MEMÓRIA DDR1 400MHZ... E EU PEGAR O MEU DE 01 GB DE MEMÓRIA DDR2 DE 667MHZ...NÃO HAVERÁ DIVERENÇA....QUE DIZER QUE SE NO SEU TIVER UMA AGP6600GT RODANDO EM 8X, E EU PEGAR A MINHA PCI EXPRESS 6600GT RODANDO A 16X NÃO HAVERÁ DIFERENÇA.... SEM CONTAR QUE O MEU PROCESSADOR RODA A 1066MHZ ENQUANTO O SEU 478P EM APENAS 800MHZ...NÃO VAI HAVER DIFERANÇA., SEM CONTAR AS PONTES NORTE E SUL DOS PROCESSADORES QUE FORAM MELHORADOS...POR FAVOR NÃO ME FAÇA RIR, NA BOA PEGUE A NOVA PLATAFORMA 775P PELO MENOS PARA TESTE E VOC VAI VER A DIFERENÇA... :palmas:

←

Por favor amigo, não grite, e utilize paragrafos em suas mensagens, dessa forma não dá nem vontade de lê.

Ponte Norte e Ponte Sul do processador? Amigo, isso é do Chipset, não do processador.

FSB 1066? Seu processador tem FSB 800 não FSB 1066.

Em relação as memórias, a DDR2 667 poderá ser mais rápida quando tem latências extremamente baixas, mas a diferença não será nenhum absurdo em relação a DDR.

Todo mundo sabe que o PCI-EXPRESS ainda não é tão mais rápido que o AGP.

warblad · 4 de julho de 2005

Eu falei la em cima, pro pessoal não ficar euforico e discutir sem ter argumentos, e na verdade é o que mais eu to vendo.

Intelmaniacos, porque essa revolta. Ambas as empresas tem tecnologia ótimas, a Intel está a frente pelo tempo de mercado, nome, tudo construido ao longo desse tempo. Mas não há como negar que a AMD está trabalhando muito melhor e de forma muito mais eficiente em seus processadores do que a intel, e esses novos processadores estão aí pra demonstrar isso....

No comecinho la em cima quando eu disse que o Pentium era exclusivo para 32bits e o atlhon não, devo realmente ter me expressado errado.Corrigindo quis dizer que vejo eu ainda mais essa vantagem do atlhon sobre o pentium pois você terá um processador mais rápido ou equivalente num sistema de 32bits e que com uma atualização de S.O. pode ter um processador funcionando a 64 bits.

Então intelmaniacos, discutam sim, mas com argumentação convinvente pelo menos, parem de ficar usando essa história do soquete 478 pro 775.Ta cheio de testes aí que mostram que o pentium 660 tomo coro da mesma maneira dos AMD's.

[]'s

Enéias · 4 de julho de 2005

Postado Originalmente por warblad+04 de julho de 2005, 17:49-->
Intelmaniacos, porque essa revolta. Ambas as empresas tem tecnologia ótimas, a Intel está a frente pelo tempo de mercado, nome, tudo construido ao longo desse tempo. Mas não há como negar que a AMD está trabalhando muito melhor e de forma muito mais eficiente em seus processadores do que a intel, e esses novos processadores estão aí pra demonstrar isso....

←

Isso mesmo, a Intel esta a frente da sua concorrente em MERCADO, em tecnologia a história é totalmente diferente....

warblad@04 de julho de 2005, 17:49

Corrigindo quis dizer que vejo eu ainda mais essa vantagem do atlhon sobre o pentium pois você terá um processador mais rápido ou equivalente num sistema de 32bits e que com uma atualização de S.O. pode ter um processador funcionando a 64 bits.

←

Essa não é vantagem que um Athlon 64 tem sobre um Pentium 4, mesmo por que a Intel também tem seus processadores de 64 bits....

Gabriel Torres · 5 de julho de 2005

Fala pessoal,

Leiam o que postei aqui, é sobre o fato de não podermos comparar diretamente os nossos testes atuais com resultados dos novos Pentium 4 soquete 775:

http://forum.clubedohardware.com.br/index....howtopic=279324

Abraços,

Gabriel Torres

netadmin · 5 de julho de 2005

Postado Originalmente por leondnz@01 de julho de 2005, 10:51
comparar com processadores intel de testes realizados em 2003 é fácil, como se de lá para cá não houvesseevolução em memórias, processador, hds e MB....enquanto o clube não testar os intel 775P não haverá justiça.... falar que não existe diferença da plataforma 478P para a 775P é o mesmo que AMD 754P para a 939P, eu tinha um athlon 64 3200 e agora estou com a configuração da assinatura....e pela minha experiência de usuário dos dois produtos eu acho o intel mais completo....sem contar que vender AMD usado é uma novela...na hora da revenda ou troca o intel é super valorizado....anuncia um athlon 64 usado e um p4 para ver o que acontece.....gomo eu disse gosto das duas marca. não sou defensor da intel, até porque eu não concordo com a política da empresa...mas que os seus produtos estão um pouco acima da AMD aindá está e isto é um fato...torco para que as marcas se igualem para podermos lucrar com lançamento de produtos e baixa nos preços....e viva as diferenças

←

leondnz, os produtos da AMD é que estão um pouco acima dos Intel e não o contrário, cito como exemplo o 4800+ X2 que é mais rápido que todos dual core da Intel, e o FX-57 que é mais rápido que todos processadores Intel, a Intel vende mais, mas não é a melhor, e o aquecimento dos processadores Intel acima dos 3GHz está um absurdo.

O Athlon 64 4000+ é uma excelente escolha, chega bem próximo dos FX, não acho que vale a pena a linha FX devido ao seu alto preço, é melhor comprar um 3800+ ou 4000+ e fazer overclock.