Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

ATI Radeon 9250 256MB x Geforce FX5200 256MB


Posts recomendados

Estou procurando uma placa de video pra trocar pela minha (RADEON 9200 SERIES (128 MB) - 64bits) , achei essas duas que o preço me chamou a atenção!

Alguem sabe qual é a melhor e se vale a pena??

ATI Radeon 9250 256MB

Processador grafico ATI 256-bit Radeon 9250

256 de memória DDR de 128bit

Site com especificações e preço

Geforce FX5200 256MB

Processador 256-bits nvidia Geforce FX5200

256 de memória DDR de 128-bits

Site com especificações e preço

Obrigado!!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
Postado Originalmente por vitor_gmartins@29 de junho de 2005, 23:49

Me disseram que uma placa de video com 128MB e 128-bits é melhor que uma placa de 256MB e 128-bits?

Sera que é verdade??

Isso é comparando placas low e mid-end e não é em todos os casos tb... tb tem que ser comparando com mesmos modelos, por exemplo fx5200 128mb/128bits com fx5200 256mb/128bits...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Ja testei ambas e posso afirmar que a versão da 9250 256 Megas da Gecube que testei superou uma versão da XFX FX5200 256 Megas.

Com um Sempron 3100+ 754 no qual testei varios jogos na 9250 256 Megas (com cooler de fabrica) rodou muito bem o Nedd 2 em 800x600 com tudo no máximo. Tb temos de observar que o CPU é um 3100+ com arquitetra 64Bits.

Mas a FX5200 ficou atras deste modelo testado.

Portanto a minha escolha seria a 9250 alem de mais barata e tb mais bonita hehehe

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Postado Originalmente por fcontato@30 de junho de 2005, 00:09

Isso é comparando placas low e mid-end e não é em todos os casos tb... tb tem que ser comparando com mesmos modelos, por exemplo fx5200 128mb/128bits com fx5200 256mb/128bits...

Então você quer dizer que depende do modelo, pois pode ter uma placa de 128MB - 128Bits melhor que uma 256MB - 128 Bits, isso?

mas se compararmos o mesmo modelo e marca...

fx5200 128mb/128bits com fx5200 256mb/128bits... LOGICO que é preferivel ficar com a que tem mais memoria (dependendo do preço pois pode n vale TANTO a pena a diferença)! Correto?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Postado Originalmente por dudafalaschi1986@30 de junho de 2005, 10:25

Eu tenho um Ati 9550 de 256 mega (128 bits) e recomendo cara... paguei na minha 365,00... não curto muito GF

entendi essa placa é melhor do que a placa que citei, assim como mais cara...

Você joga WE ou PES? Quero uma placa que rode esse game sem problemas de lentidão...

quero ter essa certeza...

Obrigado pela dica

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sr. Vitor Martins.

Acho que deveria comprar uma FX5200 128mb/128bits, se quiser gastar dinheiro a tôa compre uma FX5200 256mb/128 bits.

Terá a mesma performance com ambas.

Só compre FX5200 256mb se encontrar com 256Bits, aí sim realmente vale a pena.

Grande abraço!

Valdir Jr.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
Postado Originalmente por Valdir90@30 de junho de 2005, 14:15

Sr. Vitor Martins.

Acho que deveria comprar uma FX5200 128mb/128bits, se quiser gastar dinheiro a tôa compre uma FX5200 256mb/128 bits.

Terá a mesma performance com ambas.

Só compre FX5200 256mb se encontrar com 256Bits, aí sim realmente vale a pena.

Grande abraço!

Valdir Jr.

Não entendi essa: Só compre FX5200 256mb se encontrar com 256Bits, aí sim realmente vale a pena. Não existe fx5200 com 256bits...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

o meu, procura uma dessas:

ATI Radeon 9500(Sapphire)

Vejam sua Configuração pelo sofware Everest Home Edition:

Campo Valor

Propriedades do processador gráfico

Adaptador gráfico ATI Radeon 9500

Número de código R300

Dispositivos PCI 1002 / 4144

Transístores 107 milhão(ões)

Tecnologia utilizada 0.15u

Tipo de Bus AGP 8x

Tamanho da memória 128 MB

Velocidade do clock 277 MHz (original: 277 MHz)

Clock RAMDAC 400 MHz

Pixel Pipelines 4

TMU por Pipeline 1

Vertex Shaders 4 (v2.0)

Pixel Shaders 1 (v2.0)

Suporte de Hardware para o DirectX DirectX v9.0

Pixel Fillrate 1108 MPixel/s

Texel Fillrate 1108 MTexel/s

Propriedades da memória do Bus

Tipo de Bus DDR

Largura de bus 256 bits

Clock real 270 MHz (DDR) (original: 270 MHz)

Clock efetivo 540 MHz

Banda 16.9 Gb/s

Temporização de Memória

CAS Latency (CL) 4T

RAS To CAS Delay (tRCD) 4T

RAS Precharge (tRP) 4T

RAS Active Time (tRAS) 9T

Row Refresh Cycle Time (tRFC) 15T

RAS To RAS Delay (tRRD) 3T

Write Recovery Time (tWR) 2T

Fabricante do Processador Gráfico

Nome da empresa ATI Technologies Inc.

Informação sobre o produto http://www.ati.com/products/gamer.html

Download do controlador http://www.ati.com/support/driver.html

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Bem Voltando ao topico!!!, o cara perguntos entre as duas placas, visando q as duas sao praticamente a mesma coisa, ficararia com a Nvidia, por ter suporte nativo a directx9, enquanto a ATI só tem suporte a directx 8.1, o resto é praticamente tudo igual,

FX5200 (128 BITS)

CPU 250MHz

MEMO 400MHz

DIRECTX 9

9250

CPU 240MHz

MEMO 400MHz

DIRECTX 8.1

O RESTO É A MESMA COISA...

:-BEER

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Escutei e li muita coisa ruim sobre essas placas e estou querendo trocar por uma melhor...

Meu problema é com a lentidão dos WE's

Gostaria de algumas dicas de vocês...

Antes eu tinha um Athlon 2200 / 256MB / MB ASUS A7V266 e Video GeForce 4 MX440 AGP 4X.

Todos os jogos que eu instalava funcionava corretamente, somento o WE7 que ficava um pouco lento, quando colocava pra dois então quase travava o jogo.

Troquei minha máquina.

PIV 2.8MHz Prescott / Placa Mãe Intel Rock Lake D865PERL / 1024 MB (DDR SDRAM) e video ATI Radeon 9200 SE (RV280)

continuo com o mesmo problema, tanto o PES4, como WE7 e WE8 ficam lento.

quality no Medium e resolution (800, 600).

já fiz algumas alterações e não melhorou muito.

dependendo do estadio ou quando faço uma substituição ou alteração da formação o jogo fica mais lento ainda...

quando lança a bola a camera da umas travadas o ronaldo parece o ROMARIO CORRENDO.

se colocar na quality LOW até fica rápido, mas dai a imagem é podre e com a maquina q eu tenho n quero a qualidade baixa... pelo AMOR DE DEUS!!

ALGUMA DICA?? ah só pra dizer formatei a maquina e instalei apenas o WE e continuou com a mesma performance!!

quando eu coloquei o driver novo da ATI a performance no WE8 piorou!

Como vocês sabem estou tentando trocar minha placa, mas tenho medo de continuar com uma performance ruim no WE...

Vi essas outras 3 placas aqui...

ATI Radeon 9600 Pro 128MB TV (R$ 368,00)

Especificações e preço

ATI Radeon 9550 128MB TV e DVI (R$ 275,00)

Especificações e preço

Geforce FX5200 128MB TV e DVI (R$ 234.99)

Especificações e preço

Obriagado pela a atenção de todos que ja responderam, colocaram sua opinião o que ainda vão afaze-las!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Arquivado

Este tópico foi arquivado e está fechado para novas respostas.

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...

Ebook grátis: Aprenda a ler resistores e capacitores!

EBOOK GRÁTIS!

CLIQUE AQUI E BAIXE AGORA MESMO!