PC p/ JOGOS - A64 4000 ou X2 3800

[Eduardo Nogueira]

Caros colegas, estou montando uma nova máquina, cuja configuração segue abaixo:

AMD A64 (???)

DFI LANPARTY UT nF4 Ultra-D

CORSAIR TWINX1024-3200XL (2x1GB DDR400 2.2.2.5)

BFG BFGR78256GTXOC (7800GTX 460/1300)

ENERMAX EG565P-VE (535w)

SEAGATE ST380013AS (RAID 0 3x80GB 7200RPM)

Este PC será usado principalmente SÓ para jogos. O que fará além disso é navegação pela internet, reproduzir músicas e vídeos (só reproduzir, nada de edições). Mas, ressaltando, o crítico para este PC são os jogos.

Estou entre optar por 2 processadores, que são ou o AMD Athlon 64 4000+ San Diego ou o AMD Athlon 64 X2 3800+ Manchester. Seus preços estão bem próximos, respectivamente $368.00 e $374.00 na NewEgg.

Rapidamente pesquisando achei estes reviews, que já estão na página do bench de jogos, que é o que mais me interessa, vejamos:

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/displ...-x2-3800_6.html

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showd...spx?i=2484&p=10

http://techreport.com/reviews/2005q3/athlo...00/index.x?pg=4

Bem...como é fácil perceber, o X2 3800 sempre perde para o A64 4000 nos jogos. Isso porque ainda não existe engine de jogos programada para tirar proveito dos dual-core.

Pegando um A64 4000 facilmente eu o deixaria igual a um FX55 (2.6Ghz) pois ele opera nativamente em 2.4Ghz (200Mhz de diferença). Pegando um X2 3800 eu gostaria de deixá-lo operando em 2.4Ghz (400Mhz a mais). Porém, estou preocupado com a redução da vida útil que o X2 poderá sofrer operando no dia-a-dia neste over. A mesma preocupação eu não teria com o 4000, pois 200Mhz é um over bem levinho.

Bom...vamos lá, lembrando novamente, o PC É PARA JOGOS! Conto com a experiência e conhecimento de vocês.

Qual seria o processador escolhido para esta máquina???

[Desconhecido_jp]

Se o pc é para jogos, não é preciso processador com núcleo duplo....

pois usa-se apenas um dos núcleos para jogar qualquer jogo....

com núcleo duplo, o desempenho será o mesmo ...

escolha o processador que tiver maior clock....

4000+ San Diego, sera melhor escolha....

lembrando que o 4000+, é igual ao FX-53....

se fosse você, também mudaria os hds...

use hds western digital de 10.000 RPM, de 36GB cada....

[diablo20]

Postado Originalmente por Desconhecido_jp@10 de setembro de 2005, 10:09

Se o pc é para jogos, não é preciso processador com núcleo duplo....

pois usa-se apenas um dos núcleos para jogar qualquer jogo....

com núcleo duplo, o desempenho será o mesmo ...

escolha o processador que tiver maior clock....

4000+ San Diego, sera melhor escolha....

lembrando que o 4000+, é igual ao FX-53....

se fosse você, também mudaria os hds...

use hds western digital de 10.000 RPM, de 36GB cada....

←

Concordo plenamente, andei lendo que os dual core ainda não fazem diferenca nenhuma em muitos aplicativos incluindo games, e que mesmo tendo os x2 4800+ da vida a serie fx continua sendo o mais rápido processador da amd.

Ou seja se voce quer um para game pegue um normal que é mais barato e have fun.

[Eduardo Nogueira]

Postado Originalmente por diablo20@11 de setembro de 2005, 14:49

Concordo plenamente, andei lendo que os dual core ainda não fazem diferenca nenhuma em muitos aplicativos incluindo games, e que mesmo tendo os x2 4800+ da vida a serie fx continua sendo o mais rápido processador da amd.

Ou seja se voce quer um para game pegue um normal que é mais barato e have fun.

←

Acho mesmo que vou fazer o seguinte, vou comprar o X2 4400, que tem 2.2Ghz 1MB p/ cada core. Fazendo um leve over para 2.4Ghz ele fica igual ao X2 4800 que é exatamente igual a 2 A64 4000. Quero ficar sem mexer neste pc por um bom tempo, após montado só acrescentarei a placa c/ o PPU Ageia.

[Kalunga]

Ficaria com o San Diego com certeza!

Dual Core no momento não faz diferença alguma, mesmo p novo need q vai lançar =/

Como o amigo aí de cima disse se você puder colocar 3 Raptors em raid 0 convém...

e pegue os 76GB, são mais rápidos, do contrário, se tiver afim de economizar um pouco

compre 3 Seagates mesmo...mas entre Raptor e SATA II, eu prefiro SATAII, você vai comprar onde? Na A1 ?

P.S.: com relação às memórias eu recomendaria as OCZ Platinium Series REV2 TCCD BrainPower, gostei muito delas, meu HD enrolou, tô quase desistindo do HD e comprando elas...=]

falou!!! T+

[Danelon]

Dual core pode não fazer muita diferença hoje, mas poderá fazer no futuro....pense nisso!

[Kalunga]

Mas neim compensa pagar por uma coisa q você não vai usar...desvaloriza muito rápido, é melhor comprar um san diego e esperar...pagar 100 dolares a mais p não usar, não compensa...Até lá o preço do X2 vai cair bastante...

[Eduardo Nogueira]

Postado Originalmente por Kalunga@11 de setembro de 2005, 18:38

Ficaria com o San Diego com certeza!

Dual Core no momento não faz diferença alguma, mesmo p novo need q vai lançar =/

Como o amigo aí de cima disse se você puder colocar 3 Raptors em raid 0 convém...

e pegue os 76GB, são mais rápidos, do contrário, se tiver afim de economizar um pouco

compre 3 Seagates mesmo...mas entre Raptor e SATA II, eu prefiro SATAII, você vai comprar onde? Na A1 ?

P.S.: com relação às memórias eu recomendaria as OCZ Platinium Series REV2 TCCD BrainPower, gostei muito delas, meu HD enrolou, tô quase desistindo do HD e comprando elas...=]

falou!!!  T+

←

Eu já tenho do pc antigo 2 HDs Segate (vide assinatura) usados em RAID 0, mas são apenas 2, vou apenas comprar mais 1 para fazer nesse pc novo também um RAID 0, porém com 3 HDs.

[Kalunga]

Ah....bom!

Assim é bem melhor

[magnofrancisco]

Olá,

você estará bem servido com um 4000+. Pra que dual se não tem jogo que use essa tecnologia? A desvalorização é muito rápida pra algo que você não usará.

Abrs.