Ranking do 3DMark 2003

eduhunter30 · 8 de janeiro de 2006

Ola Pessoal !!!

não sou profundo conhecedor de OC e acabei de alterar grande parte do meu sistema ... estou utilizando agora um:

Processador Athlon 64 3200+ Venice

placa-mãe MSI K8N Neo4 Platinum

Placa de Vídeo MSI geforce NX6800 GT 256/256

Memorias Corsair Value Dual 2x512 PC3200

Pensando em ver meu desempenho, rodei o 3DMark03... obtive um resultado de 11000 (valor aproximado, pois não lembro ao certo) isso em stock... essa valor esta certo??? não deveria pegar mais pontos?? vocês acham q devo alterar algo nas configuracoes?? estava ate pensando q eu tivesse feito algo de errado, sei la.... da pra perceber q gargalo não é .... pra ter um exemplo, quando liguei o AA (em Ultra Quality) no D3, em 8X, já caiu pra 10~30 fps... tem algo errado não? sem AA ele roda no Ultra Quality em 60 fps cravados ...

Me deem um help!! hehehehe

Vlwz! Brigadao por qm puder ajudar!!

Eduardo Wagner

Dango · 8 de janeiro de 2006

<div class='bbimg'>http://img494.imageshack.us/img494/6479/3d0322630gtxfx573220mhz5xc.jpg' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

Nvidia Power

Gigabyte 7800GTX watercooled 585/1540mhz (vgpu/vdd done)

Asus A8N-SLI Deluxe NF4(vchip/coolerchip done)

FX-57 3220mhz ice water cooled

XMS Xpert 2 x 512mb 2T

logo mais testes com o Dothan e resultado final

knox_br · 8 de janeiro de 2006

daee digãoATI!!

te mandei mail, ignora o mais antigo, atualizei o vob!!

abraço!

Digaum · 8 de janeiro de 2006

RANKING ATUALIZADO!

INSERIDOS:

Piagao Radeon X800

RiK Radeon X800PRO

ATUALIZADO:

knox_br Radeon 9600XT

O amigo Piagao mandou um resultado de uma X800 pura, que não possuia nenhum participante, então resolvi juntá-lo à categoria das X800PRO, acho que os resultados não ficam tão distantes, tanto que ficou na frente do RiK que mandou um result de uma X800PRO

Até a Próxima!

Piagao · 9 de janeiro de 2006

Diguam você errou quando colocou os clocks da minha X800 no ranking, o correto é 450/800 !!!

desculpe o incomodo !!!

Abraços !!!

Digaum · 9 de janeiro de 2006

Postado Originalmente por Piagao@08 de janeiro de 2006, 22:43
Diguam você errou quando colocou os clocks da minha X800 no ranking, o correto é 450/800 !!!

desculpe o incomodo !!!

Abraços !!!

←

Opa cara, sem incomodo! Ta arrumado lá! Obrigado!

Sem crise · 9 de janeiro de 2006

Galera, testei agora o 3dmark2003 usando uma geforce 6600gt com a seguinte configuração:

Sempron 2800+(1,68 ghz)

2x512 MB DDR Kingston

Geforce 6600 gt AGP 128MB(Leadtek)

ECS 760GX-M

HD SATA 200 GB

driver 81.98

http://service.futuremark.com/servlet/Inde...ojectId=4536737

Consegui 7300 pontos nele, e boa essa pontuaçao???Pelo q estava vendo o normal de uma 6600gt e 9000, procede???Se estriver muito abaixo alguem tem uma ideia de como eu possa melhorar o desempenho pois estou achando q ta muito baixo, sera o processador?Para rodar doom 3, o scan hardware recomendou qualidade media com 640x480 sem anti aliasing apesar de eu ir contra e rodar sem lag(o inicio do jogo) em high e 1182x864 com todos os efeitos e AA 2x mas ate onde eu imaginava eu rodaria em 1280x1024 de boa o doom 3.Desde já muito obrigado a todos

Sem crise · 9 de janeiro de 2006

Galera, testei agora o 3dmark2003 usando uma geforce 6600gt com a seguinte configuração:

Sempron 2800+(1,68 ghz)

2x512 MB DDR Kingston

Geforce 6600 gt AGP 128MB(Leadtek)

ECS 760GX-M

HD SATA 200 GB

driver 81.98

http://service.futuremark.com/servlet/Inde...ojectId=4536737

Um fato estranho do teste e q ele fala q a capacidade de processamento do core e de 10 hz, porém a placa tem 500mhz

Consegui 7300 pontos nele, e boa essa pontuaçao???Pelo q estava vendo o normal de uma 6600gt e 9000, procede???Se estriver muito abaixo alguem tem uma ideia de como eu possa melhorar o desempenho pois estou achando q ta muito baixo, sera o processador?Para rodar doom 3, o scan hardware recomendou qualidade media com 640x480 sem anti aliasing apesar de eu ir contra e rodar sem lag(o inicio do jogo) em high e 1182x864 com todos os efeitos e AA 2x mas ate onde eu imaginava eu rodaria em 1280x1024 de boa o doom 3.Desde já muito obrigado a tod

Deultra · 9 de janeiro de 2006

Postado Originalmente por Sem crise@09 de janeiro de 2006, 05:40
Galera, testei agora o 3dmark2003 usando uma geforce 6600gt com a seguinte configuração:

Sempron 2800+(1,68 ghz)

2x512 MB DDR Kingston

Geforce 6600 gt AGP 128MB(Leadtek)

ECS 760GX-M

HD SATA 200 GB

driver 81.98

http://service.futuremark.com/servlet/Inde...ojectId=4536737

Um fato estranho do teste e q ele fala q a capacidade de processamento do core e de 10 hz, porém a placa tem 500mhz

Consegui 7300 pontos nele, e boa essa pontuaçao???Pelo q estava vendo o normal de uma 6600gt e 9000, procede???Se estriver muito abaixo alguem tem uma ideia de como eu possa melhorar o desempenho pois estou achando q ta muito baixo, sera o processador?Para rodar doom 3, o scan hardware recomendou qualidade media com 640x480 sem anti aliasing apesar de eu ir contra e rodar sem lag(o inicio do jogo) em high e 1182x864 com todos os efeitos e AA 2x mas ate onde eu imaginava eu rodaria em 1280x1024 de boa o doom 3.Desde já muito obrigado a tod

←

Faltou dizwe quais os clocks da 6600GT que você ta usando.Se for Stock para AGP tipo 500 no core e 900 nas memos o seu score ta normal.

Outra coisa esse sempron é 64 bits ou não?Isso faz uma boa diferença.

você não pode comparar com a galara do ranking porque a placa deles ta com mega overclock, além disso a maioria ta usando processador AThlon64 que melhora muito a performance em 3d.

Na minha config sem over com processador AthlonXp2400 fazia 7450 agora com AThlonXp3000 to fazendo 7878.Isso a minh VGA já vem com um over meio grande nas memorias de 1120.Então a sua sem over considerando seu processador a performance ta normal.

Jogos com uma 6600GT dos mais novos recomendo usar 1024 x 768 e aumentar os detalhes e em alguns casos usar filtros em outros não.porque digo isso?porque prefiro não ter travadinhas em neghum momento e se você diminuir a resolução e aumentar os detalhes em geral fica mais interressante visualmente que o contrario.

Sem crise · 9 de janeiro de 2006

Deultra, primeiramente obrigado pela ajuda.no meu caso a placa e agp e ta como veio de fabrica(sem overclock), o processador meu e um sempron soquete 754 mas não sei se e 32 ou 64 pois usando everest e afins alguns dizem q e de 32 outeros de 64 mas sempre dizem q tem a estrutura x86.O processador ta com over pequeno apenas de 80mhz, pelo q entendi ta tudo normal aqui então?So teve uma coisa estranha no teste q foi o fato do cpu da core aparecer como 10 ao invés de 500 q e o padrão seila porque

Deultra · 9 de janeiro de 2006

Postado Originalmente por Sem crise@09 de janeiro de 2006, 13:16
Deultra, primeiramente obrigado pela ajuda.no meu caso a placa e agp e ta como veio de fabrica(sem overclock), o processador meu e um sempron soquete 754 mas não sei se e 32 ou 64 pois usando everest e afins alguns dizem q e de 32 outeros de 64 mas sempre dizem q tem a estrutura x86.O processador ta com over pequeno apenas de 80mhz, pelo q entendi ta tudo normal aqui então?So teve uma coisa estranha no teste q foi o fato do cpu da core aparecer como 10 ao invés de 500 q e o padrão seila porque

←

Isso do erro no 3dmark já aconteceu comigo.Tenho o palpite que é um erro de leitura do programa mesmo nada demais.

Sugiro com o Rivatuner você checar os clocks da sua VGA.Tanto do Core como das memorias.Isso porque em 3d as 6600GT operam em 300 e em 3d operam a 500.A minha por exemplo estava com 300 em 3d também de fabrica mas foi so instalar os programas que vem com ela o Tuner que ela passou pra 500 em 3d.

Bem se os clocks forem 500 no core e 900 nas memorias e seu Sempron for 32 bits seu score está absolutamente normal.Se o Sempron for 64 bits ai eu esperava um pouco mais algo em torno de 7400 não muito mais que isso.Isso porque é o clock da VGA que interfere mais.Pode ver os clocks dos caras no ranking estão com belos overs.

Vou pegar os dois ultimos.

9º fcontato (9.307)

e-VGA GeForce 6600GT 128MB (579/1150MHz)

Pentium 4 [email protected] HT Northwood

Asus P4P800

Memória Genérica 512MBx2 PC-3200

ForceWare 77.77

Windows XP Pro SP2

http://service.futuremark.com/compare?2k3=4291072

10º Guina (9.090)

MSI GeForce 6600 Diamond 128MB (560/1100mhz)

Intel Pentium 4 HT 2.4/3.2 ghz

Asus P4P800

NANYA 512MBx2, DDR400@430MHz

ForceWare 77.72

Windows XP SP2

http://service.futuremark.com/compare?2k3=4125941

Veja que ambos estão com mais de de 1100 na memoria e 560 no core.O que é muito over.Processadores com over operando a mais de 3 giga de clock.

Os primeiros são Athlon64 pois esse processador melhora a performance em 3d.Por isso futuramente daqui a 1 ano e meio devo trocar pra Athlon64 ou algo melhor que tiver na epoca.

Ou seja sem over, tire uns mil pontos, sem a potencia do processador e da arquitetura tire mais 500 e você vera que em stock a sua performance assim como a minha de 7870 está normal.Em over eu passo fácil de 8mil chegando perto de 8800.So que não vou fazer isso com freqüência pois esquenta e já moro em um lugar quente e também porque não vou jogar com a placa em over arriscando ela.você perde a garantia em over.Com mais processador e com over chegaria a 9 mil mas não vou trocar de plataforma tão cedo e não vou fazer over.

A diferença da sua 7300 para minha 7800 está no over da memoria da minha VGA que já veio assim 1120, e no processador AthlonXp3000 que deve ser um pouco mais rápido que o seu.Teste o 3dmark2005 e você verá que processador influi ainda menos nesse teste.

DM2 · 10 de janeiro de 2006

Digaum cade meu resultado!! ehehe

Esperemi essa 9550 no limite dos artefatos mas ####### so consegui o segundo lugar !!!! essa ####### qunado eu fizer o voltmod ai eu quero ver!!! 550/600MHz

http://service.futuremark.com/compare?2k3=4539565

nitsche13 · 10 de janeiro de 2006

tadinho do meu PC e da minha geforce 440 de 64 mb s conseguiu testar o primeiro jogo e eu fiz 69 pontos buaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Digaum · 10 de janeiro de 2006

Postado Originalmente por DM2@10 de janeiro de 2006, 11:56
Digaum cade meu resultado!! ehehe

Esperemi essa 9550 no limite dos artefatos mas ####### so consegui o segundo lugar !!!! essa ####### qunado eu fizer o voltmod ai eu quero ver!!! 550/600MHz

http://service.futuremark.com/compare?2k3=4539565

←

Opa, Domingo cê ta entrando no Ranking e tem outra 9550 entrando junto com voce na próxima atualização, só que vou deixar voce na curiosidade pra saber se o result é melhor ou não que o seu!

Sem crise · 11 de janeiro de 2006

Deultra, baixei o riva trener aqui e ele disse q os clocks aqui eram 300/900 e não 500 no core, como eu faço pra mudar o clock usando(ou não) o riva turner de modo a não prejudicar a minha maquina???muito obrigado

So tem uma coisa estranha, no 3d mark 03 ele indica q o core clock e 500 mas tanto o everest como o riva turner indicam 300, qual q seria o mcerto?

DM2 · 11 de janeiro de 2006

Postado Originalmente por Digaum@10 de janeiro de 2006, 13:33
Opa, Domingo cê ta entrando no Ranking e tem outra 9550 entrando junto com voce na próxima atualização, só que vou deixar voce na curiosidade pra saber se o result é melhor ou não que o seu!

←

sacanagem !!!

o Volt mod ta chegando ! 550/550Mhz quero ver nego chegar perto do meu score auhauahuah

Deultra · 11 de janeiro de 2006

Postado Originalmente por Sem crise@11 de janeiro de 2006, 16:26
Deultra, baixei o riva trener aqui e ele disse q os clocks aqui eram 300/900 e não 500 no core, como eu faço pra mudar o clock usando(ou não) o riva turner de modo a não prejudicar a minha maquina???muito obrigado

So tem uma coisa estranha, no 3d mark 03 ele indica q o core clock e 500 mas tanto o everest como o riva turner indicam 300, qual q seria o mcerto?

←

Em 2d é 300 quando você usa uma aplicação 3d normalmente ele vai pra 500.Faça o seguinte teste.

Abra o Riva e vá em Hardware monitoring que aparece o clock da memoria do core e a temperatura se seu sensor estiver ligado.Deixe isso ligado e rode um jogo 3d por uns 2 minutos.Volte e veja se não foi para 500 durante a aplicação 3d.É a penultima opção em Target adapter uma especie de lupa em um monitor.

Uma outra forma é ver em tempo real.

http://www.daionet.gr.jp/~masa/rthdribl/

Rode esse programa não por muito tempo porque ele faz a placa esquentar bem rápido por exigir dela e veja no Riva se não vai para 500 durante o teste.Isso no setor de monitoramento de clock e temperatura.

Sem crise · 11 de janeiro de 2006

Deultra, rodei aquiu doom 3 por uns 5 min em 1280x1024 e quando voltei estava em 500 o clock sendo q um min depois voltou pra 300, me parece q a placa esta normal então.Mais uma vez valeu a ajuda

Deultra · 12 de janeiro de 2006

Postado Originalmente por Sem crise@11 de janeiro de 2006, 21:11
Deultra, rodei aquiu doom 3 por uns 5 min em 1280x1024 e quando voltei estava em 500 o clock sendo q um min depois voltou pra 300, me parece q a placa esta normal então.Mais uma vez valeu a ajuda

←

Tranquilo.É bem isso mesmo ela vai a 500 quando se roda aplicacação 3d seja low ou high.Alias to gostando muito do desempenho da minha 6600GT também.So vou refrigerar ela melhor agora.

DM2 · 15 de janeiro de 2006

BOra digaum mostra servico atualiza atualiza !!!

espremi o suco todinho da minha 9550 e deu 3762 POntos :palmas: bem to achando q vou ficar em 2º hein coloca o result mais novo hein espero q tenha chegado meu email!!!

Digaum · 16 de janeiro de 2006

RANKING ATUALIZADO!

INSERIDOS:

xpc Radeon 9550 256Mb

SX-AKIRA Radeon 9600XT

Salustiano Geforce 7800GT

DM2 Radeon 9550 256Mb

Qualquer erro me avisem

Até mais!

DM2 · 16 de janeiro de 2006

fala digaum!!!

eu sabia 2º colocado mas por enqunato, vou ve se rola esse voltmod esse semana! 550/600Mhz! o ORB registrou os clocks da placa depois q eu tinha tirado o over ficou la como 422/405 mas besteira foi com 450/505!

engenheiro_ce · 16 de janeiro de 2006

O link do salustiano esta com o resultado do SX-AKIRA!!!

Digaum · 16 de janeiro de 2006

Postado Originalmente por engenheiro_ce2@16 de janeiro de 2006, 03:22
O link do salustiano esta com o resultado do SX-AKIRA!!!

←

Opa, arrumado lá!

Coloquei o link certo no top 10 e o errado no Ranking

valeu!

engenheiro_ce · 16 de janeiro de 2006

Postado Originalmente por Digaum@16 de janeiro de 2006, 11:22
Opa, arrumado lá!

Coloquei o link certo no top 10 e o errado no Ranking

valeu!

←