Possivel troca

RIDDICK. · 9 de janeiro de 2006

Caramba a quanto tempo não posto nada na area de processadores...

Mas vamos ao assunto, pintou uma oportunidade de troca: meu Clawhammer 3400+ + K8N4 e dlx pau a pau por um Venice E6 3000+ + Chaintech (não sei ao certo mas é nf4 ultra d e pci-e), o venice faz 2450 com 1.4 de vcore, o que acham compensa trocar? No caso o desempenho ficaria exclusivamente pelo processador e dual channel, já que no 754 uso pci-e.

Utilizo meu sistem a 228*11~2500mhz no dia a dia, não tentei mais devido ao enorme calor(30~36ºC) da minha cidade e meu Zalman é fraquinho.

Mas é importante é que quero sentir a diferença se eu trocar, não quero aqueles 5% que só se vê em bench's

Danilo Souza · 10 de janeiro de 2006

pra mim o dual channel vai fazer uma enorme diferença

ainda mais sendo o venice, processador atuallizado, suporte a SSE3, controlador de memoria aperfeiçoado, esquenta menos

é uma quantidade de vantagens enorme. eu não mudaria só por causa de desempenho

RIDDICK. · 10 de janeiro de 2006

Postado Originalmente por Danilo Souza@09 de janeiro de 2006, 22:04
pra mim o dual channel vai fazer uma enorme diferença

ainda mais sendo o venice, processador atuallizado, suporte a SSE3, controlador de memoria aperfeiçoado, esquenta menos

é uma quantidade de vantagens enorme. eu não mudaria só por causa de desempenho

←

Eu gostaria mesmo é do desempenho, porque não andiantaria nada pra mim, mas sobre ele esquentar menos é uma boa sim, pena que eu nem vi as temps dele a 2450mhz , mas cooler que ele estava era zalman 7700cu + um fan de 92mm jogando ar.

Danilo Souza · 10 de janeiro de 2006

amigo meu tem um 3000+ venice, roda ele em 2,7ghz direto, só baixa pra 2,5ghz em dia mt quente aqui no rj

10 de janeiro de 2006

Postado Originalmente por RIDDICK.@09 de janeiro de 2006, 21:33
Caramba a quanto tempo não posto nada na area de processadores...

Mas vamos ao assunto, pintou uma oportunidade de troca: meu Clawhammer 3400+ + K8N4 e dlx pau a pau por um Venice E6 3000+ + Chaintech (não sei ao certo mas é nf4 ultra d e pci-e), o venice faz 2450 com 1.4 de vcore, o que acham compensa trocar? No caso o desempenho ficaria exclusivamente pelo processador e dual channel, já que no 754 uso pci-e.

Utilizo meu sistem a 228*11~2500mhz no dia a dia, não tentei mais devido ao enorme calor(30~36ºC) da minha cidade e meu Zalman é fraquinho.

Mas é importante é que quero sentir a diferença se eu trocar, não quero aqueles 5% que só se vê em bench's

←

Não vale a pena essa troca não, Eu tinha um athlon64 3400+ e ele é muito parrudo, Ainda mais que você esta utilizando ele a 2.5ghz...

Ele da de 10 a 0 nesse athlon64 3000+..

Da uma olhada nesse benck, que aí é poder de processamento..

http://forum.clubedohardware.com.br/index....howtopic=247926

SsjKnight = 286 pontos

Athlon64 3000+ @ 2502,78 MHz

DFI LanParty UT NF4 SLi-D

2x 512 MB Samsung

Win XP + SP2

Eduardo Gonçalves = 302 pontos

= Athlon64 3400+ @ 2420,11 MHz

DFI LAnparty UT NF3 250GB

1GB ddr500 Corsair XMS PRO

WinXP + SP2

Esse teste fiz quando eu tinha esse athlon..

com menos velocidade ele deu uma surra no athlon64 3000+...

Se você quer mesmo processador bom de overclock, pega um turion64 que você chega aos 2.8ghz com menos de 1.5V de vcore.. Dai sim vale a pena, Senão, eu não trocaria esse seu processador.

O turion é esse dai..

http://www.newegg.com/Product/Product.asp?...N82E16819103522

vou encomendar um pra mim tambem... esse é dos bons..

Quanto a overclock nesses venice, conheço gente que não consegue estabilizar em 2.5ghz com nem 1.55V de vcore..

Resumindo, Não vale a pena.

EduardoS · 10 de janeiro de 2006

Nessa eu concordo com o Eduardo, o ganho de desempenho não é significativo (quando houver), se eu fosse você deixaria para trocar quando surgisse algo novo na AMD.

juliocesargc · 10 de janeiro de 2006

Opa Colegas .

Eu gostaria mesmo é do desempenho, porque não andiantaria nada pra mim, mas sobre ele esquentar menos é uma boa sim, pena que eu nem vi as temps dele a 2450mhz , mas cooler que ele estava era zalman 7700cu + um fan de 92mm jogando ar.

Caro Colega RIDDICK.

O Athlon 64 3000+ Venice como já foi dito é Fabricado no Processo de 90Nm , possui as Instruções SSE3 e também possui Aperfeiçoamentos na Controladora de Memória e tem um Cache L2 Físico de 512Kb .

O seu Athlon 64 3400+ ClawHammer é fabricado no Processo de 130Nm , possui as Instruções SSE2 e tem um Cache L2 Físico de 1Mb .

O Athlon 64 3000+ Venice ( Fabricado no Processo de 90Nm ) consome menos energia , esquenta menos e é melhor no Over Clock que o Athlon 64 3400+ ClawHammer ( Fabricado no Processo de 130Nm ) .

O Athlon 64 3000+ Venice possui as Instruções SSE3 contra as Instruções SSE2 Presente no Athlon 64 3400+ ClawHammer .

O Athlon 64 3000+ Venice ( Rev.E3 ou E6 ) possui uma controladora de memória aperfeiçoada , como exemplo o Colega poderá utilizar quatro módulos de memória Double Rank em DDR400 com o Command Rate em 2T ao contrário de Athlons 64 de Revisões anteriores ( Rev.CG , C0 e D0 ) em que quatro módulos de memória Double Rank funcionavam em DDR333 com o Command Rate em 2T .

E Entre Outros Benefícios que a Controladora de memória Aperfeiçoada Fornece .

Como o Colega pode ver o Núcleo Venice é mais aperfeiçoado que o núcleo ClawHammer .

Porém o seu Athlon 64 3400+ ClawHammer trabalha dessa Forma ( HTT200 x 11 = 2200Mhz ) . E o Athlon 64 3000+ Venice Trabalha dessa Forma ( HTT200 x 9 = 1800Mhz ) .

Se o Colega for comparar ambos os Processadores em Stock o A64 3400+ ClawHammer será superior ao A64 3000+ Venice , ainda mais que o seu A64 3400+ ClawHammer esta trabalhando em Over Clock ( HTT228 x 11 = 2508Mhz ) .

Então na minha opinião apesar de todos os Benefícios que o A64 3000+ 939P Venice fornece para o colega ele só ira valer a pena se o Colega fazer um Over Clock @2500Mhz ( Disso para Cima ! ) nele .

Caso o Colega for deixar o A64 3000+ 939P Venice com o Clock abaixo de 2500Mhz a melhor opção neste caso é continuar com o seu A64 3400+ ClawHammer @2508Mhz .

Abraços .

RIDDICK. · 10 de janeiro de 2006

Postado Originalmente por Eduardo Gonçalves.@09 de janeiro de 2006, 22:31
Não vale a pena essa troca não, Eu tinha um athlon64 3400+ e ele é muito parrudo, Ainda mais que você esta utilizando ele a 2.5ghz...

Ele da de 10 a 0 nesse athlon64 3000+..

Da uma olhada nesse benck, que aí é poder de processamento..

http://forum.clubedohardware.com.br/index....howtopic=247926

SsjKnight = 286 pontos

Athlon64 3000+ @ 2502,78 MHz

DFI LanParty UT NF4 SLi-D

2x 512 MB Samsung

Win XP + SP2

Eduardo Gonçalves = 302 pontos

= Athlon64 3400+ @ 2420,11 MHz

DFI LAnparty UT NF3 250GB

1GB ddr500 Corsair XMS PRO

WinXP + SP2

Esse teste fiz quando eu tinha esse athlon..

com menos velocidade ele deu uma surra no athlon64 3000+...

Se você quer mesmo processador bom de overclock, pega um turion64 que você chega aos 2.8ghz com menos de 1.5V de vcore.. Dai sim vale a pena, Senão, eu não trocaria esse seu processador.

O turion é esse dai..

http://www.newegg.com/Product/Product.asp?...N82E16819103522

vou encomendar um pra mim tambem... esse é dos bons..

Quanto a overclock nesses venice, conheço gente que não consegue estabilizar em 2.5ghz com nem 1.55V de vcore..

Resumindo, Não vale a pena.

←

É esse Clawhammer 3400+ é muito bom mesmo , 2500mhz é muito bom pro dia a dia, o ruin é que o danado não fica a 2600 nem a pau, mas ta bom.

Agora esse turion não má ideia hein, tem algum teste dele pra me mostrar? 1800mhz@2800 com menos de 1.5v nossa se arrumasse um bicho desses meteria um XP-90 e 2800mhz no dia a dia

RIDDICK. · 10 de janeiro de 2006

Postado Originalmente por juliocesargc@09 de janeiro de 2006, 22:58
Opa Colegas .

Caro Colega RIDDICK.

O Athlon 64 3000+ Venice como já foi dito é Fabricado no Processo de 90Nm , possui as Instruções SSE3 e também possui Aperfeiçoamentos na Controladora de Memória e tem um Cache L2 Físico de 512Kb .

O seu Athlon 64 3400+ ClawHammer é fabricado no Processo de 130Nm , possui as Instruções SSE2 e tem um Cache L2 Físico de 1Mb .

O Athlon 64 3000+ Venice ( Fabricado no Processo de 90Nm ) consome menos energia , esquenta menos e é melhor no Over Clock que o Athlon 64 3400+ ClawHammer ( Fabricado no Processo de 130Nm ) .

O Athlon 64 3000+ Venice possui as Instruções SSE3 contra as Instruções SSE2 Presente no Athlon 64 3400+ ClawHammer .

O Athlon 64 3000+ Venice ( Rev.E3 ou E6 ) possui uma controladora de memória aperfeiçoada , como exemplo o Colega poderá utilizar quatro módulos de memória Double Rank em DDR400 com o Command Rate em 2T ao contrário de Athlons 64 de Revisões anteriores ( Rev.CG , C0 e D0 ) em que quatro módulos de memória Double Rank funcionavam em DDR333 com o Command Rate em 2T .

E Entre Outros Benefícios que a Controladora de memória Aperfeiçoada Fornece .

Como o Colega pode ver o Núcleo Venice é mais aperfeiçoado que o núcleo ClawHammer .

Porém o seu Athlon 64 3400+ ClawHammer trabalha dessa Forma ( HTT200 x 11 = 2200Mhz ) . E o Athlon 64 3000+ Venice Trabalha dessa Forma ( HTT200 x 9 = 1800Mhz ) .

Se o Colega for comparar ambos os Processadores em Stock o A64 3400+ ClawHammer será superior ao A64 3000+ Venice , ainda mais que o seu A64 3400+ ClawHammer esta trabalhando em Over Clock ( HTT228 x 11 = 2508Mhz ) .

Então na minha opinião apesar de todos os Benefícios que o A64 3000+ 939P Venice fornece para o colega ele só ira valer a pena se o Colega fazer um Over Clock @2500Mhz ( Disso para Cima ! ) nele .

Caso o Colega for deixar o A64 3000+ 939P Venice com o Clock abaixo de 2500Mhz a melhor opção neste caso é continuar com o seu A64 3400+ ClawHammer @2508Mhz .

Abraços .

←

É eu tenho a mesma ideia, se eu pegar o 3000+ ele teria que trabalha a uns 2700, mesmo assim nai ia dá muita diferença e nem sei com ficaria as temps com esse meu Zalman,mas vou ver até onde ele vai .