raid 0 x sata II

[Macabrus]

O q daria mais performace: Raid 0 com dois hds 80gb ou um Sata II de 160? Pelo investimento, seria mais barato o Sata II. também há a possibilidade se eu fazer um Raid 0 com um SataII, mas ia demorar pra combrar mais um hd.

Olha só: 2 hds Sata Seagate Barracuda 7200.7 80GB SATA 8mb NCQ-> R$596,00

1 hd Sata II Seagate Barracuda 7200.9 160GB SATA 3Gb/s -> R$ 449,00

Diferença: R$146,00

e então?

VAleu

[Sonic]

Acho que compensaria por dois motivos: 1º que o SATAII é mais rápido que 2 HDs SATA em Raid 0 e 2º que a segurança nos dados é bem maior do que em RAID 0, pois se um dos HDs pifar você perde tudo mesmo (dados). E tem a questão do preço também.

Outro detalhe é que para o HD SATAII trabalhar em toda sua velocidade você tem que ter uma placa compativel com tecnologia SATAII.

Até Mais

[luciano3001]

Eu também ficaria com o SATA-II porque a capacidade de armazenamento dele é boa e o upgrade futuro vai sair mais barato do que comprar 2 HD´s SATA-II o RAID é muito bom mas com o SATA-3Gbps e NCQ o seu HD já vai "voar". É sempre melhor investir em tecnologias que são tendencias para o futuro porque podemos até gastar mais hoje mas a economia futura é garantida além da compatibilidade.

Atenciosamente,

Luciano Roberto®

Clique aqui e entenda mais sobre SATA-I e SATA-II

Entenda mais sobre RAID e seus diversos Níveis.

[Macabrus]

Postado Originalmente por Sonic@19 de janeiro de 2006, 09:06

Acho que compensaria por dois motivos: 1º que o SATAII é mais rápido que 2 HDs SATA em Raid 0 e 2º que a segurança nos dados é bem maior do que em RAID 0, pois se um dos HDs pifar você perde tudo mesmo (dados). E tem a questão do preço também.

Outro detalhe é que para o HD SATAII trabalhar em toda sua velocidade você tem que ter uma placa compativel  com tecnologia SATAII.

Até Mais

←

a placamae é uma Asus A8n-E