Crysis (FPS) - Tópico oficial - Versões Xbox 360 e PS3 anunciadas

[overkill_uoow]

Overkill eu gostaria muito de responder seu topico até porque tem muita coisa que da pra discutir e dizer que não é bem assim. Mas infelizmente este topico não é para essa discussão. Por isso vou responder o seu topico (de maneira "Resumida") e caso você queira continuar a discussão a gente cria um topico para isso .

A minha resposta que você respondeu obviamente foi simplificada e não tentou entrar na area de PC vs Console ou nada parecido. Tratei especificamente do comportamento dos gamers que é imutavel não importa se é PC ou Console. Este tipo de pessoas existem e não importa se eles ligam ou não em comprar equipamentos, eles sempre irão reclamar que caso o Super VG/PC dele tenha problema X ou Y pra roda um jogo que usa uma porrada de tecnologia que podemos até chamar de "experimental" então o jogo é lixo ao invés de pensar que o Software foi feito pro futuro e que cabe a eles esperar um pouco por Peças novas ou simples Patchs de otimização.

Apenas me resumirei a alguns paragrafos rapidos porque o tema é extenso logo posso acabar explicando mal 1 ponto de vista...

- A parte dos jogos ocorreu em ambos os sentidos. Logo não da para dizer que a fuga foi so PC-Only. Os "console Only" tb sofreram isso e foram passados pra PC. Eu poderia citar uma imensa lista mas vou me resumir a assasins creed que era PS3 only quando anunciaram e ganho versão PC que sai 12 de fevereiro agora. Esse tema vai mais do que queda ou ascenção de plataforma e mais haver com custo de produção e o quao barato é converter um jogo.

- As pesquisas mostram que jogadores de PC são em media mais velhos e jogadores mais antigos. Logo a parte de "Apenas 2 upgrades" não computa porque isso daria apenas 6 aloprando 8 anos de vida pro gamer. O que nao condiz com os dados que mostram que esses gamers atravessaram toda a era SNES, PS1, PS2 e a atual atualizando o seu PC. (E esse tanto de anos exige muito mais que 2 grandes upgrades ja que so de SO foram 4 (DOS/Win3.1, 95, 98, XP)

- Consoles tb estão tendo sua vida util diminuida. Numa velocidade menor que o PC, mas perceptivel. Veja que SNES teve 7 anos de gloria, hoje estamos dando no maximo 5 anos pro PS3 e Xbox360 que foram ultrapassados pelo PC muito mais rápido que antes. (Em media se levava 1 ano pra ultrapassar 1 console, o Ps3 que era pra ser o apice ja nasceu ultrapassado sem o Dx10 que ainda é embrionario mas tem 3 anos ainda pra provar a que veio antes do ps3 pedir sucessor, e o ps3 tb é inferior as GeForce 8 em potencial grafico como crysis ja provou).

Argh.. so icorrigivel... tentei resumir e sai com esse mega texto.... tenho que parar de tentar responder as coisas

tentando resumir minha resposta:

eu sei que você não estava se referindo à essa história de pc x consoles, só falei por falar mesmo aeiohaeha

e outra coisa, quando eu disse que os gamers só fazem um ou dois grandes upgrades na vida, tava falando dos não-hardcore, ou seja, jogadores casuais que não entendem muito de jogos, nem de pc, e que não estão inteirados nesse mundo, entendeu agora?

Eu hein....

Postei aquele comentário lá de cima só de mal, hehe.

tinha certeza que ia ter gente que ia se doer pelo crysis.

Huahuhauha, mas tudo bem t+.

E olha que acho o jogo muito bom viu !!!

E quanto as fotos do guru3d, eu já ví !!!

ps.:

Sem brigas hein ???, hauhauhuaha.

aaah sim, entendi agora. hehe

é que fica meio complicado perceber quando alguém tá sendo sarcástico na net, sabe?

tudo bem então!

e só pra não deixar esse post passar por OFF...

tá baixando aqui, 78% agora. mas acho que não vai funcionar, sei lá

já li uns 10 posts em fóruns de gente falando que deu pau e não conseguiu instalar. o dono do tweakguides.com testou e disse que dava um erro fatal no meio da instalação e fechava tudo... vamo ver!

abraço

[StarBuck]

Placa de video Radeon HD 2900 XT, R$ 1000,00, Processador Athlon X2 5600+, R$ 500,00, 4gb de ram Corsair DDR2, R$ 560,00, esperar dois meses por um patch, depois de ter esperado um ano por um jogo e ele dar pau na instalacao e continuar marcando 13 fps no very high dx10, nao tem preco...

Tem coisas que só a Crytek faz por você!

[gandalfnho]

Mais um link pro patch: http://www.fileshack.com/file.x/11604/Crysis+Retail+Patch+1.1

P. S. Aqui instalou sem problemas (eu vi uns tendo problemas, mas porque tinham a versão digital, adquirida da EA Store)

[Neuton Martins]

Eu fiz um teste rápido aqui e achei que o desempenho ta o mesmo a única coisa que mudou pra mim foi as opções a mais no menu. Postem seus resultados ai galera pra ter uma melhor noção do que mudou com esse patch.

[StarBuck]

O pessoal nos foruns por aih fora estão dizendo que nao houve nenhum acrescimo de performance, ehheehehhehe, q onda! A unica mudanca é o menu com mais opções! Como uma empresa consegue ser estão cara de pau!

Ainda bem q eu nao esquento mais, já encontrei a resolucao perfeita p/ minha maquina, rodando com media de quase 40 fps, com graficos excepcionais, estou mais q satisfeito! Tenho muito jogo p/ zerar p/ me preocupar só com um agora! Vou zerar ele logo tb p/ só me preocupar com o MP dele, q embora pouco jogado, é excelente!

P/ instalar o patch no vista, é necessario executar o setup.exe como administrador, senao ocorrerah problemas durante a instalacao.

[sephiroty]

Afffff...

[iRONIA]Qta dor de cabeça, brigas, discussões, sangue e suor por um jogo...[/iRONIA] UAXHuaxhAUXHUHXuAHXua :D:D

Voltando ao patch, ainda não o instalei, mas se for confirmado mesmo nenhum ganho em performance e/ou desempenho como dito pelo ilustres colegas daki do Fórum, concordo com o raullfs e acho que a Crytek é uma empresa que nao respeita mesmo os seus consumidores ou eles são cegos e estupidos ou não pagaram a conta da Internet pra acompanhar, como eu, o apelo dos foruns ao redor do planeta... :angry:

[Neuton Martins]

Afffff...

[iRONIA]Qta dor de cabeça, brigas, discussões, sangue e suor por um jogo...[/iRONIA] UAXHuaxhAUXHUHXuAHXua :D:D

Voltando ao patch, ainda não o instalei, mas se for confirmado mesmo nenhum ganho em performance e/ou desempenho como dito pelo ilustres colegas daki do Fórum, concordo com o raullfs e acho que a Crytek é uma empresa que nao respeita mesmo os seus consumidores ou eles são cegos e estupidos ou não pagaram a conta da Internet pra acompanhar, como eu, o apelo dos foruns ao redor do planeta... :angry:

Pois é eu perdi meu tempo baixando isso pra não mudar nada no desempenho que era o que mais interessava e o pior tem usuários em outros foruns reclamando que em alguns casos o desempenho ficou até pior e quando houve ganho de desempenho foi foi mínimo. Eu rodei umas duas vezes o bench de gpu que vem com o jogo e não teve diferença entre antes e depois do patch pra mim.

[aluis2002]

Placa de video Radeon HD 2900 XT, R$ 1000,00, Processador Athlon X2 5600+, R$ 500,00, 4gb de ram Corsair DDR2, R$ 560,00, esperar dois meses por um patch, depois de ter esperado um ano por um jogo e ele dar pau na instalacao e continuar marcando 13 fps no very high dx10, nao tem preco...

Tem coisas que só a Crytek faz por você!

Huahuahuahuhauha, e olha que eu tinha o $$ pra comprar uma máquina de lvar e acbei comprando uma placa de video, hauhazuhauha...

Pois é eu perdi meu tempo baixando isso pra não mudar nada no desempenho que era o que mais interessava e o pior tem usuários em outros foruns reclamando que em alguns casos o desempenho ficou até pior e quando houve ganho de desempenho foi foi mínimo. Eu rodei umas duas vezes o bench de gpu que vem com o jogo e não teve diferença entre antes e depois do patch pra mim.

Hehe, coisas da crytec. [Fake]

ps.: sem brigas hein...

hauhauhuahauhauhauhauha

[overkill_uoow]

acabei de instalar, testei nessas duas configurações :

(média tirada entre os 5 primeiros estágios)

XP, driver 169.21 - tudo Low/física V. High/shader Medium/800x600

antes do patch = avg 15fps

depois do patch = avg 15fps

Vista ultimate, driver 169.25 - tudo low/física V. High/shader Medium/800x600

antes do patch = avg 7fps

depois do patch = avg 12fps

aparentemente, os fps só aumentaram jogando no vista, e mesmo assim foi superficial ~5 fps a mais.

config do teste :

geforce 6200 256/128 350 engine/500 memória @ 408/615

512 DDR1 genérica

celeron D 2.3

XP professional & Vista Ultimate

pois bem, os testes batem com outros que vi pela net, independente da config, só percebe-se um pouco de fps a mais jogando no vista, uma pena.

Anyway testing in DX9 on XP revealed literally 0% change in FPS at Very High - my FPS in four different saved spots were identical before and after the patch. Then I tested in DX10 Very High mode on Vista, and while my FPS went up from 12 to 15 on one saved game in a tropical scene, it went down from 15 to 5 in the Ice chapter. The two other saved spots had no change in FPS. So in terms of performance, as expected it doesn't seem to improve anything dramatically.

o dono do tweakguides.com explicando o que aconteceu com ele.

eu não cheguei a testar nenhuma fase do gelo, mas se perder 10 fps, então esse patch é um lixo (já é, pra falar a verdade) e só faz bugar o jogo ainda mais.

postem seus resultados também!

abraço

[L0r1_4774k]

lol?

Não botaram nem um anti-xiter que preste para o multyplayer? E praticamente não corrigiram muitos bugs relatados por players...

Que estranho...oO

[overkill_uoow]

o patch que está previsto pra cuidar dos problemas de gameplay (bugs e assistência multiplayer) é o segundo, 1.2

agora o que achei fod@ é esse patch que supostamente seria o "melhorador de performance" não acrescentou absolutamente ***** nenhuma! não faço ideia do que fez o patch pesar 100 mega se não muda NADA! quem joga no vista pode ficar feliz de ganhar 5 fps, mas quem esperava ganhar uns 5-8 no XP não ganhou é nada nada nada.

[StarBuck]

Senhores,

O jogo é muito bom! Sem duvidas! Eu sou fan do jogo! Mas mesmo quem é fan tem q raciocinar um pouco e deixar o fanatismo de lado, a Crytek é uma grande sacana! E eu já falei anteriormente, eles sao incompetentes sim! A flashgrip Studios foi a empresa q criou o Hellgate London, assim q lancado o jogo entupido de bugs, mas muitos mesmos tanto q a critica caiu em cima q o jogo chegava a ser tosco! Em uma semana a flashgrip já tinha lancado patchs q corrigiram a grande maioria dos problemas criticos do game, e senhores, a flashgrip é uma empresa bem pequenina, talvez menor até q a crytek... Mas eles respeitam o consumidor e nao lancam um jogo só p/ vender placa de video, pos-venda hj em dia no mercado atual, é mais importante até q a propria venda!

Sinceramente vou nem baixar este patch, nao estou jogando online mesmo, vou zerar o game e ver se os servidores aderiram ao 1.1, se sim, aih quando eu quiser jogar online, pois estou mais entretido com o MP do cod4, instalarei tal patch...

Ei overkill, o pessoal pode tá até ganhando uma besteira de fps no vista com dx10 em algumas partes, mas em outras estão perdendo 10 fps!! Qual o futuro disto?

[aluis2002]

é isso mesmo raullfs.

O problema é que os caras derubaram umas bananeiras e dizem que o jogo é perfeito.

[overkill_uoow]

@raullfs -> é flagship.

eu não sei o que deu na crytek, sinceramente. vou acompanhar um pouco os fóruns do incrysis, eles vão cair matando em cima de Cevat;

eu estou extremamente indignado com essa empresa, adorei crysis, um game bom pra caramba e tudo mais, apesar de nunca ter visto nenhum bug aqui, e sempre ter sido o que eu esperava, dentro de minhas expectativas, esse patch foi simplesmente um balde de água gelada na cabeça de qualquer um que esperava ganhar um pouquinho de fps à mais.

eu não vou crucificar a crytek, porque não sei o que houve. mas se eles não se pronunciarem eu vou falar de peito aberto: CRYTEK É UMA ***** E NÃO SE IMPORTA NEM UM POUCO COM OS GAMERS! se preciso, eu vou bater de fórum em fórum pra expressar essa revolta!

aff, não sei o que esse povo tem na cabeça! ¬¬

[OBEY]

nunca vi tanta dor de cabeça pra jogar um jogo, aqui no tópico só se le coisas referentes ao desempenho e erros do jogo.

pode ser o melhor jodo do mundo, mais só dá problema em todos os sentidos, ai da descrença!

[aluis2002]

O problema dá dor de cabeça, é que o jogo teve uma super pre-venda, uma super divulgação, uma super tudo, o jogo é super, mas a verdade é: os caras tão de sacanagem com agente, eles falam que vão fazer uma coisa e acaba colocando outra, aí é soda.

[cavalheiroreis]

MInha opnião: Creio eu se a Crytek Tivesse continuado com a UBISOFT nao estaria com tantos problemas assim, mas vendo por outro lado ainda bem q ela saiu porque agora teremos um FAR CRY2 ,para competir com a trilogia do CRYSIS .

[StarBuck]

Obrigado pela correção, overkill!

O pessoal sempre diz q jogos como doom3, fear quando foram lancados nenhuma placa conseguia rodar no maximo, e depois de um tempo, e nao muito, surgiram algumas q conseguiam... Mas eu acho q a realidade é outra atualmente, crysis vai ser pesado durante muuuuuuiiito tempo... Nem mesmo as 9800 gx2 e 9800gtx q sairao bem em breve, mesmo tendo 50% a mais de potencia q uma ultra, nao conseguirao rodar o crysis com aax4 em 1280x1024 no very high do dx 10 com pelo menos 30 fps, isso sem sli... Em 2009 talvez surja uma placa q faca isso no crysis, a verdade é essa, a crytek exagerou na dose com certeza do peso do game... Como eu estou dizendo, a realidade é outra...

[Sergitow]

Cveiros, teve alguma queda de performance com o uso do usePOM?

[overkill_uoow]

raullfs, eu acredito que vai dar pra jogar com uma 9800GTX, se ela for tudo o que aparentemente foi divulgado pela nvidia (dobro de uma GTX em performance) o jogo deverá rodar na casa dos 30, 1920x1200 very high com algo por volta de 2-4x AA. mas pra jogar crysis no talo do talo, resolução Pure HD +1200p, 16 AA 16 AF etc etc... só daqui a dois anos, ou até mais...

mas eu não vou nem esquentar com upgrade agora. eu vou pegar uma GT, que pra mim é o melhor negócio no momento. uma 9800GX2 deve custar uns 700 dólares por 30% a mais de performance de uma ultra, então é mais em conta eu pegar uma GT, passar 2008 e o começo de 2009 com ela, pra quando sair a série 10 eu pegar uma outra High-end que se equivale em custo/benefício (digamos, uma 10800GT [não sabemos ao certo como vão se chamar as placas da geração 10] )

vale lembrar que tem jogo pra sair esse ano que ainda vai rolar de jogar no máximo usando uma high-end da série 8 (seguindo o raciocínio de que ainda existe jogos novos que uma x1900xt consegue jogar no talo)

abraço

[StarBuck]

Acho q todos os jogos q sairao este ano rodarao no talo com uma 8800, inclusive farcry 2. Enquanto lancarem jogos multiplataforma, estaremos a salvo ainda com nossas placas...

[ggmurderous]

!!

tenho acompanhado esse tópico desde o inicio... acabei de fehcar o crysis agora... gostei dos gráficos... mas o que me incomoda um pouco(apesar de eu saber que isso ocorre por politicas de censura e coisas do genero para diminuir a violencia nos jogos) é ter que ficar matando alien... o melhor é matar gente... se fosse o jogo inteiro como no inicio(matando aqueles koreanos) PARA MIM, seria mais divertido...

Começei o jogo no delta, e até a fase do Vtol, consegui sobreviver... mas naquela parte... **** que *****... pensei seriamente em parar de jogar... porque achei muito ruim a jogabilidade com o vtol, depois pensei que, é pura e simplesmente falta de hábito de jogar com ele... então cheguei em casa do trabalho agora, e me decidi em fechar essa porcaria... curti bastante mesmo, só faltou mais sangue pessoas mortas e cadaveres mutilados =D

ainda não fiz minha assinatura nem nada do genero, mas a máquina aqui é x2 3800 2 gb kingston, 8600 gt(com over 695/865(nas mems)) e só tive que diminuir o gráfico na ultima parte... tava com tudo no high, menos o shader... mas to decidido... preciso de uma gts

agora um offtopic... uma gts de 320 mb, tem muita dif pra uma de 640? pelo que eu tenho notado, pelo menos no crysis, ele sempre fica em torno de 300 mb de imagem... não tenho super monitores pra jogar em resoluções altissimas, jogo no 1034x768 mesmo.

o que acham? uma 88 gts de 320 ou 640? to pagando 230 U$ na de 320, e 280 na de 640(particularmente, pela diferença de preço, acho que vale mais a pena pegar a de 640, mas gostaria de saber de diferença da performance de uma pra outra)

valeu galera... e parabens a todos pelas SS.

[L0r1_4774k]

Mas aí, vocês estão lembrados que a trilogia do Crysis Provavelmente use a mesma engine até o fim né...? Porque tipo, acho que a crytek aproveitou para fazer uma engine que continue atualizada por muitos anos, assim ela não perdera tempo fazendo uma outra engine para cada versão do Crysis né?

Se for isso, é completamente explicavel o fato do jogo ser bastante pesado, o que ainda realmente não temos explicação é o fato do patch ter vindo uma ***** né...

Esperaremos o Patch 1.2 para ver se eles disfazem a *****...

[cveiros]

Cveiros, teve alguma queda de performance com o uso do usePOM?

Nenhuma queda de fps ate agora com o usePOM, ainda estou na terceira faze, instalei tb o patch e a unica diferença que percebí aqui foi que meus fps não estão mais caindo de repente ficaram mais estáveis...

valeww

abraço

[japones]

Esse jogo é do mal.

O jogo até roda no meu PC, mas vai ficar mais lerdo que tartaruga andando de costas.

Muito massa.

Parabens aos criadores do Jogo

=]

Falou