Ops! MX440 melhor que FX5200?

dvxsedated · 23 de janeiro de 2006

Acabei de trocar minha placa de vídeo...

tinha uma MX440 64MB 8x, com os drivers devidamente instalados.

hoje comprei uma FX5200 128MB 128bits TV DDR NVIDIA, esperando ter um resultado um pouco melhor que a anterior. Abri o ganinete, tirei a antiga, instalei a FX, liguei o pc... Instalei os últimos drivers da NVIDIA.

Se vou em configurações, aparece certinho: Monitor Plug em Play em Nvidida geforce FX 5200, sinal de que está instalda corretamente.

Fui rodar os jogos que eu constumava jogar... E foi decepcionante! Por exemplo, eu rodava Pro Evolution Soccer tranquilamente. Agora com essa FX5200, trava tudo.

Bom, teoricamente ela deveria ser melhor. Já fiz os testes no xdiag e deu tudo ok. Tenho a versão dos drivers 81.98 instalada.

Meu pc é um P4 2.6, 512DDR 400Mhz, ASUS p4s8x-x.

Será que essa placa realmente pior ou tem algo de errado aqui? O que poderia ser!

Iordan · 23 de janeiro de 2006

como assim trava tipo ela fica rodando com pausa ou trava o game sem fica nd rodando nem o pc carregando ou carregando mas nd d imagem andando imagem congelada?

FVaZ* · 23 de janeiro de 2006

Amigo, o driver q você está usando não é o mais recomendado pras FXs. Baixe o 66.93 ou 61.77 e veja se resolve.

Poste se funcionou !

Falou !!!

dvxsedated · 23 de janeiro de 2006

Bom.... com a MX440, rodava normal, rápido. Com a FX5200, ela, digamos, LAGA, fica bem lento mesmo. Nada de imagem congelada, apenas lentidão.

Iordan · 23 de janeiro de 2006

teste outros drivers para essa placa e veja se funciona e veja também se isso só ocorre com esse jogo

dvxsedated · 23 de janeiro de 2006

Ok, estou baixando.... acabei de fazer o teste com o 53.03, mas o desempenho ficou igual. Entrei em outro jogo e o FPS ficou beirando 45. agora to baixando o 66.93 para ver se tem diferença. Daqui a pouco posto o resultado.

dvxsedated · 23 de janeiro de 2006

É, continuou na mesma! Será que isso pode ser da placa mal encaixada (fui eu mesmo que coloquei), incompatibilidade com alguma peça ou coisa do tipo?

Caso não consiga rodar esses jogos decentemente, tem uma ATI Radeon 9550 256MB 128bits por R$313,00.. será que vale?

Iordan · 23 de janeiro de 2006

você pod ver se ela está bem encaixada simverifica td lá dentro se ta td ok mas creio q isso possa ser driver você também pod ver essa sua placa em um outr omicro e ver se nos jogos irá acontecer a msma coisa se ira ficar dessa maneira

dvxsedated · 23 de janeiro de 2006

Ok... amanhã vem um técnico na empresa, montar um pc que compraram.. vou aproveitar e levar o meu pra ele dar uma olhada. Se não conseguir, acha que essa Radeon aí vale?

Edvaldo J. Frederico · 23 de janeiro de 2006

Postado Originalmente por dvxsedated@23 de janeiro de 2006, 21:45
É, continuou na mesma! Será que isso pode ser da placa mal encaixada (fui eu mesmo que coloquei), incompatibilidade com alguma peça ou coisa do tipo?

Caso não consiga rodar esses jogos decentemente, tem uma ATI Radeon 9550 256MB 128bits por R$313,00.. será que vale?

←

você já tentou rodar com o gabinete aberto, ve se a PV não esta esquentando muito liga o ventilador do lado do gabinete com ele aberto (puxa mais essa ideia é velha

Abraços

Iordan · 24 de janeiro de 2006

é q ta verão e ta lotado do mesmo tipo d erro no forum pr isso é um bom conselho

dvxsedated · 24 de janeiro de 2006

A PV já tem um cooler embutido... pequeno mais tem ^^

Bom, do mesmo jeito, eu abri, reencaixei e dexei o gabinete aberto. Só que meu ventilador ficou na casa da minha vó ^^... Bom mais liguei o de teto, que não fica tão perto... e notei que ficou um pouco mais rápido sim. Continua lento, mais não tanto quanto antes. Amanhã vou testar com o ventilador então!

Obrigado!

Edvaldo J. Frederico · 24 de janeiro de 2006

Postado Originalmente por dvxsedated@23 de janeiro de 2006, 22:24
A PV já tem um cooler embutido... pequeno mais tem ^^

Bom, do mesmo jeito, eu abri, reencaixei e dexei o gabinete aberto. Só que meu ventilador ficou na casa da minha vó ^^... Bom mais liguei o de teto, que não fica tão perto... e notei que ficou um pouco mais rápido sim. Continua lento, mais não tanto quanto antes. Amanhã vou testar com o ventilador então!

Obrigado!

←

Viu estava na cara que era problema de aquecimento, compra tbem amanha uns cooler pra colocar na sua maquina, depois disto não vai ser só a PV vai agradecer como toda maquina

Aqui na minha maquina eu coloquei 4 ficou excelente mudou da agua p/ o vinho a temperatura.

Abraços

dvxsedated · 24 de janeiro de 2006

Coloquei um ventilador agora.. Nãu mudou, não. Amanhã eu vou faze um último teste com ar-condicionado para ver se é isso mesmo... =(

Iordan · 24 de janeiro de 2006

teste essa placa em um outro micro e veja se ela apresentará o mesmo tipo d lentidão

-=SWAT=- · 24 de janeiro de 2006

a cara formata e começa do 0...

dvxsedated · 24 de janeiro de 2006

Pessoal caso não funcione a ATI RADEON 9550 GIGABYTE 8X DDR 128bit é uma boa opção (R$313,00)? Ou continuo com uma MX440?

Edvaldo J. Frederico · 24 de janeiro de 2006

Postado Originalmente por dvxsedated@23 de janeiro de 2006, 23:28
Pessoal caso não funcione a ATI RADEON 9550 GIGABYTE 8X DDR 128bit é uma boa opção (R$313,00)? Ou continuo com uma MX440?

←

Eu acho que vale a pena de uma olhada aqui.

Abraços

FVaZ* · 24 de janeiro de 2006

É amigo... com esse calor não tenha peça q resista à temperatura tão alta.

Pra você ter um exemplo, pra fazer funcionar o meu over (vide assinatura) tive q colocar 2 ventoinhas de 80mm de "cara" pra FX5200.

Falou !!!

02snake · 24 de janeiro de 2006

Sabe, depois de ler, ler e ler este tópico vi como a temperatura realmente está "acabando com as VGA's do pessoal, principalmente entre a série FX da NVidia... meu Deus!!!

Bom, um outro motivo que percebi que ninguém falou de sua FX5200 estar "um pouco mais lenta" do que a MX440 é por causa da tecnologia que ela carrega. Note, esta VGA tem suporte a DirectX9.0 e seu "motor" não tem força suficiente para caregar tudo em boa velocidade... tipo, você jogar NFSU com uma MX440 e dá 35fps (por exemplo) daí você coloca a FX5200 e dá tipo, 15-25fps. Isto opcorre porque a MX4400 quase não tem suporte e por isso ela acaba se saindo "bem", já a FX5200 roda este mesmo jogo com muito mais qualidade e ddetalhes.

Tipo, quando você usa o nitro com a MX440 o que acontece com a imagem? NADA! mas se você usa este mesmo recurso com a FX5200 o que acontece? Um desfoque de imagem muito show (que aliás eu acho 10). Por isso a impressão que que sua FX5200 está mais lenta...

É claro que por causa disso tanto o chip gráfico (que está processando estas informações) quanto as memórias esquentam, e tudo isso causa uma lentidão nos jogos... mas o que você pode fazer é melhorar a refrigeração do seu micro. Faça assim, vá no fórum de "Cooler e Dissipadores" e leia os tutorais lá expostos...

Com relação a sua VGA é bom você adapatar um cooler bom nela, e se já tiver, troque-o (Mas nates, aproveite para lapidá-lo e torcar a pasta térmica...) AH! vá lá naquele tópico que eles lhe explicam melhor...

falou???

Snake

BuZz · 24 de janeiro de 2006

A placa com certeza é melhor, baixe o Riva Tuner e desabilite o Shader 2.0 que você verá uma placa 3 vezes mais rápida que uma MX440.

Falou

dvxsedated · 25 de janeiro de 2006

Bom pessoal... resolvido o problema.

Entrei em um outro jogo (Jedi Knight 3: Jedi Academy), coloquei tudo no max, e notei que o FPS estava muito bom, entre 58~60. Então, não havia nada de errado na placa.

Mas como explicar que a MX440 64MB roda PRO EVOLUTION SOCCER 4 no máximo e a FX5200 128MB 128bits não? Provavelmente o que o O2snake falou acima.

Fiz um overclock na placa, deixando em 280/370 (devo aumentar mais, mas estou com apenas 1 cooler), e consegui rodar PES em 800x600 no high, ou 1024X768 no medium na velocidade normal.

Obrigado pela ajuda de todos ^^... Agora só preciso cuidar da refrigeração, porque depois de + de 1 hora de jogo, começa a dar umas travadinhas...

SpellForce · 25 de janeiro de 2006

Falou tudo....

BuZz · 25 de janeiro de 2006

O problema é no shader amigo, essa placa pegou o Shader 2.0 guaribado, se você desabilitá-lo e deixar o 1.8 sua placa vai ficar 2 vezes melhor que a MX440 e com sahder do mesmo jeito.

O Jedi Academy é engine de Quake III não usa pixel shader, por isso ficou bom

Falou!