Teste dos Processadores Core 2 Duo E6700 e Core 2 Extreme X6800

restani · 12 de agosto de 2006

Curioso, em todos os sites em inglês que eu consultei o Core 2 Duo ganha disparado.

O CORE 2 DUO NÃO PERDE EM NENHUM BENCHMARK, REPITO EM NENHUM. GANHA EM TODOS E COM MUITA VANTAGEM.

A VITÓRIA DA INTEL FOI TÃO EXPRESSIVA QUE ESTÃO RIDICULARIZANDO A AMD.

NÃO ESTOU ENTENDENDO O QUE OCORREU NO TESTE DO GABRIEL....

VEJAM OS SITES:

http://www.tomshardware.com/2006/07/14/cor..._out_athlon_64/

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2795

A verdade é que este teste ta tudo errado acho que o Clube do Hardware testas as coisas de qualquer jeito, em todos os sites mostraram que o Conroe era melhor em TUDO agora o Clube do Hardware vem com essa de dizer que o AMD é melhor para jogos, faça me o favor é por isso que não frequento mais o forum porque a maioria só fala bobeira, deve ser por isso que A intel não liberava os processadores para o clube do hardware porque tem fraude nisso

ps: faz mais de 5 meses que não frequento mais o Clube do Hardware por ter decaido, e cada vez se fala pior do Clube do Hardware, e o cara que eu citei ai em cima ou seja copiei o link esta totalmente certo o intel é bom processador e quem comprar AMD2 vai cair do cavalo , lembrando que não sou fanatico de marca nenhuma enclusive tenho um X2 4400+.

SouthernEagle · 12 de agosto de 2006

A verdade é que este teste ta tudo errado acho que o Clube do Hardware testas as coisas de qualquer jeito, em todos os sites mostraram que o Conroe era melhor em TUDO agora o Clube do Hardware vem com essa de dizer que o AMD é melhor para jogos, faça me o favor é por isso que não frequento mais o forum porque a maioria só fala bobeira, deve ser por isso que A intel não liberava os processadores para o clube do hardware porque tem fraude nisso

ps: faz mais de 5 meses que não frequento mais o Clube do Hardware por ter decaido, e cada vez se fala pior do Clube do Hardware, e o cara que eu citei ai em cima ou seja copiei o link esta totalmente certo o intel é bom processador e quem comprar AMD2 vai cair do cavalo , lembrando que não sou fanatico de marca nenhuma enclusive tenho um X2 4400+.

A verdade é que este teste ta tudo errado acho que o Clube do Hardware testas as coisas de qualquer jeito, em todos os sites mostraram que o Conroe era melhor em TUDO agora o Clube do Hardware vem com essa de dizer que o AMD é melhor para jogos, faça me o favor é por isso que não frequento mais o forum porque a maioria só fala bobeira, deve ser por isso que A intel não liberava os processadores para o Clube do Hardware porque tem fraude nisso

ps: faz mais de 5 meses que não frequento mais o Clube do Hardware por ter decaido, e cada vez se fala pior do Clube do Hardware, e o cara que eu citei ai em cima ou seja copiei o link esta totalmente certo o intel é bom processador e quem comprar AMD2 vai cair do cavalo , lembrando que não sou fanatico de marca nenhuma enclusive tenho um X2 4400+.

Eu não acho isso, e se fosse você criava um site como o Clube do Hardware, fazia os testes e via o que acontecia... esse projeto e muito legal e não ha erro nos testes, a certas ocilaçoes por causa das configuraçoes usadas, o Conroe e ótimo mais eu acho que e isso mesmo.

falar e muito mais fácil do que fazer.

voltando ao assunto eu gostei do Conroe + queria saber as proximas versões e os preços no brasil

restani · 12 de agosto de 2006

Eu não acho isso, e se fosse você criava um site como o Clube do Hardware, fazia os testes e via o que acontecia... esse projeto e muito legal e não ha erro nos testes, a certas ocilaçoes por causa das configuraçoes usadas, o Conroe e ótimo mais eu acho que e isso mesmo.

falar e muito mais fácil do que fazer.

voltando ao assunto eu gostei do Conroe + queria saber as proximas versões e os preços no brasil

Eu sei que falar é mais fail do que fazer, mais o problema é que eu já fiz, já testei o E6700 com um amigo meu que mora em White Place e o processador é ótimo bateu meu X2 4400+ sem fazer esforço

SouthernEagle · 12 de agosto de 2006

Eu sei que falar é mais fail do que fazer, mais o problema é que eu já fiz, já testei o E6700 com um amigo meu que mora em White Place e o processador é ótimo bateu meu X2 4400+ sem fazer esforço

mas voce testou que programas???

as vezes um ou 2 testes não servem pra compara um processador...

E também olha a comparação um E6700 com um X2 4400+????? Olha os preços...

SouthernEagle · 12 de agosto de 2006

alem do mais a configuração dos computadores era a mesma????

e o Clube do Hardware mostrou que o conroe é melhor

restani · 12 de agosto de 2006

alem do mais a configuração dos computadores era a mesma????

e o Clube do Hardware mostrou que o conroe é melhor

Apesar de mostrar que o Conroe era melhor, a diferença foi minima e o autor colocou que o Athlon FX é melhor para jogo e esta errado, O conroe é muito melhor nos jogos e aplicativos 3D.

O autor quando fez a descrição não ficou digamos espantado com os testes ao contrario dos sites gringos, se você ver o primeiro paragrafo do autor em Conclusões ele diz que depende do tipo de aplicativo que você usar, mais na verdade o Conroe bate todos os testes, se o pessoal ler em outros forums como ADRENALINE vera que os testes estão errados porque já fizeram review do produto.até mais não estou aqui para discutir mais o que digo é a mais pura verdade

EduardoS · 12 de agosto de 2006

restani,

Se é para criticar ao menos critique direito:

1) O autor já corrigiu a parte que fala dos jogos, foi um erro como pode ver algumas paginas atras;

2) "O teste ta errado porque a diferença foi mínima" não é um argumento muito forte e, tirando alguns sites que o Conroe foi monstruoso, o resultado do Clube do Hardware foi mais ou menos o mesmo;

3) O E6700 do seu amigo roda a 2.66GHz e no newegg custa US$699.00, o seu 4400+ roda a 2.2GHz e custa US$235.00 não é uma comparação muito justa;

http://www.newegg.com/Product/Product.asp?...N82E16819103546

http://www.newegg.com/Product/Product.asp?...N82E16819115002

Augusto Caiani · 12 de agosto de 2006

O FX-62 humilha o Conroe E6300.Essa tambem não é uma comparação justa,o preço é muito diferente,mas que humilha,humilha.

Deixando essas bobajadas de lado,o que eu quero ver é o teste do FX-64 contra o X6800.Isto é que será batalha....

restani · 12 de agosto de 2006

restani,

Se é para criticar ao menos critique direito:

1) O autor já corrigiu a parte que fala dos jogos, foi um erro como pode ver algumas paginas atras;

2) "O teste ta errado porque a diferença foi mínima" não é um argumento muito forte e, tirando alguns sites que o Conroe foi monstruoso, o resultado do Clube do Hardware foi mais ou menos o mesmo;

3) O E6700 do seu amigo roda a 2.66GHz e no newegg custa US$699.00, o seu 4400+ roda a 2.2GHz e custa US$235.00 não é uma comparação muito justa;

http://www.newegg.com/Product/Product.asp?...N82E16819103546

http://www.newegg.com/Product/Product.asp?...N82E16819115002

1) O conroe é mais caro porque é lançamento

2) Clock não tem nada a ver e sim sua arquitetura como cache L2 do Conroe é 4M e sua arquitetura é muito mais nova doque à do FX

Lembrando não se pode comparar X2 porque ele é feito para multitarefas já o Fx o controlador de memoria trabalha em paraleloe é redesenhado para jogos agora somente este forum comenta que o FX é melhor ao contrario da maioria,mais não comparei o meu processador com o do meu amigo poderia comparar com qualquer outro, o resultado é suprendente, e como falei não defendo marca nenhuma ao contrario da maioria do forum

Tem mais estou falando a verdade, processador para mim comprar aqui é muito barato posso comprar tanto AMD como Intel mais eu to tentando mostrar a verdade mais acho que ninguém liga

SouthernEagle · 13 de agosto de 2006

1) O conroe é mais caro porque é lançamento

2) Clock não tem nada a ver e sim sua arquitetura como cache L2 do Conroe é 4M e sua arquitetura é muito mais nova doque à do FX

Lembrando não se pode comparar X2 porque ele é feito para multitarefas já o Fx o controlador de memoria trabalha em paraleloe é redesenhado para jogos agora somente este forum comenta que o FX é melhor ao contrario da maioria,mais não comparei o meu processador com o do meu amigo poderia comparar com qualquer outro, o resultado é suprendente, e como falei não defendo marca nenhuma ao contrario da maioria do forum

Tem mais estou falando a verdade, processador para mim comprar aqui é muito barato posso comprar tanto AMD como Intel mais eu to tentando mostrar a verdade mais acho que ninguém liga

ninguém esta defendendo marca, so comparando custo X beneficio, eu no caso tenho um pentium D mas so acho que nessa historia a AMD ta se saido não muito abatida

rafalmm · 20 de agosto de 2006

eae pessoal.

restani, bom voce disse que o clock não tem nada a ver... eu discordo. voce já pegou um athlon 64 e pois no mesmo clock de um P4 LGA?

é claro que a arquitetura e o cache tambem sao muito importantes, mais os Conroes acabaram de ser lançados e tem uma arquitetura bem mais nova do que os FX da AMD, além de ser 65nm contra 90nm do FX.Agora imagine um processador da AMD de 65nm, com uma nova arquitetura no mesmo clock do conroe, eu acho que é muito claro que sera melhor.

essa foi minha opinião, obrigado pelo entendimento

valeu

Fou-lu · 20 de agosto de 2006

Uma coisa eu não entendi muito bem, o Pentium Extreme Edition equivale a 4 processadores com a tecnologia HT e mais 2 núcleos. como o Core 2 Duo pode ser tão superior?

restani · 23 de agosto de 2006

eae pessoal.

restani, bom voce disse que o clock não tem nada a ver... eu discordo. voce já pegou um athlon 64 e pois no mesmo clock de um P4 LGA?

é claro que a arquitetura e o cache tambem sao muito importantes, mais os Conroes acabaram de ser lançados e tem uma arquitetura bem mais nova do que os FX da AMD, além de ser 65nm contra 90nm do FX.Agora imagine um processador da AMD de 65nm, com uma nova arquitetura no mesmo clock do conroe, eu acho que é muito claro que sera melhor.

essa foi minha opinião, obrigado pelo entendimento

valeu

Foi isso que eu estava tentando dizer acima, o Conroe E6700 e o Extreme x6800 é muito mais potente do que um Fx 62 em todos os sites americanos e de outros paises fizeram uma tabela, e esses dois conroes ganharam com folga todos os testes, e qual seria o segredo disso? é a arquitetura você esta certo em seu comentario RAFALMM continue assim ainda bem que pelo menos um me entende

restani · 23 de agosto de 2006

Uma coisa eu não entendi muito bem, o Pentium Extreme Edition equivale a 4 processadores com a tecnologia HT e mais 2 núcleos. como o Core 2 Duo pode ser tão superior?

A arquitetura do Conroe é mais nova não tem nada parecido com os Core2 Duo ex: se você pegar um Athlo 64 de qualquer clock tipo um 4000+, qual é a diferença dele sobre um Fx? A diferença é que a arquitetura do Fx foi melhorada por uma unica coisa: O Athlon Fx é capaz de suportar um barramento de memoria duplo e trabalhar com as memorias em paralelo,tendo assim o dobro de comunicação com a memória,de 64 para 128 bits. Agora na tecnologia de um Pentium Extreme Edition o HyperThreading simula em um único processador físico dois processadores lógicos, mais é claro que em outras versões de P4 também tem essa tecnologia, você pode observar que o Conroe não utiliza o HiperThreading e sim uma nova arquitetura

Maluf · 23 de agosto de 2006

Galera... eu tenho uma placa-mãe Asus P5ND2-SLI... será que dá pra eu colocar um Core 2 Duo nela? Ela aceita barramento 1066Mhz e os chipsets dela são:

NVIDIA® nForce4™ SLI Intel® Edition e NVIDIA® MCP-04

Como posso saber se ela oferece tensão necessária pro Core 2 Duo? E mesmo se oferecer, eu precisaria de um update de BIOS... o que não existe atualmente ainda no site da Asus...

Abraços,

Daniel

olha , um amigo meu do MSN possue a mesma placa e disse que o e6300 dele funcionou normal sem atualizar bios.

mosi · 1 de setembro de 2006

Legal esse teste, mais mesmo assim não fiquei com vontade de comprá-lo. E depois nem vale a pena porque ate 2008 os novos processadores de 4 núcleos já estarão no mercado e os preços desses core 2 duo já terão despencados.

Também não vejo muita utilidade nesses processador para um usuário padrão como eu que usa poucos jogos ou programas pesados. Para quem usa e tem dinheiro sobrando vale a pena.

SouthernEagle · 3 de setembro de 2006

Legal esse teste, mais mesmo assim não fiquei com vontade de comprá-lo. E depois nem vale a pena porque ate 2008 os novos processadores de 4 núcleos já estarão no mercado e os preços desses core 2 duo já terão despencados.

Também não vejo muita utilidade nesses processador para um usuário padrão como eu que usa poucos jogos ou programas pesados. Para quem usa e tem dinheiro sobrando vale a pena.

É... Sái comprando lançamento é só pra suicida ou boyzinho... daqui um ano até posso pensar em um CONROE mas esse meu PC ainda tá por cima...

Danelon · 18 de setembro de 2006

O Core 2 Duo E6300, principalmente pra quem vai trocar todo o pc tá valendo muito a pena na minha opinião. Ele tá batendo até em Athlon x2 4200+, como nesse teste da Xbit Labs: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/displ...o-shootout.html

Apesar de que ele ainda tá um pouco caro. Mas é o que mais vale a pena pra quem quer gastar um pouco mais em processador. Ele é pouca coisa mais caro do que o Athlon 4200+ x2, mas é bem melhor.

http://www.waz.com.br/processador/amd_athl...p?codprod=88686]

http://www.waz.com.br/processador/intel_co...p?codprod=88876

Diogo Morais · 12 de outubro de 2006

Será que o preço vai demorar muito a cair? Pois estou pensando em comprar o Pentium D805 2,66 GHz, mas será que vale a pena?

21 de outubro de 2006

Em primeiro lugar, é necessário que fique claro que a mudança do processo de miniaturização dos transistores não aumenta a performance. O que melhora é o consumo energético, que cai, além de ocupar menos espaço e custar menos para os fabricantes.

Se alguém já testou um Pentium 4 630 e outro 631, vai ver que não há aumento de performance. O Pentium 4 631 só esuqneta menos que o 630, além de consumir menos.

Que ninguém duvide disso: Usando equipamentos de alta performance para a plataforma Intel e para a AMD, bem como os mesmo componentes, vai ver: O Core 2 Extreme X6800 é sim mais rápido que o Athlon 64 FX-62. Nem tem do que falar. Se não acreditarem em mim, basta recorrer á sites especializados, como o Anandtech, Xbit Labs e Tom's Hardware.

Mesmo o Pentium Extreme Edition 965 tendo 4 threads (2 núcleos físicos e 2 lógicos.), o tanto o Athlon 64 X2 / FX quanto o Core 2 Duo / Extreme são melhores graças á arquitetura mais otimizada.

EduardoS · 21 de outubro de 2006

supersonix,

O X6800 é sim mais rápido que o FX-62, essa discussão toda é porque o pessoal achou muito pouco...

E a miniaturização dos transistores traz aumento de desempenho, não em relação a um mesmo modelo em outro processo de fabricação (630 vs 631), mas em relação ao processador todo (mais clock e mais transistores pelo mesmo preço).

22 de outubro de 2006

Logo, não seria um aumento de desempenho e sim da eficiência dos transistores!

exegamerbr · 27 de dezembro de 2006

Uma dúvida que sempre tive galera:

Lí não sei onde que um Core 2 Duo 2 GHz é mais rápido que um Petium 4 3.2 GHz

Isso tá certo?

magrão40jp · 29 de dezembro de 2006

Uma dúvida que sempre tive galera:

Lí não sei onde que um Core 2 Duo 2 GHz é mais rápido que um Petium 4 3.2 GHz

Isso tá certo?

Oi exegamerbr ! A familia P4 já está ultrapassada... ela é single core, processador simples c/ um núcleo .

a Intel já esta na 2a. geração dual core , "2 processadores em 1", p/ simplificar.

a 1a. foi o Pentim D , agora

a ultima geração é o core 2 duo.

Em suma é isso , por isso , que um core 2 duo , é mais rápido.

link teste P4:

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/769/5

dá uma olhada no core 2 duo :

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/1264/1

abraços...

Magrão

31 de dezembro de 2006

A questão não é o número de núcleos e sim a eficiência da arquitetura de ambos. A arquitetura do Core 2 Duo é muito mais eficiente por causa de seus pipeline mais curto (14 estágios para os Core e 31 para os Netburst.), que permite a mundaça de decisões mais rápida (Pois ele demora 14 ciclos para mudar de decisão, ao contrário dos Netburst que pecisam de 31. Mais que o dobro.).

O Core 2 Duo E6400 é mais eficiente que qualquer Pentium 4, mesmo o todo-poderoso Pentium 4 672.