Placa de Vídeo ATI Radeon HD 2600 XT

XVYT · 22 de novembro de 2007

ah nem tenho vontade de troca , cabei de compra, por enquanto ela ainda não em decepcionou, eu to jogando need ps topado a widescreen não lembro a resolução (é um pouco maior que 800x600), não é a resolução maxima mas ta bom!!! quero ver se vai rodar crysis... mas valeu pela dica aí Falou

geovanimazzini · 24 de novembro de 2007

Se uma VGA é fabricada pra suportar as mais novas tecnologias como SHADER 4.0, acho eu que ela tem que rodar tranquilo uma tecnologia mais antiga, como folga. Cito esse exemplo, pois tenho uma 8500GT 512MB, ela roda Prostreet em 1024x768 com todo em high, inclusive filtros, sem lags, sem tela lenta...Mas quando rodo Crysis é aquela tristeza. Win XP roda em 800x600 em mediu, alguns intens em High....(Jogavel). Em win Vista somente nas configurações que o jogo lhe proporciona. Então essa VGA em DX 10 num vale nada...Não acredito tb, q a ATI HD2600XT GDDR4 seria tão ruim assim, sendo que sua banda é 35,2GB/s, contra 22,1da 8600GT Fatality. Agora quero trocar de VGA e posso apenas pagar 500,00 pratas. Estou em duvida entre a fatality ou a 2600XTGDDR4.

Danelon · 24 de novembro de 2007

Se uma VGA é fabricada pra suportar as mais novas tecnologias como SHADER 4.0, acho eu que ela tem que rodar tranquilo uma tecnologia mais antiga, como folga. Cito esse exemplo, pois tenho uma 8500GT 512MB, ela roda Prostreet em 1024x768 com todo em high, inclusive filtros, sem lags, sem tela lenta...Mas quando rodo Crysis é aquela tristeza. Win XP roda em 800x600 em mediu, alguns intens em High....(Jogavel). Em win Vista somente nas configurações que o jogo lhe proporciona. Então essa VGA em DX 10 num vale nada...Não acredito tb, q a ATI HD2600XT GDDR4 seria tão ruim assim, sendo que sua banda é 35,2GB/s, contra 22,1da 8600GT Fatality. Agora quero trocar de VGA e posso apenas pagar 500,00 pratas. Estou em duvida entre a fatality ou a 2600XTGDDR4.

Olhe testes e acabe com qualquer dúvida. mesmo porque eu acho muito difícil você achar uma 2600XT GDDR4 por R$ 500, porque além de pior, ela costuma ser bem mais cara.

geovanimazzini · 24 de novembro de 2007

Da uma conferida no ML:

http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-65583859-placa-de-video-ati-radeon-hd2600xt-gddr4-hd2600-xt--_JM

Danelon · 24 de novembro de 2007

É, realmentme tá num preço menor do que eu pensava. Mas a 8600GT Fatality é melhor e um pouco mais barata.

Pelo desempenho, essa 2600XT GDDR4 não poderia custar mais do que R$ 400.

thalesgmorais · 26 de dezembro de 2007

Um teste feito:

Detalhes do Hardware:

Pentium D 945 3.4Ghz .

2gb de memória ram DDR2 533mhz.

Ati Radeon HD2600XT DDR4 256mb.

HD Seagete 120gb Sata I 7200rpm

Placa-mãe Asus P5VDC-X (placa-mãe antiga e com slot PCI-E 4x)

Fonte Gamer Leadership 700W(péssima fonte, peguei no dia pois não tinha outra... agora só que chegou a minha)

Monitor LCD LG 17" Flatron.

Detalhes de Software:

Sistema operacional: Windows Xp Professional SP2

Jogo testado:

Need For Speed Pro Street(rodando obviamente em directx 9.0c)

Conclusão:

Joguei o jogo em resolução 1280x1024 com tudo o que vocês pensarem ativado.. detalhes no máximo e com AA ativado em 4x.

Acho que já serve de base.. concordam??

Tendo em vista que need for speed pro street é um jogo novo e com bons gráficos.. rodou sem dar um lag.

Gustavo Vescovi · 27 de dezembro de 2007

Assino embaixo o que o Thales disse, tenho uma HD2600XT GDDR4, rodo Battlefield 2142, Quake 4 (open gl), Need for speed most wanted, need for speed pro street, Company of heroes, Call of duty 4 todos no máximo e em 1280x1024, o desempenho da minha VGA estava muito ruim mas era a fonte depois que troquei o único jogo que não consegui rodar bem no máximo foi o Crysis mas pelo o que sei nenhuma VGA consegue isso, os primeiros testes que fiz em minha VGA usando os 3D mark 03,05 e 06 com o catalyst 7.6 e agora utilizando o 7.12 já houve uma melhora na pontuação de 5% a 10%, a Nvidia é muito mais estável com seus drivers o que proporciona que ela lance suas VGAs já obtendo o máximo de desempenho, a ATI lança suas VGAs com drivers pífios e depois vai arrumando.

Danelon · 28 de dezembro de 2007

Pode até rodar.

Mas daí a dizer que a 2600XT vale o que custa.... não vale mesmo.

Gustavo Vescovi · 29 de dezembro de 2007

Pode até rodar.
Mas daí a dizer que a 2600XT vale o que custa.... não vale mesmo.

Eu não sou defensor da ATI tanto é que a melhor VGA disponível hoje na minha opnião é a 8800Ultra sem discusão, e a melhor VGA em custo benefício na minha opnião é a HD3850, agora olha só, todos os jogos que você roda no máximo em sua 8800GTS eu tenho quase certeza que rodo na minha HD2600XT, no jogo Crysis tanto a minha VGA quanto a sua patina, a minha eu paguei R$ 499 a sua eu não sei mas deve ser em torno de R$ 1000, ela vale isso ? Ah tudo bem num jogo onde a minha roda com 30 FPS a sua Roda com 45, onde está o custo benefício ?

Danelon · 29 de dezembro de 2007

Eu não sou defensor da ATI tanto é que a melhor VGA disponível hoje na minha opnião é a 8800Ultra sem discusão, e a melhor VGA em custo benefício na minha opnião é a HD3850, agora olha só, todos os jogos que você roda no máximo em sua 8800GTS eu tenho quase certeza que rodo na minha HD2600XT, no jogo Crysis tanto a minha VGA quanto a sua patina, a minha eu paguei R$ 499 a sua eu não sei mas deve ser em torno de R$ 1000, ela vale isso ? Ah tudo bem num jogo onde a minha roda com 30 FPS a sua Roda com 45, onde está o custo benefício ?

Eu duvido muito que uma 2600XT, mesmo a GDDR 4 rode todos os jogos no máximo, com exceção do Crysis em 1280 x 1024 com AA 4x...

A comparação com a 8800GTS é bem infeliz.

O negócio é que ela é pior e mais cara do que sua concorrente. Quem tem R$ 550, compra uma 8600GT Fatality e a 2600XT GDDR4 costuma custar bem mais do que isso.

Gustavo Vescovi · 29 de dezembro de 2007

Eu duvido muito que uma 2600XT, mesmo a GDDR 4 rode todos os jogos no máximo, com exceção do Crysis em 1280 x 1024 com AA 4x...
A comparação com a 8800GTS é bem infeliz.

O negócio é que ela é pior e mais cara do que sua concorrente. Quem tem R$ 550, compra uma 8600GT Fatality e a 2600XT GDDR4 costuma custar bem mais do que isso.

Achar que a 8600 é melhor porquê ela roda jogos do passado como Quake 4 com mais FPS pra mim é ridículo, esses jogos como eu já disse tanto ela quanto a HD2600 rodam no máximo, o interessante é se dar melhor nos jogos do presente e futuro e isso a HD2600XT está fazendo, como exemplos Call of Juarez e Company of Heroes onde em todos os testes que vi a ATI ganha de lavada, quem tem dinheiro de sobra pega R$ 2200 compra uma 8800Ultra que é a melhor atualmente e roda tudo no máximo (fora o Crysis claro), agora quem procura custo benefício tem que perceber que tanto a HD2600XT quanto a 8600GT rodam os jogos do passado no máximo mas em jogos mais novos a HD2600XT é melhor e será melhor, lembrando que só trocando drivers já tive uma melhora de até 10%, quem quiser ficar jogando Quake 4, Far cry e outros jogos antigos pelo resto da vida compre uma 8600GT, agora quem quiser rodar esses mesmos jogos no máximo com um desempenho inferior (será que ainda é?) porém imperceptível e quer se dar melhor em jogos novos, HD2600XT, e se a 8600 Fatality está a R$ 550,00 aí então é que não vale a pena mesmo, ela já vem com overclock o que praticamente elimina a chance que você faça um overclock satisfatório, paguei R$ 499,00 na minha HD2600XT GDDR4 e não é nada ilegal não, tem nota fiscal e 1 ano de garantia, já coloquei as memórias dela em 2500mhz e ficou estável o que dá uma banda de 40GB\S.

Danelon · 2 de janeiro de 2008

Digitei errado... com R$ 450 você compra uma 8600GT Fatality.

E não me baseei apenas no teste do CH pra dizer que a 8600GT é melhor.

Fora que a dita grande superioridade das HDs 2xxx em Dx10 só aconteceu num teste do Xbit há um bom tempo atrás e testes posteriores mostraram outra realidade.

E se você teve apenas 10% de aumento de desempenho via driver, pode se considerar um infeliz porque eu aqui tive ganhos de até 30% apenas mudando do driver que eu utilizava antes para 1 versão posterior a ele.

Breno214 · 2 de janeiro de 2008

Tuti 21 nao fala besteira cara so porque veio com over de fabrica elimina a chance de fazer over??? onde você tirou isso? tem muita gente que tem a 8600gt fatal1ty e ta conseguindo chegar aos clocks da 8600gts.

Gustavo Vescovi · 2 de janeiro de 2008

Tuti 21 nao fala besteira cara so porque veio com over de fabrica elimina a chance de fazer over??? onde você tirou isso? tem muita gente que tem a 8600gt fatal1ty e ta conseguindo chegar aos clocks da 8600gts.

Não sei onde você leu isso mas eu não ecrevi isso, disse que por ela já vir com overclock elimina chance de um bom overclock, e se você sabe mesmo o que é um overclock deve ter conhecimento que não podemos tomar como referência o maior já conseguido, é possível que uma 8600GT comum consiga ulltrapassar e muito uma 8600GTS, como também é possivel que não consiga praticamente nada, já vi num fórum um cara que tinha uma 8600GT com memórias de 1ns, ou seja, ele conseguiu facilmente chegar no mesmo clock de uma 8600GTS e isso na verdade não seria nem um overclock, nesse caso em específico a 8600GT ultrapassaria tranquilamente uma 8600GTS, agora na maioria dos casos, se conseguirmos um overclock de 20% já é considerado um bom overclock e como a 8600 fatality vem com um overclock de aproximados 20% o comum não é conseguir muito além disso.

Gustavo Vescovi · 2 de janeiro de 2008

Digitei errado... com R$ 450 você compra uma 8600GT Fatality.
E não me baseei apenas no teste do CH pra dizer que a 8600GT é melhor.

Fora que a dita grande superioridade das HDs 2xxx em Dx10 só aconteceu num teste do Xbit há um bom tempo atrás e testes posteriores mostraram outra realidade.

E se você teve apenas 10% de aumento de desempenho via driver, pode se considerar um infeliz porque eu aqui tive ganhos de até 30% apenas mudando do driver que eu utilizava antes para 1 versão posterior a ele.

Cara nada contra a Nvidia e muito menos contra você, como já disse considero todos que dão suas opiniões em forum amigos que gostam de informática assim como eu. Agora 30% de ganho ? Isso significa que se você rodava Crysis a 30 FPS agora você roda a 40 ? Olha vou comprar uma Geforce, imagina cada driver lançado melhorar 30%, se eu comprar uma placa TOP hoje daqui a 5 anos ela continua sendo TOP desse jeito, agora deixando a briga ATI x Nvidia de lado, uma pergunta sem maldade, você consegue jogar Crysis em que qualidade e em quantos FPS ? Na minha HD2600XT para conseguir 30 FPS tenho que jogar em 1024x768 e tudo no medium, isso no demo, já ouvi dizer que no jogo completo ele roda melhor, você tem ele ?

Gustavo Vescovi · 2 de janeiro de 2008

Nesses testes que o Breno214 tem na assinatura dele, eu fiz não faz 1 semana e postei os resultados em outro tópico aqui mesmo no CDH e os meus foram melhores, no 3Dmark03 fui 5% melhor, no 05 fui 12% melhor e no 3Dmark 06 fui 23% melhor que os mesmos testes na 8600GT, pena que eu sou novo no forum e ainda não sei como fazer para postar meus prints, se alguém me der uma dica posso mostar, devo concordar, o custo benefício da 8600GT é melhor que o da HD2600XT, mas ela não é melhor que a HD2600XT, o curioso é que no teste daqui do Clube do Hardware eles usaram o catalyst 7.2, o driver mais velho que consegui instalar na minha HD2600XT que é a mesma do teste foi o 7.6, se eu tentar instalar o 7.5 a instalação já informa que não encontrou um hardware que seja compatível com o driver.

Dienk · 2 de janeiro de 2008

Nesses testes que o Breno214 tem na assinatura dele, eu fiz não faz 1 semana e postei os resultados em outro tópico aqui mesmo no CDH e os meus foram melhores, no 3Dmark03 fui 5% melhor, no 05 fui 12% melhor e no 3Dmark 06 fui 23% melhor que os mesmos testes na 8600GT, pena que eu sou novo no forum e ainda não sei como fazer para postar meus prints, se alguém me der uma dica posso mostar, devo concordar, o custo benefício da 8600GT é melhor que o da HD2600XT, mas ela não é melhor que a HD2600XT, o curioso é que no teste daqui do Clube do Hardware eles usaram o catalyst 7.2, o driver mais velho que consegui instalar na minha HD2600XT que é a mesma do teste foi o 7.6, se eu tentar instalar o 7.5 a instalação já informa que não encontrou um hardware que seja compatível com o driver.

3D mark ja não referencia de potencia ! Uma 8600gt com over no 3dmark fica no mesmo nivel de uma 7950gt mais nos jogos nao chega nem perto dela, ficando no nivel de uma 7900gs

Breno214 · 2 de janeiro de 2008

Não sei onde você leu isso mas eu não ecrevi isso, disse que por ela já vir com overclock elimina chance de um bom overclock, e se você sabe mesmo o que é um overclock deve ter conhecimento que não podemos tomar como referência o maior já conseguido, é possível que uma 8600GT comum consiga ulltrapassar e muito uma 8600GTS, como também é possivel que não consiga praticamente nada, já vi num fórum um cara que tinha uma 8600GT com memórias de 1ns, ou seja, ele conseguiu facilmente chegar no mesmo clock de uma 8600GTS e isso na verdade não seria nem um overclock, nesse caso em específico a 8600GT ultrapassaria tranquilamente uma 8600GTS, agora na maioria dos casos, se conseguirmos um overclock de 20% já é considerado um bom overclock e como a 8600 fatality vem com um overclock de aproximados 20% o comum não é conseguir muito além disso.

Ta se você disse que nao podemos tomar como referencia o maior over ja conseguido porque então você diz que a 8600gt fatal1ty nao consegue fazer um over satisfatorio?Sendo que supostamente nao teria um limite?você poderia me explicar pois não entendi.

Falou's abraços

Gustavo Vescovi · 2 de janeiro de 2008

Ta se você disse que nao podemos tomar como referencia o maior over ja conseguido porque então você diz que a 8600gt fatal1ty nao consegue fazer um over satisfatorio?Sendo que supostamente nao teria um limite?você poderia me explicar pois não entendi.
Falou's abraços

A média de um bom overclock é de 20% existem exessões que ultrapassam os 20% e também existem exessões que não chegam a 10%, eu por exemplo não consegui nem 15%, então se uma boa média é de 20% e uma VGA já está nessa média diminui as chances de um bom overclock já que estaria acima da média, não é impossível mas dificulta, agora há casos raros como o que eu citei quando você tem memória de velocidade superior mas essa velocidade foi reduzida para se enquadrar na configuração da placa então pode-se chegar bem longe com os clocks e isso não é overclock, quem me vê defendendo minha HD2600XT pode pensar que eu sou inimigo da Nvidia mas não sou não, o melhor custo benefício por R$ 370,00 hoje está na 8600GT sem dúvida, aliás eu não pagaria quase R$ 100 a mais em uma fatality, uma 8600GT com overclock é quase certo que chegue na mesma configuração da Fatality.

Gustavo Vescovi · 2 de janeiro de 2008

3D mark ja não referencia de potencia ! Uma 8600gt com over no 3dmark fica no mesmo nivel de uma 7950gt mais nos jogos nao chega nem perto dela, ficando no nivel de uma 7900gs

Aí é que tá, uma placa mais antiga pode ser bem melhor do que uma nova em um determinado jogo, até porque em jogos mais novos ela pode não suportar alguns efeitos que deixariam o jogo mais pesado e portanto ela pode acabar tendo mais FPS, no próprio teste daqui do CDH vi uma 7950GT bater a HD2900XT e a 8800GTS em alguns jogos, mas em jogos mais recentes ela vai ter uma qualidade de imagem inferior, eu concordo com você em partes, não podemos tomar o 3Dmark como única fonte de comparação, mas ele nos dá uma ideia próxima de desempenho de uma placa e evita manipulações como por exemplo uma pessoa pode falar que roda Crysis no máximo em 1280x1024 em 60FPS, como vamos saber se é verdade ? Claro que eu usei um exemplo extremo mas são coisas que eu já vi acontecer.

Breno214 · 2 de janeiro de 2008

A média de um overclock é de 20% a 25% existem exessões que ultrapassam os 25% e também existem exessões que não chegam a 10%, então se a média é de 20% e uma VGA já está nessa média diminui as chances de um bom overclock já que estaria acima da média, não é impossível mas dificulta, agora há casos raros como o que eu citei quando você tem memória de velocidade superior mas essa velocidade foi reduzida para se enquadrar na configuração da placa então pode-se chegar bem longe com os clocks e isso não é overclock, quem me vê defendendo minha HD2600XT pode pensar que eu sou inimigo da Nvidia mas não sou não, o melhor custo benefício por R$ 370,00 hoje está na 8600GT sem dúvida, aliás eu não pagaria quase R$ 100 a mais em uma fatality, uma 8600GT com overclock é quase certo que chegue na mesma configuração da Fatality.

A certo agora entendi e porque pela sua colocação deu pra entender que ela nao aguentaria um over.Falou's abraço

lealki2008 · 11 de janeiro de 2008

o grande rolo é que hj em dia quase nada é com DX10 para se fazer parâmetros com placas de dx10 .

Gustavo Vescovi · 11 de janeiro de 2008

o grande rolo é que hj em dia quase nada é com DX10 para se fazer parâmetros com placas de dx10 .

É verdade, e quando tem algum jogo DX10 é tão pesado que até as tops sofrem pra rodar, mas nos testes mais atuais a HD2600XT está levando vantagem sobre a 8600GT na maioria dos jogos, prova que seus drivers melhoraram consideravelmente.

Dienk · 11 de janeiro de 2008

É verdade, e quando tem algum jogo DX10 é tão pesado que até as tops sofrem pra rodar, mas nos testes mais atuais a HD2600XT está levando vantagem sobre a 8600GT na maioria dos jogos, prova que seus drivers melhoraram consideravelmente.

Em DX10 realmente a 2600xt é melhor, pois no seu lançamento (assim como o da 2900xt) foi dito visto que sua arquitetura era voltado com bastante enfase para o DX 10. Mais mesmo assim ela deixa a desejar em dx10 assim como as mids da NVIDIA.

dhandrei · 14 de janeiro de 2008

Pessoal, eu estive lendo tudo o que disseram da ATI HD 2600XT GDDR4.

Teve alguns que falaram que as TOPS não são para qualquer um, e vou dizer uma coisinha não dá para nós brasileiros que ficamos como o lixo do lixo e temos que concordar com isso. O certo seria ninguém comprar nada e exigir coisas boas, mas quem é que faz isso, me apontem 1 ser vivo aqui no Brasil que briga por alguma coisa. Somos sossegados de mais....

Mas voltamos a ATI sabe quanto custa uma ATI 2900XT lá fora?

U$ 147.09

E não me venham com conversão de moeda, vamos falar de grana nativa.

Nos EUA uma placa dessa custa U$147.09 aqui uma placa dessa deveria custar isso ou perto disso em reais. ou seja R$ 148.00 no máximo R$200,00.

Se importarmos de fora agora convertendo 147,09 + 20,00 Ship + 60% + 18%IPI= R$ 567,83 ou seja com todos os impostos da alfandega isso se pegarem.

Aqui é 1500.00 um absurdo.

Essa é a minha visão.

Agora eu vou dizer uma coisas para vocês eu comprei 2 SAPPHIRE ATI RADEON HD 2600XT ligada em HDMI (o monitor chega 5º feira) Pow dúvido que tenha feito mau negócio.

É melhor ter 2 mid-end ou até 1 do que pagar uma fortura para esses safados que nos cobram milhares de impostos.

Já tive ATI 9550pro, uma ATI 9600XT no micro atual e agora o tão sonhado cross-fire em um monitor de 22" (Outra promoção dessa nunca mais rsrsrs)

Não acreito de forma alguma que vou ter problemas nenhum com elas.