Aquamark 3

Øbnitor · 23 de setembro de 2003

Salve, camaradas!

Estou enviando o bench deste computador de trabalho, com uma GF4 MX440 de 128 bits só pra ter outra comparação e ajudar a aumentar o tópico.

obrigado!

Nielp103 · 23 de setembro de 2003

Postado Originalmente por G£äß®ö@23 Set. 2003,04:14
Beleza.... postei meus humildes resultados... Obs: Tive que tirar a minha CORSAIR e o overclock do processador, porque não iniciava o programa. Acho que talvez se eu resolvesse este bug meu resultado fosse 0,1% melhor... He he he he... Informe quando meu e-mail chegar...

Não iniciava o programa ?? Ele abria, mas na hora de fazer o teste ele não fazia, ou ele não abria nada mesmo ? Aqui em casa roda o demo, mas na hora de fazer o teste o monitor fica em stand by e não sai dalí...Quero formatar a máquina, mas ando sem tempo.. ta ###### !

23 de setembro de 2003

Enviei o novo link para você phoenix. Ah... minha PV GF-2 é de 64 bits...´E nãe é 64 DDR não .. é 64 SDR mesmo. Por isso os baixos resultados...

Phoenyx · 23 de setembro de 2003

***Atualizado***

PS: Caramba Obnitor! Bota correria em cima do pessoal hein?! :laugh:

Øbnitor · 23 de setembro de 2003

Postado Originalmente por Phoenyx@23 Sep. 2003,14:43
Caramba Øbnitor! Bota correria em cima do pessoal hein?! :laugh:

Rsss... é verdade. ))))))

Mas é legal porque se com essa config. aqui deu pra alcançar esse resultado certamente o pessoal pode mexer e melhorar aqui e ali.

E ainda, dá pra ver quanta diferença dalgumas placas com 64 pra 128 bits!

rafaelz · 24 de setembro de 2003

oie to afimd e fazer o teste mas acho que vai ser um coco a marca da minha pv não e boa e muito ruim...... e como se faz o teste??? uma parada lá na minha memoria na bios tá "fast" o normal e "normal" e tem ultra e ta +0.1 no dimm posso fazer o teste mesmo assim?? e quanto a placa de video? a minha ta sem sincronização vertical e optimizada para "qualidade" tem "desempenho" e alto "desempenho" , qual desses e o requisito para o teste? orbigado

Phoenyx · 24 de setembro de 2003

Sua máquina pode estar do jeito q quiser, quanto mais optimizada melhor c sairá no teste.

Já as configurações do Detonator recomendo q deixe TUDO jogado para "desempenho", desabilite todos o filtros também.

você só não poderá mexer nas configurações do AquaMark, entendeu? Deixe tudo em default. Leia atentamente o primeiro post.

[]'s

rafaelz · 24 de setembro de 2003

aí fiz o teste so que com a placa optimizada para "qualidade" mesmo foi um desastre tanto e que não quero nem fazer com ela para desempenho que vai continuar na mesma....... é .... ô arrependimento na epoca paguei 720 reais por essa placa nossa meu to muito.....

ta aí o desastroso resultado muito triste mesmo com isso sem mais comentários....

Resultado dessa (click aqui)....

Phoenyx · 24 de setembro de 2003

Seu resultado não está d todo mal. Arrume direitinho o seu PC. Coloque os drivers mais atualizados para sua VGA e placa-mãe (Detonator e VIA Hyperion respectivamente).

Vai melhorar bastante sim. Mande-me os testes depois, como explicado no post, ok?

Boa sorte!

rafaelz · 24 de setembro de 2003

pior que ta tudo atualizado ate a bios f14 a que estava era f10 não sei o que e isso mas tudo bem atualizei antes de ontem acho ! essa placa me deve satisfações hunf credo 720 nessa porcaria go raedon se eu conseguir vender essa por 430 to feliz

sera que pode ser pelo win xp ta instalado em fat 32 tem alguma coisa a ver??? acho que isso não iria influenciar sei lá....

___

aí fiz o teste de novo consegui aumentar so 0.x fps de 15.53 acho que estava foi para 15.78 grandes.......... né? huahuaahuahuahau continuo muito decepcionado com essa placa credo !

HellSpawN · 24 de setembro de 2003

Será q não tem ninguém com FX5600 pra fazer o teste?

Øbnitor · 24 de setembro de 2003

Postado Originalmente por HellSpawN@24 Sep. 2003,08:14
Será q não tem ninguém com FX5600 pra fazer o teste?

Onde está o povo??

GF FX

GF Ti

GF MX

Radeon 7500 e acima

SiS

SPIDERWEB · 25 de setembro de 2003

Alguem poderia fazer a gentileza de passar as configurações em defaut ..............é que eu fiz a kagada de mexe e agora eu não lembro qual é !!

:** :** :**

dai eu faço o teste e posto o resultado aqui !!

SPIDERWEB · 25 de setembro de 2003

Xiiiiiiiiiiiiii..qui zica eu fiz o teste mesmo assim eu deu só isso

13.37 FPS :dia:

e estava nessa configuração vejam se essa é a defaut:

1024x728x32 AA:Of , Aniso:4X Details V.High

Acho que não fui muito bem né ....rs....!!

rafaelz · 25 de setembro de 2003

Postado Originalmente por SPIDERWEB@25 Sep. 2003,00:34
Xiiiiiiiiiiiiii..qui zica eu fiz o teste mesmo assim eu deu só isso

13.37 FPS :dia:

e estava nessa configuração vejam se essa é a defaut:

1024x728x32 AA:Of , Aniso:4X Details V.High

Acho que não fui muito bem né ....rs....!!

não cara minha placa e pior e deu um pouco mais....... mas isso não importa as 2 tão ruim mesmo assim =P quero uma raedon 9800 pro vou começar vender drogas que da dinheiro huhhuhu

««ŠÞä®täkµ§»» · 25 de setembro de 2003

Postado Originalmente por rafaelz@25 Set. 2003,00:57
vou começar vender drogas que da dinheiro huhhuhu

Óia o cara, artigo 12 dá cana meu....

sai fora

vende cp pirata q é melhor

hehehehe

:ui:

rafaelz · 25 de setembro de 2003

Postado Originalmente por ««ŠÞä®täkµ§»»+25 Sep. 2003,01:17-->
rafaelz@25 Set. 2003,00:57
vou começar vender drogas que da dinheiro huhhuhu

Óia o cara, artigo 12 dá cana meu....

sai fora

vende cp pirata q é melhor

hehehehe

:ui:

hehehehhe pode crer eu falei zuando só huauahau =P

Marcelo C Souza · 25 de setembro de 2003

Que papo é esse aqui :ui:

rafaelz · 25 de setembro de 2003

Postado Originalmente por mmarcelocsouza@25 Sep. 2003,02:03
Que papo é esse aqui :ui:

o papo e de como conseguir uma raedon 9800 pro amigo , ta difícil =(

Phoenyx · 25 de setembro de 2003

vocês falam pelos cotovelos mas testes q é bom na minha caixa d e-mail necas! Este pessoal tá mole mesmo hein?! vamos! Quero ver estas Ti brigando! Cadê?!

Seus bando d :dia: !!! Todos reclamando com estes PC's, o G£äß®ö conseguiu 2.798FPS coma máquina dele e não ficou choramingando...

rafaelz · 25 de setembro de 2003

ahhh phoenix fala serio apra que te enviar e-mail o link do meu teste ta aqui no topic pode ver lá e minha config ta lá e aqu ina assinatura também enviar e-mail atoua? eu tenho uma ti :dia:

aqui ó to editando para passar o link de novooooo !

LINK DO RESULTADO TOSKOOOOOOOOOOO 15.78 FPS mtoooooo suxxxxx

HellSpawN · 25 de setembro de 2003

Postado Originalmente por SPIDERWEB@25 Set. 2003,00:34
Xiiiiiiiiiiiiii..qui zica eu fiz o teste mesmo assim eu deu só isso

13.37 FPS :dia:

e estava nessa configuração vejam se essa é a defaut:

1024x728x32 AA:Of , Aniso:4X Details V.High

Acho que não fui muito bem né ....rs....!!

Tá certo... essa é a configuração default.

Realmente teu resultado não é muito bom, mas não quer dizer que tua placa seja ruim, o problema é que ela não tem suporte pro diretct9 e isso conta muito nesse teste.

Marcelo C Souza · 25 de setembro de 2003

Postado Originalmente por rafaelz@25 Set. 2003,06:16
ahhh phoenix fala serio apra que te enviar e-mail o link do meu teste ta aqui no topic pode ver lá e minha config ta lá e aqu ina assinatura também enviar e-mail atoua? eu tenho uma ti :dia:

aqui ó to editando para passar o link de novooooo !

LINK DO RESULTADO TOSKOOOOOOOOOOO 15.78 FPS mtoooooo suxxxxx

Colega você tem q seguir os procedimento impostos pelo criador do Ranking.....se é para mandar e-mail........tem q mandar

SPIDERWEB · 25 de setembro de 2003

a eu nem to esquentando não ........a minha placa até agora nunca me deixou não mão em nenhum jogo .e não vai ser por causa de um benchmarck que vou me desfazer dela...............!!

pra min ainda ta muito bom !!!

rafaelz · 25 de setembro de 2003

Postado Originalmente por mmarcelocsouza@25 Sep. 2003,11:05
Colega você tem q seguir os procedimento impostos pelo criador do Ranking.....se é para mandar e-mail........tem q mandar

ah então deixa quieto, melhor eu não participar e meu teste nem foi bom mesmo ... e-mail é uma porcaria