Celeron M440, M530 qual o melhor?

[Calan]

Calan, isso é MUITO relativo.

semprons, mas que SEMPRON?

o M440 pode ser mais lento que o sempron 3500 ou 3600, e mais rápido que o 3400.

Eu acho melhor o M530, melhor pegar algo mais atual, e não ficar se prendendo nesses sites ai.

Ah, e sim, a quantidade de memoria depende da placa mãe, mas o reconhecimento de 4GB, só com processador 64 bits e SO também, caso contrario, se algum for 32 ou os dois forem, só é reconhecido 3GB.

Ah, errei por pouco icefly.

heheh

Bah, acho que nem tem nenhum note com o celeron M560.

deve ser um bom processador.

Então é que segundo o notebookcheck o M440 é mais rápido que vários semprons entre eles: 4000+, 3800+, 3600+, 3500+, etc... enquanto que o M530 está atrás até mesmo do Sempron 2600+.

O que me intriga é o motivo que leva o site mentir nesse ranking,,, favorecimento da amd contra a intel não é, já que no ranking o top10 é intel...

Mas foi bom ter postado aqui, pois já abriu minha cabeça para essa outra visão, que o M530 apesar de bem mais lento é mais atual e suporta 64 bits...

Então a vantagem da memória, infelizmente não terei, já que a placa mãe desse notebook aceita no máximo 2gb... se bem que acima 2gb é um pouco de exagero né... mas obrigado por responder!!

[icefly]

Não é que eles mintam; pelo que vejo na tabela, tem alguns processadores que passaram por uma montanha de testes e benchmarkings e os resultados podem levar a Cpu lá prá cima do ranking e tem outros que passaram só pelo Super PI por exemplo e ficam lá embaixo; por isso, esse site pode até servir como referência, mas não 100% confiável e o mesmo vale para aquela tabela de VGA deles.

*** EDIT: Além de que eles não especificam o resto da configuração do note: quantidade de memória RAM, HD, placa de vídeo, chipset; tudo isso pode influenciar no bench da máquina.

[Fabiobiker]

Fiquei em duvida também quanto a alguns dados desta tabela, por exemplo, la o Celeron M420 e 430 estão acima do Turion Mk-36, e colados no P4 2.6. Outra duvida que tive foi o Turion x2 TL 50 acima do TL 52, como pode isso ocorrer se os dois são mesmo clock, 90nm e o TL 52 estando abaixo com o dobro de memória cache? Como isso ocorreu, fora outros que tive observando, será que somos enganados pelos fabricantes frequentemente? Ou estaria este teste equivocado?

Abraços.

Fabio.

[ice2642]

cara, o lance q estes testes de benchmark nao conta todo o resto do conjunto, por ex, no caso q sitei do note do ceceu_veron q tem uma placa de video dedicada e um m440, ele vai se dar melhor que um note com video onboard x3100 e m540 porque no segundo caso a CPU vai ser gasta pro q ela precisa e pra ajudar nos graficos, e os progs de benchmark nao veem isso, sem falar memoria, chipset etc, se uma maquina é super equilibrada mesmo com processador mais lento ela vai se dar melhor no teste, por isso aquele teste e o shixtudo tinha colocado uma vez era bom, porque ele nao via um a um, mas ia colhendo uma media de todo mundo que enviava os dados pra la, ai dava uma visao mais acertada do desempenho, quanto mais submiçoes mais certa ela era.

[]'s

[Fabiobiker]

Pois é ice, mesmo assim, não vem ao caso e sei que não vai resolver, mas é bom comentar. Neste caso, eu acho que o site deveria ser mais digamos "profissional", e se é o caso de tratar de desempenho de processador, todas as placas mãe deveriam ser off, evitando tantos numeros discrepantes, o que praticamente tirou toda a confiabilidade do teste... uma pena que não foi feito assim... Na pior das hipoteses, o modelo do note (ou pelo menos o chipset) deveriam ser citados, para que pudessemos ter melhor base, pois alguns numeros la estão berrantes ...

Abração.

Fabio.

[ice2642]

é, mas estes sites contam com lance de colaborador, seria impossivel eles comprarem todos os processadores em notes parecidos pra testar, igual site de review, a moçada escreve manda pra la se aprovarem eles publicam e tem uns q nem aprova ja entra direto.

um ou outro note q eles ganham pra fazer o teste eles testam, ja puchando sardinha pro note q ganhou ehhehehehehe

cara nao adianta, melhor esquema ainda é perguntar pra quem tem o lance a opiniao dele e se basear por ai.

[]'s

[bruno2546]

é, por isso que não me prendo a testes, nunca se sabe o resto da configuração..

e capaz que um M440 vai ser melhor que um M530.

[Fabiobiker]

Realmente. Pena né... eu sou muito técnico, enchergo a coisa bem assim: tem o mesmo clock, mesmo núcleo com 256k a mais de cache, então, claro que ele tem vantagem, não interessa quanto. Tem uns absurdos ali.

Abraços galera!

Fabio.

[ice2642]

é, mas processador nao funciona assim, tem q ver instruçoes, controlador de acesso a cache, tecnologia usada na organisaçao de dados, etc.... muito coisa mesmo, cache, expeçura de filamento e clock é o de menos.

por ex, um RISC R12000 de 270MHZ é bem mais forte que um pentium 4 2ghz , cercar de 200% mais rápido e tem menos de 32kb de cache.

[]'s

[Fabiobiker]

entendi, valeu pela aula Ice2642, as vezes a falta de conhecimento nos engana legal. Abração. Fabio.

[icefly]

Tópico resolvido e bloqueado.

Caso o autor precise novamente do tópico, mande uma MP ao Moderador da seção solicitando o desbloqueio.