9800GTX/GTX+ - GTS 250 - Reviews

JorgeAlain · 22 de julho de 2009

Exagero é dizer que os Dual Core estão defasados.

Se é isso, expliquem o porque da AMD lançar os Athlon II X2...

Pelo contrário, eles ainda tem muito fôlego a dar; O problema é que existem algumas empresas que realmente fazem seus jogos visando plataformas fortes e isso acaba prejudicando quem tem lá seus Dual Cores com vga Humilde.

Jarmen Kell · 23 de julho de 2009

E ai galera, surgiu uma oportunidade de trocar a 9800GTX+ pela GTS 250, esse modelo aqui é uma boa? http://www.evomaster.com.br/produto.php?id_produto=394 É mais fria q o modelo q eu tinha da 9800GTX+ Plus? Ou eu aperto mais e pego uma HD 4870?

Abraços

mabjs · 23 de julho de 2009

E ai galera, surgiu uma oportunidade de trocar a 9800GTX+ pela GTS 250, esse modelo aqui é uma boa? http://www.evomaster.com.br/produto.php?id_produto=394 É mais fria q o modelo q eu tinha da 9800GTX+ Plus? Ou eu aperto mais e pego uma HD 4870?
Abraços

compra essa ta mais barato

http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-98457359-xfx-force-placa-de-video-geforce-250-gts-512mb-ddr3-top-_JM

Jorno · 23 de julho de 2009

E ai galera, surgiu uma oportunidade de trocar a 9800GTX+ pela GTS 250, esse modelo aqui é uma boa? http://www.evomaster.com.br/produto.php?id_produto=394 É mais fria q o modelo q eu tinha da 9800GTX+ Plus? Ou eu aperto mais e pego uma HD 4870?
Abraços

a 9800GTX+ e a 250GTS possuem os mesmos clocks e a mesma quantidade de memória...

não vejo vantagem, para mim trocar uma 9800GTX+ por uma 250GTS 512mb é trocar 6 por meia duzia.

caso não seja bem assim, alguem me explica aonde está a diferença?

OBS: a 9800GTX+ pede fonte de 400W reais e 24A na 12V

a 250GTS pede 500W reais e 28A....

isso ns eria desvantagem?

RooT · 23 de julho de 2009

Não há diferença em desempenho entre 9800GTX+ e GTS250. SE houver alguma diferença, é apenas em relação ao consumo elétrico, mas ainda assim nada significante.

walthervw · 23 de julho de 2009

a 9800GTX+ e a 250GTS possuem os mesmos clocks e a mesma quantidade de memória...
não vejo vantagem, para mim trocar uma 9800GTX+ por uma 250GTS 512mb é trocar 6 por meia duzia.

caso não seja bem assim, alguem me explica aonde está a diferença?

OBS: a 9800GTX+ pede fonte de 400W reais e 24A na 12V

a 250GTS pede 500W reais e 28A....

isso ns eria desvantagem?

Realmente, trocar a 9800GTX+ pela GTS250 não vai te dar ganho nenhum em desempenho ou gráficos, pois é a mesma placa na prática. Pra valer a pena mesmo teria que subir o nível, pra uma GTX260 ou um 4870, daí pra cima pra ver grandes diferenças de performance.

Eu, aliás estou com uma dúvida tremenda, to querendo comprar uma nova VGA, pois a minha 8600GT não está dando conta, estou entre a GTS 250 ou HD 4850 ambas de 512MB pra jogar em resolução máxima do monitor de 1600x1200 (CRT), e a diferença de preço é 59 reais a mais se optar pela GTS. Aí vem a dúvida, vale a pena pagar tudo isso a mais pela NVidia?

RooT · 23 de julho de 2009

Realmente, trocar a 9800GTX+ pela GTS250 não vai te dar ganho nenhum em desempenho ou gráficos, pois é a mesma placa na prática. Pra valer a pena mesmo teria que subir o nível, pra uma GTX260 ou um 4870, daí pra cima pra ver grandes diferenças de performance.
Eu, aliás estou com uma dúvida tremenda, to querendo comprar uma nova VGA, pois a minha 8600GT não está dando conta, estou entre a GTS 250 ou HD 4850 ambas de 512MB pra jogar em resolução máxima do monitor de 1600x1200 (CRT), e a diferença de preço é 59 reais a mais se optar pela GTS. Aí vem a dúvida, vale a pena pagar tudo isso a mais pela NVidia?

Não vale a pena pagar mais R$ 59,00 na GTS, pois a HD4850 é melhor em resoluções altas e vale muito mais a pena pegar ela do que a GTS, nesse caso.

walthervw · 23 de julho de 2009

Não vale a pena pagar mais R$ 59,00 na GTS, pois a HD4850 é melhor em resoluções altas e vale muito mais a pena pegar ela do que a GTS, nesse caso.

Sem contar que com esse valor da quase pra comprar mais 2GB de memória né....

Mas valeu pela dica, to quase pegando ela mesmo.

DjBlue · 23 de julho de 2009

Galera eu tenho 1 9800 gtx+ gostaria de ligar ela na minha TV + a só tenho saida rca normal na TV alguem saberia de me dizer q adaptadores e cabo eu deveria usar pra converte as saida

mabjs · 23 de julho de 2009

Realmente, trocar a 9800GTX+ pela GTS250 não vai te dar ganho nenhum em desempenho ou gráficos, pois é a mesma placa na prática. Pra valer a pena mesmo teria que subir o nível, pra uma GTX260 ou um 4870, daí pra cima pra ver grandes diferenças de performance.
Eu, aliás estou com uma dúvida tremenda, to querendo comprar uma nova VGA, pois a minha 8600GT não está dando conta, estou entre a GTS 250 ou HD 4850 ambas de 512MB pra jogar em resolução máxima do monitor de 1600x1200 (CRT), e a diferença de preço é 59 reais a mais se optar pela GTS. Aí vem a dúvida, vale a pena pagar tudo isso a mais pela NVidia?

compra uma 9800gtx+ uma excelente placa

lordmac · 23 de julho de 2009

Realmente, trocar a 9800GTX+ pela GTS250 não vai te dar ganho nenhum em desempenho ou gráficos, pois é a mesma placa na prática. Pra valer a pena mesmo teria que subir o nível, pra uma GTX260 ou um 4870, daí pra cima pra ver grandes diferenças de performance.
Eu, aliás estou com uma dúvida tremenda, to querendo comprar uma nova VGA, pois a minha 8600GT não está dando conta, estou entre a GTS 250 ou HD 4850 ambas de 512MB pra jogar em resolução máxima do monitor de 1600x1200 (CRT), e a diferença de preço é 59 reais a mais se optar pela GTS. Aí vem a dúvida, vale a pena pagar tudo isso a mais pela NVidia?

CUDA e PHYSX....

Eu iria e fui de Nvidia.

Ah! eu jogo em 1680x1050 numa boa...

Jarmen Kell · 23 de julho de 2009

Acho q vocês n intenderam o meu questionamento, parte culpa minha também. Eu vou troca-la porque minha GTX+ ta com zumbido no circuito regulado de tensão (Mais precisamente em algum capacitor), e como ainda ta na garantia vou troca-la por outra similar, porque ela vai ser mandada pra RMA da XFX aqui no Brasil, se der tudo certo, estarei com a nova daqui a 2 semanas. Caso n der pra trocar por ela, ou similar, vou tentar pegar uma HD 4870 dando uma diferença a mais.

Apesar da GTS 250 ter apenas um conector de energia, ela aguenta mais over do q a GTX+ por ter logo 2???

Abraços

JorgeAlain · 23 de julho de 2009

Não, mesma coisa.

Ambas baseadas na mes a gpu(to generalizando) e ambas em 65/55nm, ou seja, o ganho em over seria o mesmo.

A diferença viria basicamente da necessidade dos conectores, e to tamanho do pcb da vga, como dito umas páginas atrás.

Você só teria uma diferença bem maior, se pegasse uma 4870 pra cima.. Não to dizendo pra você que é pra pegar ela, só to comparando:d

Abraços!

Jarmen Kell · 24 de julho de 2009

Não, mesma coisa.
Ambas baseadas na mes a gpu(to generalizando) e ambas em 65/55nm, ou seja, o ganho em over seria o mesmo.

A diferença viria basicamente da necessidade dos conectores, e to tamanho do pcb da vga, como dito umas páginas atrás.

Você só teria uma diferença bem maior, se pegasse uma 4870 pra cima.. Não to dizendo pra você que é pra pegar ela, só to comparando:d

Abraços!

So um equivoco Kronos, ambas as gpus, derivam do g92 ou seja sao g92b (55 nm).

Abraços

JorgeAlain · 24 de julho de 2009

Por isso generalizei, pois acho que existem algumas GTX que usam a litografia em 65 nm ainda, ou então que são lidas como tal, estou certo?

Por isso botei as duas, pora evitar confusões.

Abraço forte!

Jarmen Kell · 24 de julho de 2009

Por isso generalizei, pois acho que existem algumas GTX que usam a litografia em 65 nm ainda, ou então que são lidas como tal, estou certo?
Por isso botei as duas, pora evitar confusões.

Abraço forte!

Em partes ta certo sim, so pra confirmar o modelo GTX usa o chip g92 (65nm) ja o GTX+ usa o g92b (55nm) e a GTS 250 o mesmo do anterior (g92b - 55nm), mais com umas melhorias q n sei ao certo quais foram, depois eu posto aqui por via das dúvidas.

E sobre a leitura das mesmas, por parte da GTS 250, acredito eu q esteja tudo ok, mas agora por parte da GTX/GTX+ como é lida no windows e no gpu-z esta tudo embaralhado, e no everest ela é lida como gtx apenas... N sei ao certo se é a informação da bios da vga q esta confusa, ou os programas estão se confundido também, se alguem q souber, se habilitar a responder agradeço gentilmente...

On-topic:

Como vou trocar pela mesma, sendo a GTS 250 (n sei ao certo), com relação ao over, ela aguenta mais q a GTX+? Alguem q tem uma ou outra pode comparar ai pra gente ver se n for pedir muito...

Abração

006br · 24 de julho de 2009

ae. estou com uma duvida, estou para comprar uma gts, e não sei qual eu pego, tenho a possibilidade de pegar uma da XFX de 512 mb ou uma da ECS de 1gb, a da XFX só dividem em 5x de 100 e a da ECS dividem em 10x de 50, o que para mim seria melhor, porém nunca utilzei placa de video da ECS e não sei a qualidade da mesma.

link da VGA da ECS no megamamute: http://www.megamamute.com.br/detalhes.aspx?pc=724&cc=47&sc=73

eles também tem a de 512 da ECS por 430 + frete

http://www.megamamute.com.br/detalhes.aspx?pc=725

o que acham? não sei qual comprar.

ps. pretendo num futuro meio distante fazer SLI da VGA

ps2. minha fonte: CORSAIR VX550W

EspadaDaJustiça · 24 de julho de 2009

Em partes ta certo sim, so pra confirmar o modelo GTX usa o chip g92 (65nm) ja o GTX+ usa o g92b (55nm) e a GTS 250 o mesmo do anterior (g92b - 55nm), mais com umas melhorias q n sei ao certo quais foram, depois eu posto aqui por via das dúvidas.
E sobre a leitura das mesmas, por parte da GTS 250, acredito eu q esteja tudo ok, mas agora por parte da GTX/GTX+ como é lida no windows e no gpu-z esta tudo embaralhado, e no everest ela é lida como gtx apenas... N sei ao certo se é a informação da bios da vga q esta confusa, ou os programas estão se confundido também, se alguem q souber, se habilitar a responder agradeço gentilmente...

On-topic:

Como vou trocar pela mesma, sendo a GTS 250 (n sei ao certo), com relação ao over, ela aguenta mais q a GTX+? Alguem q tem uma ou outra pode comparar ai pra gente ver se n for pedir muito...

Abração

Essa foi uma questão ja discutida aqui nesse topico, mas vamos la:

O Motivo de varios programas detectarem a 9800 GTX+ como sendo 65 Nm é porque tanto as primeiras 9800 GTX+(G92B) ,quanto a 9800 GTX, possuem o mesmo device ID. Ja que o campo determinante para esses programas é o Device ID, faz com que eles "Vejam" uma 9800 GTX+ como sendo uma 9800 GTX, e faz com que seja mostrado 65 Nm, ao invés de 55 Nm.

Na Epoca a Nvidia não achou interessante criar um device ID proprio para a 9800 GTX+. Dessa forma as primeiras 9800 GTX+ usaram a mesma devide ID das 9800 GTX, criando a descrição via driver tão conhecida (Geforce 9800GTX/9800GTX+).

Pouco tempo depois a Nvidia mudou de ideia, e foram lançadas algumas 9800 GTX+ com uma bios modificada, com um novo Device ID, que no qual é mostrado 55 Nm em programas como o GPU-Z. porém isso não torna as antigas 9800 GTX+ como sendo 65 Nm, ja que de fato a 9800 GTX+ usa o G92B feito em 55 Nm.

porém como a desinformação se propaga na internet com muita velocidade, o "pessoal" interpretou como as 9800 GTX+ mais antigas fossem de 65 Nm, pelo fato de serem mostradas como 65 Nm pelos programas, e as mais novas 9800 GTX+ sendo 55 Nm, pelos programas mostrarem 55 Nm. porém não se enganem, se for 9800 GTX+ é 55 nm.

A GTS 250 não possue nenhuma melhoria na GPU em si, ja que é exatamente o core G92B, porém as modificações são no PCB da placa em si, e tambem na propria bios.

EspadaDaJustiça · 24 de julho de 2009

ae. estou com uma duvida, estou para comprar uma gts, e não sei qual eu pego, tenho a possibilidade de pegar uma da XFX de 512 mb ou uma da ECS de 1gb, a da XFX só dividem em 5x de 100 e a da ECS dividem em 10x de 50, o que para mim seria melhor, porém nunca utilzei placa de video da ECS e não sei a qualidade da mesma.
link da VGA da ECS no megamamute: http://www.megamamute.com.br/detalhes.aspx?pc=724&cc=47&sc=73

eles também tem a de 512 da ECS por 430 + frete

http://www.megamamute.com.br/detalhes.aspx?pc=725

o que acham? não sei qual comprar.

ps. pretendo num futuro meio distante fazer SLI da VGA

ps2. minha fonte: CORSAIR VX550W

Bom, na minha opnião não vale a pena paga 100 Reais a mais, por 512 MB a mais de memoria de Video. Sei que a GTS 250 de 1GB se sai melhor em altas resoluções do que a GTS 250 de 512 MB, porém não é uma melhoria tão substancial que justifique o gasto adicional de 100 Reais. Por esse valor compensa juntar um pouco mais e pegar uma Radeon HD 4870 .

Portanto eu ficaria com a GTS 250 de 512 MB, pode ser da ECS, pelo que andei vendo, as VGAs dela estão com boa qualidade. Claro que se quiser ficar com a GTS 250 de 1GB, fique a vontade, é apenas a minha opnião .

006br · 24 de julho de 2009

para um SLI futuro não seria melhor a de 1gb?? li em algum site q SLI de GTS 250 de 1gb tem performace bem parecida com a GTX 285

EspadaDaJustiça · 24 de julho de 2009

para um SLI futuro não seria melhor a de 1gb?? li em algum site q SLI de GTS 250 de 1gb tem performace bem parecida com a GTX 285

Bom , se realmente for montar um SLI de GTS 250, ai sim vale a pena pegar a de 1 GB.

ThiagoHO · 24 de julho de 2009

Pessoal,

Estou pensando em adquirir uma Geforce 9800GTX. Só que tenho uma duvida.

Uma delas é que no site da NVIDIA mostra que o requisito de potencia dela é 450W.

Eu tenho uma fonte da Clone de 700W (6 meses de uso). Não sei quantos W reais ela tem. Será que esta fonte aguenta esta placa? Problema é que não posso comprar outra fonte agora.

________________

Core 2 Duo E4600 2.4GHZ, ASUS P5-LD2X, 2GB 667 MARKVISION, VGA GEFORCE 8600GT 512MB, 2HD's SATA, FONTE CLONE 700W

mabjs · 25 de julho de 2009

Pessoal,
Estou pensando em adquirir uma Geforce 9800GTX. Só que tenho uma duvida.

Uma delas é que no site da NVIDIA mostra que o requisito de potencia dela é 450W.

Eu tenho uma fonte da Clone de 700W (6 meses de uso). Não sei quantos W reais ela tem. Será que esta fonte aguenta esta placa? Problema é que não posso comprar outra fonte agora.

________________

Core 2 Duo E4600 2.4GHZ, ASUS P5-LD2X, 2GB 667 MARKVISION, VGA GEFORCE 8600GT 512MB, 2HD's SATA, FONTE CLONE 700W

a sua solução está provavelmente nesse link:

http://forum.clubedohardware.com.br/fonte-clone-700w/540840

Jarmen Kell · 25 de julho de 2009

Essa foi uma questão ja discutida aqui nesse topico, mas vamos la:
O Motivo de varios programas detectarem a 9800 GTX+ como sendo 65 Nm é porque tanto as primeiras 9800 GTX+(G92B) ,quanto a 9800 GTX, possuem o mesmo device ID. Ja que o campo determinante para esses programas é o Device ID, faz com que eles "Vejam" uma 9800 GTX+ como sendo uma 9800 GTX, e faz com que seja mostrado 65 Nm, ao invés de 55 Nm.

Na Epoca a Nvidia não achou interessante criar um device ID proprio para a 9800 GTX+. Dessa forma as primeiras 9800 GTX+ usaram a mesma devide ID das 9800 GTX, criando a descrição via driver tão conhecida (Geforce 9800GTX/9800GTX+).

Pouco tempo depois a Nvidia mudou de ideia, e foram lançadas algumas 9800 GTX+ com uma bios modificada, com um novo Device ID, que no qual é mostrado 55 Nm em programas como o GPU-Z. porém isso não torna as antigas 9800 GTX+ como sendo 65 Nm, ja que de fato a 9800 GTX+ usa o G92B feito em 55 Nm.

porém como a desinformação se propaga na internet com muita velocidade, o "pessoal" interpretou como as 9800 GTX+ mais antigas fossem de 65 Nm, pelo fato de serem mostradas como 65 Nm pelos programas, e as mais novas 9800 GTX+ sendo 55 Nm, pelos programas mostrarem 55 Nm. porém não se enganem, se for 9800 GTX+ é 55 nm.

A GTS 250 não possue nenhuma melhoria na GPU em si, ja que é exatamente o core G92B, porém as modificações são no PCB da placa em si, e tambem na propria bios.

Isso mesmo, exatamente, sobre as melhorias eu ia falar isso mesmo... so n sabia ao certo q era no PCB e no circuito regulador de tensão e sobre elas serem identificadas, n lembro ao certo, parece q pra n ser identificada como 65nm a vga tinha q ser feita dps de abril ou junho de 08... Dessa data em diante, os programas ja conseguem ve-la como 55nm...

Agora uma coisa q me deixou encucado foi o ruido eletrico na minha GTX+ q viajou hj pra fazer a troca... Tudo por causa desse tal ruido eletrico no circuito regulador de tensão, mais ela n tava pessima, pelo contrario, super otima... Rodando tudo q é jogo em full com aa8x e af16x (dependendo do jogo claro) fazendo 13880 no 3DMARKETING 2006 com over apenas na cpu. Ai n pra n extressar mandei ela pra troca. Mas isso aí, tem haver com o tal famoso NVIDIA SQUEALING??? Alguem q manja ai, poderia explicar por favor?

EDIT: Ja li a informação sobre o nvidia squealing ou também chamado de whining, então pra quem ta com a vga zunindo, tipo um ruido agudo e fino e com fps altos e esta tendo um bom rendimento, n precisa se preocupar, é apenas o cobre da bobina de ferrite q faz esse barulho, A **** Q EU ENVIEI MINHA VGA PRA TROCAR POR CAUSA DISSO, PENSANDO Q ERA PROBLEMA E ELA TAVA NORMAL SEM UM PINGO DE PROBLEMA E tal... ARGHH Q RAIVA DOS INFERNO **** desculpa desabafo galera, so pra avisar alguem descuidado para n fazer isso. Salve aqueles casos, q o zumbido n seja na vga e sim na fonte, pode ser também a mesma coisa (cobre da bobina de ferrite), mas tem q se ter uma cuidado a mais... E para fazer com q esse zumbido pare, basta ativar o v-sync.

Abração e desculpa qualquer coisa moderação...

darkhero_ · 25 de julho de 2009

Isso mesmo, exatamente, sobre as melhorias eu ia falar isso mesmo... so n sabia ao certo q era no PCB e no circuito regulador de tensão e sobre elas serem identificadas, n lembro ao certo, parece q pra n ser identificada como 65nm a vga tinha q ser feita dps de abril ou junho de 08... Dessa data em diante, os programas ja conseguem ve-la como 55nm...
Agora uma coisa q me deixou encucado foi o ruido eletrico na minha GTX+ q viajou hj pra fazer a troca... Tudo por causa desse tal ruido eletrico no circuito regulador de tensão, mais ela n tava pessima, pelo contrario, super otima... Rodando tudo q é jogo em full com aa8x e af16x (dependendo do jogo claro) fazendo 13880 no 3DMARKETING 2006 com over apenas na cpu. Ai n pra n extressar mandei ela pra troca. Mas isso aí, tem haver com o tal famoso NVIDIA SQUEALING??? Alguem q manja ai, poderia explicar por favor?

EDIT: Ja li a informação sobre o nvidia squealing ou também chamado de whining, então pra quem ta com a vga zunindo, tipo um ruido agudo e fino e com fps altos e esta tendo um bom rendimento, n precisa se preocupar, é apenas o cobre da bobina de ferrite q faz esse barulho, A **** Q EU ENVIEI MINHA VGA PRA TROCAR POR CAUSA DISSO, PENSANDO Q ERA PROBLEMA E ELA TAVA NORMAL SEM UM PINGO DE PROBLEMA E tal... ARGHH Q RAIVA DOS INFERNO **** desculpa desabafo galera, so pra avisar alguem descuidado para n fazer isso. Salve aqueles casos, q o zumbido n seja na vga e sim na fonte, pode ser também a mesma coisa (cobre da bobina de ferrite), mas tem q se ter uma cuidado a mais... E para fazer com q esse zumbido pare, basta ativar o v-sync.

Abração e desculpa qualquer coisa moderação...

Cara, valeu pelo aviso.

Já estava imaginando enviar a minha para troca. =D

Aqui esta como você descreveu... desempenho 100% do esperado(levando em conta meu processador) pelo que vi no tópico e em outros lugares, e apresentando esse zumbido(que não chega a irritar, mas fiquei preocupado da mesma forma).

valeu. e pena você ter enviado antes... fico mais tranquilo em não ter mais essa dor de cabeça... ^^

Abraço.