HD4870 - Tópico Oficial

Jack Stone · 9 de novembro de 2008

Pega essa que ta valendo... se a diferença é pouca pega de 1GB que é melhor para resoluções maiores, e não te preocupa qual marca comprar... todas são iguais só muda o adesivo da marca.

Muito obrigado, camarada. Estava curioso quanto ao cooler da VGA. Aparentemente alguns fabricantes põem um melhor. Isso é verdade? Algumas têm um resfriamento mais eficiente?

Mas mesmo se isso for verdade eu posso trocar o cooler da placa de vídeo por um mais eficiente, certo?

LightspeedX · 9 de novembro de 2008

Oi pessoal. Estou querendo entrar para o clube de vocês comprando uma HD 4870
Vou comprar nos EUA através do Amazon. A princípio até a 512Mb serviria, mas a 1Gb está só uns 10 dólares mais cara O.o

Como há muitos detalhes a ser levados em conta (fabricante, modelo, sei lá mais o quê!), gostaria que vocês dessem uma olhada na que eu escolhi, essa aqui.

Aparentemente ela esquenta bastante. O cooler que vem nessa aí é suficiente ou (se isso for possível) terei que trocá-lo?

Postei isso duas páginas atrás. Alguém pode me ajudar?

Sim posso te ajudar! =D

Se a de 1GB ta estão barata assim em relação à de 512MB, então compre sem duvidas a de 1GB.

Sobre o fabricante: o fabricante na verdade é a AMD/ATI e os distribuidores (Sapphire, Powercolor, HIS, Asus, Gigabyte), só trocam o adesivo ou dependendo do modelo, tiram a carcaça vermelha e colocam um cooler diferente e por aí vai.

Resumindo: Pega o mais barato que é tudo igual, só ficando atento ao cooler pois algumas distribuidoras mudam a placa o q muda a forma de como ela é refrigerada. Um bom exemplo é uma Asus ai q foi postada em q o cooler nao refrigerava as memorias, e sim só a gpu.

E sobre o cooler eskentar bastante nao se preocupe pois a nova versao do CCC (8.10) vem com o controle de rotação do cooler e você pode ajustar da maneira q você quiser. eu aqui em casa tenho 2 profiles ativados por hotkey. um para o uso normal, em que a placa esta em repouso e os fans fikam a 35% e outro no qual eu estou jogando e os fans vão a 50%. É tudo muito pratico ;D

Resumindo: Compre essa ai da amazon de 1GB da sapphire e seja feliz

Desculpe pelo post grande mas como você disse q postou 2 paginas atras e ninguem respondeu, resolvi postar uma coisa q sane todas as suas duvidas de uma vez. =P

Jack Stone · 9 de novembro de 2008

Pois é, muito obrigado

Esse tópico aqui é muito ativo, minha mensagem acabou sendo engolida por outra discussão que já vinha se estendendo há algumas páginas. Agora não tenho mais dúvidas, obrigado pela colaboração!

Naglfar · 9 de novembro de 2008

Olá galera como o prometido, ai vai as fotos da minha VGA da HIS HD 4870, tinha pedido a opinião de você´s, e optei pela marca da HIS comprei na teraByteshop via net, no cartão em 5X, uma coisa engraçada aconteceu, esta loja é daqui de Curitiba até beleza, optei pelo transporte via motoboy, eu estava trabalhado e minha namorada ligou, contando que tocou a campanhia do ap, era um senhor com minha placa de video na mão..., ele disse que a loja é da fillha dele, e ele ajuda ela na parte da tarde, e ele morra no meu predio rsssssss, dai ele falou sobre loja e os produto são todo de ponta...blabla, e se precisar é só falar com ele
Agora vamos uma duvida que fiquei, eu não tenho 3Dmark06 para fazer o teste na placa, para ver se tá tudo ok, no jogos beleza, foi net e fiz o teste no site virtualmark e alcancei 11000 pontos com minha configuração, processador a 2,66, achei pouco, com over 3,20 fiz 13000, alguem tem uma configuração parecida com a minha, para eu ter um ideia que performace deve alcançar?

Ou tenho que instalar o 3Dmark06 no meu pc para ter algum parametro? obrigado

Alguem podia me ajudar sobre a peformace da minha placa + configuração? obrigado

cadupradoo · 9 de novembro de 2008

Que ajuda que você quer? Quer comparar com outros sistemas? Posta uns resultados aí em jogos e benchs..

LightspeedX · 9 de novembro de 2008

Alguem podia me ajudar sobre a peformace da minha placa + configuração? obrigado

Opa... Eu fiz um teste tambem pra ter uma ideia nesse Athlon X2 a 2.1GHz e meus pontos foram 7900.

O site me mostrou um sistema comum com um Core 2 duo E8400 stock com uma 8800gt fazendo 11100. O seu estando a 3.2GHz com uma HD4870 deveria fazer um pouco mais que isso eu acho.

Alguem com um core 2 duo e essa vga poderia fazer esse teste também para ajudarmos o Naglfar?

O link do teste online é esse: http://service.futuremark.com/virtualmark/start.action

Naglfar · 9 de novembro de 2008

Que ajuda que você quer? Quer comparar com outros sistemas? Posta uns resultados aí em jogos e benchs..

Olá, o unico Benchmark de jogo que tenho aqui é do Crysis:

processador a @2,66:

DX9 1400x960 AA=8x, 32 bit test, Quality all High: ~~ Overall Average FPS: 38,59.

Processador @3,00

DX9 1400x960 AA=8x, 32 bit test, Quality all High: ~~ Overall Average FPS: 35,81

Processador @ 3,20

DX9 1400x960 AA=8x, 32 bit test, Quality all High: ~~ Overall Average FPS: 33,94.

O mais estranho que desepenho cai, na media que subo o clock do processador...

No super PI é resultado esperado com o aumento do clock do processador.

Opa... Eu fiz um teste tambem pra ter uma ideia nesse Athlon X2 a 2.1GHz e meus pontos foram 7900.
O site me mostrou um sistema comum com um Core 2 Duo E8400 stock com uma 8800gt fazendo 11100. O seu estando a 3.2GHz com uma HD4870 deveria fazer um pouco mais que isso eu acho.

Alguem com um core 2 duo e essa vga poderia fazer esse teste também para ajudarmos o Naglfar?

O link do teste online é esse: http://service.futuremark.com/virtualmark/start.action

Esta é minha duvida, eu acho que deveria fazer mais pontos a minha configuração, a não ser que o virtualMark leva muito em consideração o processador... vou instalar o COD 4 para ver como fica o desempenho, qua na verdade o que vale é no jogo para mim, mas queria saber se ta tudo certo com meu sistema para poder extrair o maximo dele, e a proveitar esta excelente placa

LightspeedX · 9 de novembro de 2008

Esta é minha duvida, eu acho que deveria fazer mais pontos a minha configuração, a não ser que o virtualMark leva muito em consideração o processador... vou instalar o COD 4 para ver como fica o desempenho, qua na verdade o que vale é no jogo para mim, mas queria saber se ta tudo certo com meu sistema para poder extrair o maximo dele, e a proveitar esta excelente placa

é... tambem passou pela minha cabeça q o processador estava sendo levado mais em consideraçao que o resto. E sobre o bench tambem achei muito eskisito o clock aumentar o fps cair.

E você também pode usar o Fraps pra fazer benchmarks. marca um lugar do jogo, inicia o bench(por padrão acho que é o F11) e jogue... depois faça isso com o overclock e veja qual foi a diferença.

Naglfar · 9 de novembro de 2008

é... tambem passou pela minha cabeça q o processador estava sendo levado mais em consideraçao que o resto. E sobre o bench tambem achei muito eskisito o clock aumentar o fps cair.
E você também pode usar o Fraps pra fazer benchmarks. marca um lugar do jogo, inicia o bench(por padrão acho que é o F11) e jogue... depois faça isso com o overclock e veja qual foi a diferença.

Vou fazer um teste com fraps no jogo, depois eu posto o resultado.

dinhotj · 9 de novembro de 2008

4870 com watercooler...

http://newticias.com/noticias-placas-graficas-powercolor-radeon-hd-4870-agora-com-water-cooling-ek,4477.php?a=0

As fans normais apesar do barulho dão conta do recado....

sUpeRNov@ · 10 de novembro de 2008

bom, estou afim de pegar uma hd pra mim mas uma coisa esta me preocupando nelas... se xama physicx, alonso e demais proprietarios das hd's, uma perguntinha só. A ausencia de physicx esta atrapalhando? ou deixando os jogos mais "feios"?

cadupradoo · 10 de novembro de 2008

Deixa os jogos como são, sem os adicionais do PhysX. Não cheguei a usar o PhysX, mas aho que essa tecnologia AINDA não deveria atrapalhar a compra de uma placa ATi..

Heberton(AMD) · 10 de novembro de 2008

bom, estou afim de pegar uma hd pra mim mas uma coisa esta me preocupando nelas... se xama physicx, alonso e demais proprietarios das hd's, uma perguntinha só. A ausencia de physicx esta atrapalhando? ou deixando os jogos mais "feios"?

Nem um, nem outro...

A tecnologia Physxc é de propriedade da nVidia no qual tal tecnologia só faz transferir cálculos físicos do processador para a placa de vídeo no qual a nVidia tem outra tecnologia chamada CUDA para que a placa processes tais cálculos com mais rapidez do que as da ATi...

Antes que perguntem...

A ATi pronunciou-se há algum tempo atrás para responder a tecnologia CUDA da nVidia com o Havok que seria a tecnologia que faria o mesmo que o CUDA, mas voltado somente para as VGAs da ATI assim como o CUDA é só para a nVidia...

Porém nada mais foi discutido sobre o Havok, exceto uma empresa de jogos não me lembro qual, anunciou afirmando que seus futuros jogos não se usufluiram de tais tecnologias, ou seja, nem CUDA nem Havok vai fazer diferença em uma VGA para os jogos dessa empresa!

Apesar de a nVidia ter sua próprio tecnologia de cálculo físico nas suas VGAs e as VGAs da ATi não ficam atrás sem o mesmo, mostrando poder e eficiência ao seu nome..., claro que por enquanto nós donos de VGAs ATI estamos atrás das VGAs da nVidia para cálculos físicos... um bom exemplo é a nossa HD 4870, que perde pra uma 8600GT ou uma 9600GT no Folding@home!

Abraços!

Em breve novos testes em Mass Effect, Brother in Arms, e o novo Stalker Clear Sky!

dinhotj · 10 de novembro de 2008

Correto, mas uma coisa eu notei... o AA e AF ficam melhores nas placas da nvidia... li em uns posts que é por causa dos calculos fisicos, mas não sei dizer ao certo, mas a ATI esta realmente lerdiando de mais para adicionar os calculos fisicos na sua gpu... a Nvidia esta fazendo um marketing em cima disso e utilizando o nome folding@home como prova do poder da suas gpus....

sUpeRNov@ · 11 de novembro de 2008

Correto, mas uma coisa eu notei... o AA e AF ficam melhores nas placas da nvidia... li em uns posts que é por causa dos calculos fisicos, mas não sei dizer ao certo, mas a ATI esta realmente lerdiando de mais para adicionar os calculos fisicos na sua gpu... a Nvidia esta fazendo um marketing em cima disso e utilizando o nome folding@home como prova do poder da suas gpus....

sera que uma placa de ppu para adicionar a fisica não melhoraria os filtros aa e af? ou nd haver?

Heberton(AMD) · 11 de novembro de 2008

Correto, mas uma coisa eu notei... o AA e AF ficam melhores nas placas da nvidia... li em uns posts que é por causa dos calculos fisicos, mas não sei dizer ao certo, mas a ATI esta realmente lerdiando de mais para adicionar os calculos fisicos na sua gpu... a Nvidia esta fazendo um marketing em cima disso e utilizando o nome folding@home como prova do poder da suas gpus....

Assim como você diz que nas nvidia os AA e os AF ficam melhores nos mesmos, a quem diga o contrário, que nas HDs é muito mais bonito!

Concordo com o que você Falou sobre a ATI estar "lerdiando" para implementar isto..., porém acho eu que ela deixa essa parte para suas placas profissionais que são mortas de caras!

sera que uma placa de ppu para adicionar a fisica não melhoraria os filtros aa e af? ou nd haver?

What is ppu?

tentando entender o que você escreveu e respondendo ao final de sua pergunta, não faz sentido a física melhorar a qualidade do gráfico, pois a física é para calcular objetos que esqueci o nome, mas tenho um exemplo...

Linked by CDH, quando você atira num objeto o que irá acontecer? espatifar, abrir um buraco, quebrar, essas coisas quem faz é o processador e quando isso é transferido diretamente para a VGA é ela quem se encarrega de tais cálculos!

Sacou?

Evandro · 11 de novembro de 2008

What is ppu?

tentando entender o que você escreveu e respondendo ao final de sua pergunta, não faz sentido a física melhorar a qualidade do gráfico, pois a física é para calcular objetos que esqueci o nome, mas tenho um exemplo...

Linked by CDH, quando você atira num objeto o que irá acontecer? espatifar, abrir um buraco, quebrar, essas coisas quem faz é o processador e quando isso é transferido diretamente para a VGA é ela quem se encarrega de tais cálculos!

Sacou?

Phisics Processing Unit (ou seja lá como se escreve física em inglês).

Se a PPU puxa essa parte pra ela e a calcula melhor e mais rápido que a CPU o gráfico tende a ficar mais legal, mais realista.

A ideia de ter física nas GPUs foi da ATI, mas quem fez o serviço bem feito foi a nVidia.

Heberton(AMD) · 11 de novembro de 2008

Phisics Processing Unit (ou seja lá como se escreve física em inglês).
Se a PPU puxa essa parte pra ela e a calcula melhor e mais rápido que a CPU o gráfico tende a ficar mais legal, mais realista.

A ideia de ter física nas GPUs foi da ATI, mas quem fez o serviço bem feito foi a nVidia.

Muito Obrigado XITA, esclareceu o que eu não sabia... explicou de forma melhor o que eu quis dizer no post anterior... mais realista no sentido que expliquei os objetos interagem melhor e mais visíveis para o usuário, porém não quer dizer que a imagem é mais bonita em geral, somente no que citamos....

Lol interessante essa da ATi ter criado e a nVidia fazer melhor do que quem criou!

Naglfar · 11 de novembro de 2008

Olá, o unico Benchmark de jogo que tenho aqui é do Crysis:
processador a @2,66:

DX9 1400x960 AA=8x, 32 bit test, Quality all High: ~~ Overall Average FPS: 38,59.

Processador @3,00

DX9 1400x960 AA=8x, 32 bit test, Quality all High: ~~ Overall Average FPS: 35,81

Processador @ 3,20

DX9 1400x960 AA=8x, 32 bit test, Quality all High: ~~ Overall Average FPS: 33,94.

O mais estranho que desepenho cai, na media que subo o clock do processador...

No super PI é resultado esperado com o aumento do clock do processador.

Esta é minha duvida, eu acho que deveria fazer mais pontos a minha configuração, a não ser que o virtualMark leva muito em consideração o processador... vou instalar o COD 4 para ver como fica o desempenho, qua na verdade o que vale é no jogo para mim, mas queria saber se ta tudo certo com meu sistema para poder extrair o maximo dele, e a proveitar esta excelente placa

Bom dia, descobrir o problema, fiz vários teste com grid e crysis, no grid em over @3,20 dava umas leve travadas no jogo, pensei é memória ou a vcore, na mosca era o vcore que para este clock era baixo deixando o sistema instável, o problema não foi diagnosticado no prime95 e nem no ortho, mas no jogo era aparente, subiu o vcore de 1,320volt, um ganho de considerado no grid, a @2,66 (48-90 fps) para @3,20(56- 115fps) all high e ultra 1440x900 AA4x sync on, No crysis tive o mesmo desempenho com over e sem over, @2,66 e @3,20 (media 37 fps) all high 1440x900 e AA8x. Conclusão no meu sistema o crysis exige mais da VGA, meu processador a @2,66 da conta do recado, no Everest mostra o uso do processador durante o jogo que não passa dos 60%. Já no grid com o over houver um ganho de 15 a 20%, este jogo exige bem mais meu processador, o everest fica em torno 85 a 90% do uso do processador, valeu galera abraços.

sUpeRNov@ · 11 de novembro de 2008

What is ppu?

tentando entender o que você escreveu e respondendo ao final de sua pergunta, não faz sentido a física melhorar a qualidade do gráfico, pois a física é para calcular objetos que esqueci o nome, mas tenho um exemplo...

Linked by CDH, quando você atira num objeto o que irá acontecer? espatifar, abrir um buraco, quebrar, essas coisas quem faz é o processador e quando isso é transferido diretamente para a VGA é ela quem se encarrega de tais cálculos!

Sacou?

tem placas ppu para adcionar o physx, me lembro de ter visto algo também sobre usar uma HD e uma placa da nvidia so para os calculos de fisica, se não me engano era uma hd4870 + 8400gs mas não estou achando o link.

http://www.legitreviews.com/article/346/1/

http://www.forumpcs.com.br/noticia.php?b=158432

alguns dos usuarios poderiam fazer uns testes para matar nossa curiosidade sobre usar uma hd48xx + uma geforce para fisica, mas somente funcionaria no xp.

ps: achei a materia http://www.forumpcs.com.br/noticia.php?b=243583

cadupradoo · 11 de novembro de 2008

Eu poderia testar, mas no xp não rola infelizmente =\

sUpeRNov@ · 11 de novembro de 2008

Eu poderia testar, mas no xp não rola infelizmente =\

não e o contrario o vista não aceita 2 drivers de video ao mesmo tempo mas o xp sim, encontrei num outro forum um usuario que testou uma hd4850+8800gt mas ele não conseguiu habilitar o physx =[ http://www.forumdohardware.com.br/viewtopic.php?t=243583&postdays=0&postorder=asc&start=30

cadupradoo · 11 de novembro de 2008

Isso que quis dizer hehe o xp não rola aqui ahaha...

Talvez quando meu outro HD chegar e eu formatar para fazer RAID eu posso testar rapidinho... depende do dia (e da ansiedade de montar o raid)... vaoms ver a boa vontade do RMA da Seagate..

Dei uma olhada nuns tópicos agora mundo afora e vi que teve um cara que conseguiu no vista... mas dps que conseguiu e mostrou que conseguiu abandonou o topico #¨@*#@¨!%¨@!# hehe

Pior que aqui ficaria só para teste mesmo... pois eu tinha uma 8400GS sobrando... agora resolvi montar outro pc, não ta sobrando mais