AMD + ATI: algumas conclusoes?

[Dragum]

ao debater em um tópico, me veio a cabeça: quanto a AMD se beneficiou com a aquisiçao da ati?? a situaçao critica da empresa é em parte gerada pelas dividas adquiridas pela compra desta, mas e os beneficios?

-novos chipsets 700 com placas on board ATI (melhora na plataforma)

-ser dona da empresa que esta (como rafael mencionou, POR ENQUANTO) na frente tecnologicamente no setor de placas graficas

-ter uma das poucas plataformas pra NBook com um bom chip grafico integrado

-a longo prazo permite a troca de conhecimentos e a criaçao de progetos conjuntos

-a ATI gera lucro (como me alertaram pequenos), mas nao deve ser ignorados, pois a situaçao é critica

-agora a AMD esta presente em todos os mercados: placas mae, processadores e placas graficas;;;

sera que valeu a pena?

o que podemos esperar?

em minha opinião, quando a AMD começou a perceber que nao teria uma geraçao de processadores competitiva contra a intel, esta gastou o que tinha e o que n tinha na compra da ATI, como uma tacada ousada, que, para mim, pode ser a chance de desenvolver uma plataforma conjunta com bom c/b e ainda divulgar a marca AMD/ATI

[Rafaa1]

Em partes você pode até estar certo, mas como falaram em outro tópico a tecnologia é um mercado muito dinâmico, hoje a ati pode estar na frente, amanhã outra empresa; mesma coisa na área dos demais periféricos...

[rcoimbra]

Mas a criação de uma plataforma conjunta é uma **** tacada de marketing. Quem nunca viu a cara de alguem quando fala que o computador é dual core com chipset integrado? Eles farão com que a o conjunto (seja lá qual for o nome) seja muito mais próximo e portanto melhor traduzido para o consumidor final. Penso eu que eles vão fazer algo como plataforma 1, plataforma gamer, bla bla bla. Essa é a vantagem competitiva da AMD/ATI.

Outra coisa que fez com que eles estivessem melhor no mercado é isso. Só olhar a nVidia. ao mesmo tempo eles têm nomeclaturas TOTALMENTE diferentes. Pra um consumidor leigo, uma 9800GTX++ deve ser melhor que uma GTX 280. Por também isso a ATI ta na frente. Plano de marketing deles é de LONGE melhor que o da nVidia.

Talvez o da AMD também, mas a intel é bem clara nesse ponto, apesar dessa mudança de socket não ser muito boa por esse aspecto.

Bem, vamos ver no que dá!

[stenn]

Embora seja oscilante, uma boa estratégia rende semestres lucrativos, mentes inovadoras geram dinheiro...Partindo para o que interessa, foi uma compra interessante visto que chipsets onboards, placas gráficas e processadores desenvolvidos pela mesma empresa.

A ATI está em uma fase boa, com as HD 4800 sendo sempre uma ótima opção de compra para jogos, o A780 outra opção pra solução "Onboard".

Ainda espero mais no campo de processadores, mas para a maioria do público a AMD tem tudo o que o usuário final precisa (pelo menos em jogos e PC's baratos, do mercado de servidores preciso me sintonizar mais).

Edit:

Outra coisa que fez com que eles estivessem melhor no mercado é isso. Só olhar a nVidia. ao mesmo tempo eles têm nomeclaturas TOTALMENTE diferentes. Pra um consumidor leigo, uma 9800GTX++ deve ser melhor que uma GTX 280. Por também isso a ATI ta na frente.

Do outro lado também é parecido, vide a confusão que vai ser entre a HD 4300/3800.

[J.Augusto F]

Dá uma olhada na notícia:

http://www.forumpcs.com.br/noticia.php?b=246226

[lotuss]

Exatamente, e eles não perderam tempo. você nunca ouviu falar da plataforma Spider?

[Dragum]

eu imagino a situaçao que eles estivessem sem a ATI: sem plataforma completa, sem placas mae sem chipsets estão elaborados, sem um processador realmente forte para enfrentar a concorrencia, e sem os lucros do mercado de placas graficas...

sera que depois de tantas pessoas questionarem, foi uma opção acertada a compra? ao meu ver, só o tempo dirá, mas o que vimos até agora é um bom começo.... acho q tudo depende do desempenho dos 45nm