GeForce GTX275 - Tópico Oficial

[ARMOSFRELDON]

alguem poderia me ajudar? eu comprei essa placa faz um mês e ela é muito boa, mas vem acontecendo um erro que ta me preocupando... alguns jogos travam e a cor fica estranha quando uso o windows xp. no seven só o crysis que fica dando crash...uso o driver 190,62 nos dois sistemas

Vamos lá... 3gb ddr2 533, a frequência dessa memória é muito fraca pra uma vga desse calibre, embora seja uma quantidade boa de memória pra empurrar o sistema por serem 3gb elas não estão trabalhando em dual channel, se não tiver grana pra's OCZ, vá de markvision 4gb ddr2 800 no mínimo, ou 2gb ddr2 800 e use só o XP por enquanto, aqui tá assim 2gb rodam tudo no xp, hakuna matata, você botou um avião pra rodar com gasolina batizada.

O seu processador E4400 2.0 ghz, 2 mb de memória cache, não tem força pra empurrar essa GTX 275 tua, tá acontecendo um gargalo brucutú, eu lí na tua assinatura que você está pra pegar um Q9550, eu também, providencie isso o quanto antes, uma ótima escolha 12 mb de memória cache, 2.83 ghz de frequência, mesmo sem overclock a tua máquina vai rodar às mil maravilhas, com zero de gargalo, essa placa pede um quad no mínimo, se a grana estiver curta você pode até botar um Q8400 e trabalhar com a placa em stock, na minha opinião, o vilão da tua história aí é o processador.

O Crysis puxa bastante do processador, no teu caso, vai ter que fazer uma sangria urgente no bolso, eu no teu lugar ficava um tempinho sem jogar até comprar esse processador, que na minha opinião é prioridade. Pode ser que rode razoavelmente com essas memórias, esses artefatos fazem muito mal a vida útil da memória da placa

[rafael-aj]

Vamos lá... 3gb ddr2 533, a frequência dessa memória é muito fraca pra uma vga desse calibre, embora seja uma quantidade boa de memória pra empurrar o sistema por serem 3gb elas não estão trabalhando em dual channel.

Agora que notasse a configuração dele, creio eu que um C2D e 2.0 também vai da uma gargalo basico na VGA.

[ARMOSFRELDON]

Agora que notasse a configuração dele, creio eu que um C2D e 2.0 também vai da uma gargalo basico na VGA.

Esse negócio de vários sistemas operacionais instalados, é uma coisa que funciona, mas costuma dar problemas e quanto ao gargalo, eu acho que não é pouco não, eu refiz os testes e de 2.80 ghz pra 2.40 dá uma diferença de +- 3/4 fps isso num Quad;

Um duo com 2.0 GHZ, pelo que eu tenho observado, empurra uma 9800GT com a barriga e olhe lá, além do mais, pouca memória cache, memória ram ddr 2 / 533, eu nem sabia que uma GTX 275 rodava aplicativos básicos com essa frequência, FSB 800, processador muito fraquinho.

[rdccorps]

obrigado pelas dicas, vou providenciar as peças novas o quanto ante$...

eu nem sabia que uma GTX 275 rodava aplicativos básicos com essa frequência

bem, armosfreldon, pode acretidar^^, no xp o crysis roda no high com aa de x4 1280x1024 e ainda fica perto de 60 fps...

[Angioletti]

essa resoluçao é muito baixa pra testa algo ;D a hora q tu fazer os ups no tu pc vai passa de 100fps se duvidar ;D

depois q muda o pc todo, compra uma tela bonita por favor, pode ser uma q ta na minha assinatura... LG W2353V, pra mim a melhor ;D, ai sim faz faze um bom uso do teu conjunto

[rdccorps]

bem animador, da pra rodar o gta 4 full??

[Angioletti]

com o ultimo patch, na resoluçao de 1280, roda tranquilinho depois dos ups q tens q fazer... sem medo de ser feliz ;D

[rafael-aj]

bem animador, da pra rodar o gta 4 full??

Creio que nao, GTAIV so com quad mesmo, o desempenho dele nos duo é sofrivel (nao estou falando besteira, participo do topico do GTAIV, se quiserem confirmar é so ir la ver).

[ARMOSFRELDON]

Creio que nao, GTAIV so com quad mesmo, o desempenho dele nos duo é sofrivel (nao estou falando besteira, participo do topico do GTAIV, se quiserem confirmar é so ir la ver).

Sem dúvida, os defensores mais ferrenhos dos 2 duo estão migrando para quad ou core I7, a época dos 2 duo passou e olha que durou, até os mais teimosos estão tendo que dar o braço à torcer, os benchmarks estão cada vez mais cruéis com eles, tá ficando comum ver quad 2.4 ghz botar 2 duo @ 3.2 no chinelo em jogos;

Agora, o povo fala que nenhuma configuração atual roda Crysis liso no talo, eu acho que o GTA 4 herdou essa maldição, a 1ª vez que eu zerei Crysis foi numa 8600gtXXX com o meu quad no medium, sem filtros e achei os gráficos lindos, jogabilidade show de bola e acho que se ficarmos procurando pelo em ovo, a coisa sai do aspecto diversão e é bom lembrar que estamos falando de jogos, não sei se vai rolar em full, só indo no tópico do gta 4 e lendo post por post, só sei que quanto melhor o processador e maior a frequência das memórias de menor a latência, melhor a performance da VGA.

[djfaria]

vamos la amigos pra ter uma ideia ai,

eu tinha um core2duo e4600 2.4 800mhz, quando coloquei a 8800gs, senti q o processador nao conseguia deixar a 8800 rodar livre, então tive pra começar tudo tive q comrpar uma placa-mãe mais descente sai de uma gigabyte 946 ds para um asus pklam, ai consegui fazer um over saindo dos 2.4 pra relativos 3.0

nisso ai sim vi q consegui jogar mais livre sem dar aqulas velhas travadas,

ai pra um 2.2 com agtx 275 mais memoria ddr2 533, amigo você ta matando a gtx

[Angioletti]

eu nao falei q o pc dele vai roda desse jeito

eu falei só depois do up q ele tinha q fazer urgente...

é só ler antes de responder e falar a mesma coisa q eu...

é obviu q precisa trocar o 2 duo pelo quad, e é obviu tb q precisa trocar essas memorias...

mas acho q com resoluçao de 1280, e depois dos ups vai roda sim muito bem se nao for tudo no full vai chegar muito perto no minimo!!!

[ARMOSFRELDON]

Relax brother, não há motivo pra discussão, as vezes agente lê e deixa passar alguma coisa despercebida, a intenção aqui é ajudar, ninguem aqui tá ganhando nada, é so colaboração, fraternidade, cooperativismo, o que eu falei do Crysis / GTA full, é que se não for em full, vai ser 4x, 8x, num jogo, 2, 3 no máximo, o resto dos jogos tudo em full, aí vai do gosto de cada um, eu prefiro resolução maior e menos filtro, tem gente que prefere filtros no máximo e resolução menor, já tem gente que usa mods que transformam inteiramente os gráficos do jogo, o que eu quis dizer é que se ficar buscando configuração pra rodar tudo em full no talo, vai ficar sem jogar, porque aí vai ter que trocar de plataforma e comprar tudo top do top, inclusive a vga.

Até porque vem aí Crysis 2, Call of duty 6, Resident evil 5, Batman, Diablo 3... puxando mais ainda de todos os componentes do PC, lembrando que o Phisix é apenas um embrião que a medida em que ele for se desenvolvendo vai pedindo mais e mais hardware.

[rafael-aj]

eu nao falei q o pc dele vai roda desse jeito

eu falei só depois do up q ele tinha q fazer urgente...

é só ler antes de responder e falar a mesma coisa q eu...

é obviu q precisa trocar o 2 duo pelo quad, e é obviu tb q precisa trocar essas memorias...

mas acho q com resoluçao de 1280, e depois dos ups vai roda sim muito bem se nao for tudo no full vai chegar muito perto no minimo!!!

Pessoal estressado credo. Se eu, tu e o ARMOSFLELDON dissemos a mesma coisa porque esquentar a cabeça?

[Angioletti]

nao falei de voce armosfreldon ;D fica tranquilo

e nao tem ngm esquentado nao, só chamei atençao pra nao repetir e chamar atençao de alguém, sem ler direito o que o outro escreve pra ajudar outro amigo... mas tudo bem

voltando aos jogos... sou como voce armos, prefiro resoluçao, por isso comprei minha telinha maior hehehe, poremmm, cada um é cada um

abraços

[djfaria]

ja to pra pirar o cabça a minha gtx 275 so chega sábado , ate la vou ficar vendo bob esponja com meu fiote

rsrsrs

ja to no gatilho junto com pc, ele ja ta montadinho so esperando ela chegar...

sábado vai ficar movimentado aqui....

[rdccorps]

muito obrigado pela ajuda, assim que eu juntar a grana peço o quad(uns 2 meses)...só pra constar o batman é levinho...tem um colega no tópico das screenshots rodando ele full com uma gtx 260...não tem problemas idéias repetidas...elas só confirmam mais ainda um ponto de vista^^

[ARMOSFRELDON]

nao falei de voce armosfreldon ;D fica tranquilo

e nao tem ngm esquentado nao, só chamei atençao pra nao repetir e chamar atençao de alguém, sem ler direito o que o outro escreve pra ajudar outro amigo... mas tudo bem

voltando aos jogos... sou como voce armos, prefiro resoluçao, por isso comprei minha telinha maior hehehe, poremmm, cada um é cada um

abraços

Tranquilo amigo, eu entendí a situação, foi questão de interpretação, acontece...quanto a resolução, na correria nem dá tempo de prestar atenção em definição e serrilhado e fica aquela imagem mais aberta, sem dúvida, mas claro vai de cada um...

Acabei de instalar o meu Q9550 e a minhas memos 4 GB OCZ DDR3 1600 intel extreme performance edition , dentro em breve vou estar postando alguns testes com a minha nova configuração, assim, nos primeiros dias eu vou ver se a máquina está estável, por isso não vou fazer overclock no processador de cara, acredito que dentro de uns 2, 3 dias eu comece a mexer nisso, por isso eu peço um pouquinho de paciência, porque essa mobo intel é um nojo de mexer, e conhecendo ela, ela pode entrar numa de embarreirar o meu over , espero que não.

Vamos ver se dá pra melhorar ainda mais a taxa de fps da GTX, logo, logo eu to vendo isso, acabei de montar esse troço aqui, a quantidade de sustos que esse bicho me deu dava pra escrever um livro, to com o coração na boca, o pc só faltou fazer pipoca na inicialização. heheheheh.

[timmy]

Acabei de instalar o meu Q9550 e a minhas memos 4 GB OCZ DDR3 1600 intel extreme performance edition , dentro em breve vou estar postando alguns testes com a minha nova configuração [...]

Seria interessante para ver se há algum gargalo com o seu processador antigo, mas tenho quase certeza que você não terá ganho significativo.

[]s!

[Angioletti]

olha do meu 7750 a 3,2 pro phenom II 720BE a 3,4, no bench deu de 3 a 4 mil pontos de diferença hehehe, queria testa com a minha antiga gtx275 pra ver a qts ia chegar!!!

qts vocês achao q chegaria?

os jogos agora estão passando de 50fps em full hd!!! eu tinha um gargalo cabuloso =/

[timmy]

Mas o processador do ARMOSFRELDON já era rápido. Em testes sintéticos (que pra mim não servem pra nada ) certamente vai dar diferença, mas em jogos não acredito que haverá muito ganho não... A não ser em GTA IV e outros que exigem bastante do processador.

[]s!

[ARMOSFRELDON]

To quebrando a cabeça pra tentar configurar essas memos, o processador chegou a 3.2 tranquilo, o problema é com as memos, to tendo sérios problemas de inicialização, to desde madrugada tentado encontrar a latência e tensão certas pra rodar aqui, isso já tinha acontecido com o meu Q6600. Se continuar assim vou testar com 2gb de markvision 1333 ( essa não deu certo, depois vou testar as 1066 de novo )

que eu tenho aqui.

depois que inicializa, ganhei duas telas azuis, várias travadas na inicialização e vários tours forçados pelo bios enquanto tava digitando..

______________________________________________________________________________________________________________________________

Edit:

______________________________________________________________________________________________________________________________

to realizando uma série de testes aqui, to preparando as screens, tá ficando bem conclusivo, depois eu vou comparar com o Q6600 e as memos antigas, o Q9550 em stock + memos @ 1333 conforme eu vou overclocando a placa ele vai batendo a cada frequência o o Q6600 @ 2.80 GHZ, assim que eu acabar de editar, vou demontrar isso, já em over @ 3.20 GHZ a placa gargalou ele, caiu um absurdo, várias vezes.

Eu vou começar com o maior overclock que a GTX conseguiu com o Q6600 , mostrando os fps obtidos e em seguida eu vou mostrar a melhora obtida com o Q9550 em stock, trabalhando na casa dos 59 fps.

Só pra ter uma ideia, o processador Q9550 em stock @ 2.83 GHZ e a VGA em stock, apresentou bem mais fps do que o processador @ 3,20 e a vga em over, já o processador em stock e a vga em over se sairam bem melhor do que o meu Q6600, esse tipo de abordagem eu nunca ví em site nenhum.

Os testes foram realizados, os screens estão prontos, mas eu vou ter que escrever um texto explicando o passo a passo.

[ARMOSFRELDON]

Aí vão os primeiros testes:

Resolução de 1680 x 1050:

Q600 @ 2.80 GHZ com a vga stock ( over de fábrica : core 666 / shader 1476 / memory 1161 MHZ ) 50.14 FPS

Q9550 @ 2.83 GHZ com a vga stock ( over de fábrica : core 666 / shader 1476 / memory 1161 MHZ ) 55.89 FPS

Q6600 @ 2.80 GHZ com a vga em overclock leve ( core 702 / shader 1505 / memory 1203 MHZ ) 51.82 FPS

Q9550 @ 2.83 com a vga em overclock leve ( core 702 / shader 1505 / memory 1160 MHZ ) 57.56 FPS [ era pra botar 1203, depois...]

Q6600 com o maior over que consegui [ não estável / teste ] ( core 727 / shader 1614 / memory 1278 ) 57.12 FPS

Q9550 com o maior over que consegui [ ainda em teste ] ( core 721 / shader 1597 / memory 1214 ) 59.36 FPS

Q9550 over : ( core 708 / shader 1569 / memory 1214 ) 58.17 FPS

Q9550 over : ( core 714 / shader 1582 / memory 1214 ) 59.24 FPS

Q9550 com over @ 3.20 GHZ vga stock ( over de fábrica com uma leve descalibrada, porém insignificante ) [ 666/665 - 1161/1160 - 1476/1474 ] 51.38 FPS

Por algum motivo o overclock do processador gargalou feio a VGA.

Q9550 com over @ 3.20 GHZ vga ( core 721 / shader 1597 / memory 1214 ) 51.82 FPS

Com o maior overclock de VGA que eu consegui média de quase 60 FPS ( 721 / 1597 / 1214 ) com o Q9550 em stock, bastou subir ele pra @ 3.20 GHZ que a VGA degringolou novamente: Meros 51.82 FPS, quase a mesma média do que com a minha VGA em stock 51.38 FPS.

______________________________________________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________________________________

CONCLUSÃO:

O Q9550 embora com o mesmo clock falou mais alto do que o Q6600, houveram ganhos significativos em todas as frequências utilizadas na vga e acho que não cabe aqui discutir o que é significativo ou não, o fato é que quanto mais próxima dos clocks default, a diferença se tornou mais expressiva.

Resumindo, para o usuário que não pretende trabalhar com overclock em sua vga, ou que tendo comprado a GTX275 com overclock de fábrica e não tem a intenção de fazer um novo overclock, nesses casos o Q9550 mostrou-se superior ao Q6600, apresentando maior média de frames por segundo, a ponto de poder interferir na performance asim como na qualidade da imagem.

______________________________________________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________________________________

À propósito, a minha inicialização ainda esta vacilando, mandando eu conversar com o setup, o reboot está ok, Eu tentei o over ( core 727 / shader 1614 / memory 1278 ) e congelou no finzinho ia dar entre 60/61 fps, eu tava acompanhando, tava travando no Q6600 também, resetei, tranquilo, entrou no sistema sem sustos, tudo rodando mais rápido, o problema é só quando ligo a máquina, já o sistema está estável com ou sem over, jogando, forçando no bench, tudo ok, sem lags, artefatos, tudo normal.

Tirando a macumba pra ligar o pc, valeu a troca sim, os aplicativos e as páginas da internet estão abrindo mais rápido e agora eu tenho 4GB de memórias de qualidade, posso instalar o(s) sistema(s) operacional(ais) que eu quiser.

Opiniões ???

[ARMOSFRELDON]

Benchmark Phisix Darkest of Days:

Resolução de 1680 x 1050:

Q9550 stock / GTX 275 [ core 714 / shader 1582 / memory 1214 ]

Phisix Low

2009-09-12 01:25:15 - darkestofdays

Frames: 1817 - Time: 17127ms - Avg: 106.090 - Min: 98 - Max: 124

2009-09-12 01:26:05 - darkestofdays

Frames: 2676 - Time: 27712ms - Avg: 96.565 - Min: 65 - Max: 143

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Phisix High

2009-09-12 02:22:27 - darkestofdays

Frames: 353 - Time: 8944ms - Avg: 39.468 - Min: 38 - Max: 42

2009-09-12 02:23:03 - darkestofdays

Frames: 136 - Time: 3862ms - Avg: 35.215 - Min: 34 - Max: 36

Olha o Phisix aí gente... Chora cavaco!!!

[rafael-aj]

À propósito, a minha inicialização ainda esta vacilando, mandando eu conversar com o setup, o reboot está ok, Eu tentei o over ( core 727 / shader 1614 / memory 1278 ) e congelou no finzinho ia dar entre 60/61 fps, eu tava acompanhando, tava travando no Q6600 também, resetei, tranquilo, entrou no sistema sem sustos, tudo rodando mais rápido, o problema é só quando ligo a máquina, já o sistema está estável com ou sem over, jogando, forçando no bench, tudo ok, sem lags, artefatos, tudo normal.

Tirando a macumba pra ligar o pc, valeu a troca sim, os aplicativos e as páginas da internet estão abrindo mais rápido e agora eu tenho 4GB de memórias de qualidade, posso instalar o(s) sistema(s) operacional(ais) que eu quiser.

Opiniões ???

Finalmente acabou-se a novela, ainda bem que conseguisse fazer isso ai ficar estavel, ja tava vendo o dia de tu chegar aqui e dizer q essa mobo explodiu huAuhaUH.

Minha opiniao: coloca o seven que vas ser completamente feliz. Fora 2 programas de engenharia que tenho aqui (matlab que nao roda e Solidworks que roda certinho em modo de compatibilidade) nao detectei nenhuma outra incompatibilidade, principalmente em jogos, estão todos rodando certinho, mandei o vista pro espaço.

Benchmark Phisix Darkest of Days:

Q9550 stock / GTX 275 [ core 714 / shader 1582 / memory 1214 ]

Phisix Low

2009-09-12 01:25:15 - darkestofdays

Frames: 1817 - Time: 17127ms - Avg: 106.090 - Min: 98 - Max: 124

2009-09-12 01:26:05 - darkestofdays

Frames: 2676 - Time: 27712ms - Avg: 96.565 - Min: 65 - Max: 143

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Phisix High

2009-09-12 02:22:27 - darkestofdays

Frames: 353 - Time: 8944ms - Avg: 39.468 - Min: 38 - Max: 42

2009-09-12 02:23:03 - darkestofdays

Frames: 136 - Time: 3862ms - Avg: 35.215 - Min: 34 - Max: 36

Olha o Phisix aí gente... Chora cavaco!!!

Hehehe, to adquirindo esse ai, mas pelo visto aqui na velha guerreira vai ser no PhisX Low mesmo.

[ARMOSFRELDON]

Finalmente acabou-se a novela, ainda bem que conseguisse fazer isso ai ficar estavel, ja tava vendo o dia de tu chegar aqui e dizer q essa mobo explodiu huAuhaUH.

Minha opiniao: coloca o seven que vas ser completamente feliz. Fora 2 programas de engenharia que tenho aqui (matlab que nao roda e Solidworks que roda certinho em modo de compatibilidade) nao detectei nenhuma outra incompatibilidade, principalmente em jogos, estão todos rodando certinho, mandei o vista pro espaço.

Hehehe, to adquirindo esse ai, mas pelo visto aqui na velha guerreira vai ser no PhisX Low mesmo.

Hehehe to sériamente tentado a colocar o seven, mas to morrendo de medo de dar alguma ziquezira, a mobo não explodiu, mas só faltou tocar música de tanto apitar e eita memoriazinha disgramada, que você não acha informação nem solução pra nada em lugar nenhum, aliás, eita mobo tranqueira, olha que eu tenho diploma da Intel, mas nem os staffs da Intel sabem configurar esse trocinho, teve um técnico do suporte da OCZ que quando foi perguntado sobre sobre as memos funcionarem a 1600MHz num Q9650 + DX48BT2, ele se limitou a dizer: É possível, mas muito difícil kkkkkkkkk, esse cabra é bom!!! Mas não troco ela nem a pau, adoro essa ingrata!!!

Eu to achando isso também, se não for no low, vai ser no medium.