Teste do Cooler Scythe Mugen-2

Rafael Coelho · 2 de outubro de 2009

Tópico para a discussão do seguinte conteúdo publicado no Clube do Hardware:

"Testamos mais um cooler da Scythe, o Mugen-2, que tem cinco heatpipes e cinco dissipadores independentes em formato torre, além de uma ventoinha de 120 mm."

Comentários são bem-vindos.

Atenciosamente,
Equipe Clube do Hardware
https://www.clubedohardware.com.br

†Mindú† · 2 de outubro de 2009

Coisa linda esse cooler hein??? Paguei um pau danado pro menininho *.*

Só q ainda assim ele me faria passar pelo mesmo problema que eu já passo com meu Z600, as memos ficam espremidas se tentar colocar nos primeiros slots =(

Tirando isso, pra quem tem memórias com dissipador pequeno ou sem, acredito que é um SENHOR cooler.

Margomes · 2 de outubro de 2009

Nossa que mostro, literalmente, se chegasse aqui no Brasil custando uns R$130 seria um dos melhores custo/benefício aqui.

RafaelOliveira · 2 de outubro de 2009

O único problema é as memórias. Será que se colocasse o fan para baixo não caberia??

marquimvfs · 2 de outubro de 2009

Quero um desse de cobre!!! http://www.dvhardware.net/article35138.html

Esse é o famoso empenador de placa mãe, pesando quase 2Kg!

RafaelOliveira · 2 de outubro de 2009

Tinha um pessoal ai que tava usando o TRUE Copper que também pesa isso, e não tava dando nada na mobo. Mas, claro, eles não mexiam no gabinete...

Sambaquy · 2 de outubro de 2009

Com a base de borracha acho que nem flexiona a mobo, um baita cooler pra se usar duas ventoinhas pelo menos.

Achei o teste muito bom com resultado melhor ainda, só faltou um desenho dele com as medidas para quem quisesse comprar sem medo de caber no conjunto.

gustavo77 · 3 de outubro de 2009

Quero um desse de cobre!!! http://www.dvhardware.net/article35138.html
Esse é o famoso empenador de placa mãe, pesando quase 2Kg!

capaz que o desemprnho seja pior, do que as aletas em aluminio, porque o cobre conduz melhor o calor que o aluminio, mas o aluminio dissipar o calor melhor que o cobre, por isso o mais comum é ver base de cobre para melhor conducao do calor do die para a base e aletas de aluminio para melhor dissipaçao.

O ideal seria a base em prata (melhor condutor termico e as aletas em ouro, que é o melhor dissipador termico) !!!!! Acredito que o custo disso seria um pouco alto !!!

Material Condutividade térmica (W/m°C)

Prata 426

Cobre 398

Ouro 310

Alumínio 237

Tungstênio 178

Ferro 80,3

FabioBz · 3 de outubro de 2009

Gigante de mais esse cooler...

Mas se chega-se aqui na média de preço real dele (US$ 37,00, algo que não vai acontecer ) seria um baita custo/benefício.

marquimvfs · 3 de outubro de 2009

Gigante de mais esse cooler...
Mas se chega-se aqui na média de preço real dele (US$ 37,00, algo que não vai acontecer ) seria um baita custo/benefício.

Creio que ele deva chegar por aqui custando cerca de 180 barão.

Gaud · 3 de outubro de 2009

Só pra deixar uma sugestão:

Estive comparando os resultados daqui do CdH com os resultados do Xbitlabs...

Me chamou atenção o fato que nos testes deles... O Scythe Mugen, teve o melhor resultado entra todos SUPER COOLERS que eles testaram (num core i7, eu sei) e aqui ficou 4-5ºC atrás do Zalman CNPS EX.

Alem disso, o teste deles com o Cooler Master V10, deixou ele, entre os ultimos lugares dos melhores coolers. Enquanto aqui, ele ficou com o 2º lugar...

Não sei bem ao certo o porque disso.

Considero que por eles terem testado num Core i7, faça diferença. MAS também acho que o CdH podia olhar um pouco mais pra metodologia.

Queria deixar a sugestão aqui do Cdh seguir a mesma ideia do Xbitlabs, e as vezes, fazer um teste maior, comparando todos os processadores de "mesma" performance, num dia só. Para conseguir ter condições de temperatura e umidade mais próximas. Garantindo um resultado mais "comparavel"

Não sei se estou certo ou não... Só estou deixando minha opinião ^^.

Rafael Coelho · 3 de outubro de 2009

Gaud,

É impossível testes diferentes darem resultados idênticos, a menos que se use exatamente o mesmo hardware e formas de medida.

Num processador com menor dissipação, a coisa pode mudar e um determinado cooler que se saiu melhor aqui reduzir sua rotação e sair-se pior do que outro que mantenha a rotação, isso só para citar um dos fatores. Uma placa-mãe diferente pode controlar de forma diferente as ventoinhas e beneficiar mais um cooler do que outro.

O V10, pela presença do TEC, é mais sensível ainda, pois num processador de menor dissipação o TEC não é ativado e seu desempenho fica inferior a outros, enquanto num processador com TDP maior, o TEC poderia funcionar a pleno e aí o V10 levaria vantagem.

Por tudo isso não damos muita importância a variações pequenas de temperatura. Não tem sentido em dizer "o cooler X é melhor do que o Y pois deixou nosso processador 3oC mais frio". A única coisa que podemos afirmar é que, naquelas condições testadas, ele se saiu melhor.

Infelizmente não temos a possibilidade de testar dezenas de coolers no mesmo dia. E mesmo que fosse possível, haveria também uma variação de temperatura, pois a temperatura ambiente às 8 da manhã não seria a mesma das 16h. A única saída seria um laboratório com ambiente controlado.

Ou seja, tem sentido comparar dois resultados obtidos pela mesma metodologia, como fazemos, mas não comparar resultados obtidos com metodologias diferentes.

E infelizmente nenhuma metodologia é perfeita.

Abraço e obrigado pelas sugestões.

Gaud · 3 de outubro de 2009

Entendo Rafael

Bom.. então td bem.. Foi só uma ideia

Torço pra que vocês continuem crescendo e melhorando cada vez mais o site e os trabalhos, pra quem sabe um dia, chegar a "metodologia QUASE(QUAAAAASE) perfeita" hahaha

Abraço!

arcmatrixnt · 4 de outubro de 2009

tenho uma sugestão, ficaria mas fácil ver na tabela o desempenho do cooler se colocassem o valor do Delta que é a diferença entre as temperaturas, pelo visto dá pra colocar e aí é analisar qual ou quais os Deltas seriam os ideiais para se visualizar, acho que assim ficaria mais rápido bastando bater o olho no Delta, quanto menor, melhor

O gráfico ficou "poluído" e desnecessário se tivermos as diferenças (Delta) de temperatura na tabela ou numa tabela separada, se não for possível unificar tudo numa

Sobre o teste desse cooler, se eu colocar a ventoinha na posição "para baixo" daria pra colocar as memorias com dissipadores, mas haveria prejuízo no desempenho do cooler??? e a ventoinha do cooler numa posição dessas poderia pegar mais poeira e estragar mais depressa???

obrigado

Rafael Coelho · 5 de outubro de 2009

Acho que os deltas ficam melhores de serem visualizados no gráfico como estão do que numa tabela.

Quanto a botar a ventoinha embaixo, não faria diferença em relação à poeira, e acho que no desempenho faria pouca diferença.

†Mindú† · 7 de outubro de 2009

Acho que os deltas ficam melhores de serem visualizados no gráfico como estão do que numa tabela.
Quanto a botar a ventoinha embaixo, não faria diferença em relação à poeira, e acho que no desempenho faria pouca diferença.

Dessa parte de DELTA eu prefiro ficar de fora hauhauhuauh SANTA IGNORÂNCIA huahuahuahuahu.

Quanto à posição acho que não influenciaria muito, vamos imaginar 2 situações.

Gabinete normal com fonte em cima, fonte com fan de 12cm, pegando ar do gabinete e jogando pra fora pela fonte... o cooler instalado com a fan vindo de baixo jogando ar pra cima... a própria fonte iria pegar o ar quente saindo do cooler e ia jogar pra fora.

Situação 2... Gabinete com fonte em baixo (exemplo CM690) + com furos pra fan em cima, o próprio fan superior já iria tirar o ar quente soprado pra cima.

Situação 3 (essa é a q eu imagino q seria tensa)... gabinete comum com fonte em cima... fonte SEM fan tirando ar... provávelmente teriamos uma circulação de ar quente maior no lado de cima do computador, esquentaria um golinho a mais, não a ponto de prejudicar o desempenho, mais esquentaria.

Como os amigos disseram acima, tomara q ele chegue por um preço acessível e de preferência que chegue logo também ^^.