Velocidade de processamento duplicada em processadores Dual Core?

PirZ · 10 de janeiro de 2010

Pessoal.........

estive de olho num HP Pavillion All in One MS200, e pude perceber que o processador (Athlon 64 X2) operava a meros 1.5 GHz. no dia seguinte ouvi falar que por se tratar de um processador de dois núcleos (Dual Core), a velocidade de processamento era somada, ou seja, ao invés de 1.5 GHz, seriam 3.0 GHz processando. isso é verdade?? a velocidade de processamento interfere no desempenho das tarefas do pc??

engenheiro_ce · 10 de janeiro de 2010

PirZ disse:
ouvi falar que por se tratar de um processador de dois núcleos (Dual Core), a velocidade de processamento era somada, ou seja, ao invés de 1.5 GHz, seriam 3.0 GHz processando. isso é verdade??

Nunca!

Se o aplicativo que você estiver utilizando for implementado para fazer uso dos 2 cores, ótimo, você terá 2 processadores de 1.5GHz funcionando em uma máquina executando uma mesma tarefa.

Mas se não for implementado para esse uso, você terá 1 processador de 1.5GHz executando 1 aplicativo enquanto o outro processador estará parado, sem uso.

No tópico de testes de processadores você verá testes em que um processador dual core de 3.0GHz leva vantagem em relação a um quad core de 2.6GHz, e verá casos onde esse de 2.6GHz esmaga o de 3.0GHz pelo programa conseguir utilizar os 4 processadores ao mesmo tempo.

Mas dizer que uma máquina por ser dual core de 1.5GHz corresponde a 1 de 3.0Ghz é errado, pois jamais um quad core de 1.5GHz corresponderá a uma máquina de 6.0Ghz.

Citação
a velocidade de processamento interfere no desempenho das tarefas do pc??

Sim.

Quanto maior o clock, mais rápida a tarefa será executada.

Outros fatores também influenciam, como arquitetura e instruções contidas no processador, mas no limitando a falar apenas de um processador de 1.5GHz e o "mesmo processador" mas com 2.0GHz de clock, claro que o de 2.0GHz terá um desempenho melhor.

J.Augusto F · 11 de janeiro de 2010

De qual Athlon X2 está falando PirZ?

Veloria · 11 de janeiro de 2010

engenheiro_ce disse:
Nunca!
Sim.

Quanto maior o clock, mais rápida a tarefa será executada.

Outros fatores também influenciam, como arquitetura e instruções contidas no processador, mas no limitando a falar apenas de um processador de 1.5GHz e o "mesmo processador" mas com 2.0GHz de clock, claro que o de 2.0GHz terá um desempenho melhor.

Concordo, porém, clock não é tudo. Pegue o exemplo dos antigos Pentium 4 e os compare aos Athlon FX ou Athlon 64 da mesma época, você verá que apesar de os Athlon terem clocks inferiores, eles tinham desempenho superior aos Pentium 4 por terem um pipeline mais curto (12 ciclos dos Athlon contra 32 ou 21 [versão EE] ciclos do Pentium 4), que os tornava mais rápidos mesmo em frequencias mais baixas.

engenheiro_ce · 11 de janeiro de 2010

.Tk disse:
Concordo, porém, clock não é tudo.

Toda razão, não é.

Por isso que falei "nos limitando a pegar o 'mesmo processador'", pois seria uma comparação direta de mesma tecnologia mudando apenas o clock, pois em alguns casos, acontece de o processador mais top dentro de uma mesma linha ter instruções que outros não tem, como os T2x00, onde o T2300 não possui virtualização, e o T2500 sim.