[Guia de Compra] Comprando SSDs (Unidades de Estado Sólido)!

BetoUK · 18 de julho de 2011

Alem do que o colega doidao disse vou acrescentar algo curioso em relação a serie Agility.

Nas outras series da OCZ voce tem garantias dos componentes que estão presentes no seu SSD, por exemplo no caso do Vertex3 as memorias sao Micron MLC NAND flash, ja no caso do Agility a coisa pode mudar de figura e para garantir o preco baixo a OCZ coloca o que estiver mais a favor no mercado, então o desempenho de um Aglility pode nao ser igual a outro.

AdemirMota · 18 de julho de 2011

Obrigado, Fox e Beto.

Eu dei uma olhada no site da WAZ e acabei ficando na dúvida.

A diferença não me parece significativa.

Dá uma olhada nisso:

OCZ Vertex 3 Series

Especificações

- Desempenho:

Tempo de busca: 0,1ms

Taxa de leitura: 550MB/s (máx.)

Taxa de escrita: 500MB/s (máx.)

Escrita aleatória de 4KB: 60.000 IOPS (85.000 IOPS máx.)

- Capacidade:

120GB

- Buffer:

Não disponível

- Configuração:

Controladora: SandForce SF-2281

Chips de memória: NAND Flash MLC

- Resistência:

Até 1.500G

- Energia:

Tensão: +5V

Consumo: 3W (Em operação) / 1,65W (Idle)

- Interfaces e Conexões:

1x SATA (7 pinos - Fêmea - p/ dados)

1x SATA (15 pinos - Fêmea - p/ energia)

- Outras informações:

MTBF: 2 milhões de horas

Padrões suportados: SATA 6Gb/s - v3.0

Temperaturas: 0 ~ 70ºC (Em operação) / -45 ~ 85ºC (Armazenado)

- Dimensões:

L x A x P: 7 x 0,93 x 10cm

- Peso:

± 77g

OCZ Agility 3 Series

Especificações

- Desempenho:

Tempo de busca: 0,1ms

Taxa de leitura: 525MB/s (máx.)

Taxa de escrita: 500MB/s (máx.)

Escrita aleatória de 4KB: 50.000 IOPS (85.000 IOPS máx.)

- Capacidade:

120GB

- Buffer:

Não disponível

- Configuração:

Controladora: SandForce SF-2281

Chips de memória: NAND Flash MLC

- Resistência:

Até 1.500G

- Energia:

Tensão: +5V

Consumo: 2,7W (Em operação) / 1,5W (Idle)

- Interfaces e Conexões:

1x SATA (7 pinos - Fêmea - p/ dados)

1x SATA (15 pinos - Fêmea - p/ energia)

- Outras informações:

MTBF: 2 milhões de horas

Padrões suportados: SATA 6Gb/s - v3.0

Temperaturas: 0 ~ 70ºC (Em operação) / -45 ~ 85ºC (Armazenado)

- Dimensões:

L x A x P: 7 x 0,93 x 10cm

- Peso:

± 77g

BetoUK · 18 de julho de 2011

Nao de maneira alguma as especificacoes no papel sao muito diferentes entre o Agility and the Vertex.

Mas elas existem, isso nao faz do Agility uma opcao ruim pelo contrario ele 'e uma opcao muito recomendada entre diversas reviews que voce pode encontrar por ai, mas se voce esta a procura do melhor e nao que ficar na duvida do que esta levando o Vertex seria a opcao, mas se voce esta trabalhado dentro de um certo budged o Agility 'e um forte candidado, valeu.

AdemirMota · 18 de julho de 2011

Nao de maneira alguma as especificacoes no papel sao muito diferentes entre o Agility and the Vertex.
Mas elas existem, isso nao faz do Agility uma opcao ruim pelo contrario ele 'e uma opcao muito recomendada entre diversas reviews que voce pode encontrar por ai, mas se voce esta a procura do melhor e nao que ficar na duvida do que esta levando o Vertex seria a opcao, mas se voce esta trabalhado dentro de um certo budged o Agility 'e um forte candidado, valeu.

Grato pelos esclarecimentos.

Acredito que vou conseguir o Vertex por um preço aceitável.

Provavelmente comprarei nos EUA ou Europa.

jacsonsax · 19 de julho de 2011

Galera que tem um SSD + 1 HD para arquivos...

Ja quero tirar essa duvida antes de chegar meu SSD,

1- Quando se esta usando o SO e os programas no SSD, o HD que esta os arquivos, ficará fazendo o barulho o tempo todo, mesmo sem o SO, ou quando não esta sendo muito usado "idlle", ele fica em "stand bye" até ficar parado?

(OBS nao usarei em raid.) Nao sei como funciona muito bem, nem sei se funciona com ssd + HD, e se seria seguro para os arquivos.

2- Como meu SSD sera de 60 GB, estava pensanso em particionar o HD, e deixar uns 20GB no inicio, vazio, por precaução, caso necessite de mais espaço para instalações(jogos novos, etc) . Seria uma boa ideia? poderia prejudicar a velocidade do sistema, já q o windows teria que buscar informação do registro também no HD?

Agradeço a atenção

Silk · 19 de julho de 2011

Alguem sabe me dizer se no uso do dia-a-dia, jogos e aplicativos comuns, fara muita diferença em um SSD, porque pra Bench com certeza tera, mas no dia a dia se não fizer tanta diferença, estava olhando preços e vi que o ssd crucial m4 está muito em conta se comparado com o vertex 3, nem se fala do vertex 3 max iops, e as duas marcas são boas, ou sera que é melhor pagar um pouco mais em um vertex 3, o max iops compensa em um de 120gb ou so no de 240gb ?

Kaneda_Df · 20 de julho de 2011

Olá! Tenho uma dúvida que gostaria de tirar antes de fechar a compra de um SSD 60GB. Compensa comprar um SSD Corsair Force Series F60 por R$ 300,00 ou ele é muito antigo? Será que consigo um mais moderno por um preço parecido?

Segue o link para análise:

http://www.corsair.com/solid-state-drives/force-series/cssd-f60gb2-brkt.html

Agradeço a ajuda.

jacsonsax · 20 de julho de 2011

Galera, não sei se meu SSD esta em modo AHCI. como saber? na bios esta AHCI mas nao aparece nada de AHCI no gerenciador de dispositivos do win 7. Tem outra opção para ver? Vi no registro e está valor 0, já. (só no gerenciador que nao aparece nome AHCI)

A Opção TRim já esta ativada. (valor 0) isso quer dizer que já esta em modo AHCI?

vejam como ficou o comparativo com meu HD e SSD, mesmo sem eu ter certeza de que o SSD esta em AHCI

http://imageshack.us/photo/my-images/198/comparativossdhd.jpg/

Adalberto-sena · 20 de julho de 2011

boa noite pessoal,estou com uma duvida que está queimando meu crânio:D....estou pra pegar um SSD para meu PC,tô na duvida entre o OCZ Vertex 2 60GB SATA II e o Crucial C300 64GB SATA III,os 2 está no mesmo valor(R$ 430,00,Já com frete incluso...).minha placa tem portas SATA III ( http://br.asus.com/Motherboards/Intel_Socket_1156/P7P55DE_Deluxe/ )só que fiquei com um pé atras pela taxa de escrita do Crucial ser menor...qual vocês me indicam:o CRUCIAL ou o VERTEX 2??a configuração é a da assinatura...desde já agradeço aos que responderem...

doidaofox · 21 de julho de 2011

Se tem controladora Sata III na mobo va de crucial (maior taxa de leitura, que é o que interessa para acessar os arquivos), caso precise de bastante taxa de escrita opte pelo vertex.

BetoUK · 21 de julho de 2011

Caramba ta busy o topico

Galera que tem um SSD + 1 HD para arquivos...
Ja quero tirar essa duvida antes de chegar meu SSD,

1- Quando se esta usando o SO e os programas no SSD, o HD que esta os arquivos, ficará fazendo o barulho o tempo todo, mesmo sem o SO, ou quando não esta sendo muito usado "idlle", ele fica em "stand bye" até ficar parado?

(OBS nao usarei em raid.) Nao sei como funciona muito bem, nem sei se funciona com ssd + HD, e se seria seguro para os arquivos.

2- Como meu SSD sera de 60 GB, estava pensanso em particionar o HD, e deixar uns 20GB no inicio, vazio, por precaução, caso necessite de mais espaço para instalações(jogos novos, etc) . Seria uma boa ideia? poderia prejudicar a velocidade do sistema, já q o windows teria que buscar informação do registro também no HD?

Agradeço a atenção

Jacson, eu nao sei se os outros HD ficao hibernando ou nao, mas eu tenho 4 e eles so trabalhao quando eu acesso alguma coisa neles.

Se voce vai particionar 20gb no seu hd para instalar jogos e instalar o Win no SSD sem usar RAID o desempenho nao sera prejudicado ja que ele sera um drive a parte, mas tambem nao havera muito ganho no desempenho dos programas que voce instalar la so por ser uma reparticao pequena.

Alguem sabe me dizer se no uso do dia-a-dia, jogos e aplicativos comuns, fara muita diferença em um SSD, porque pra Bench com certeza tera, mas no dia a dia se não fizer tanta diferença, estava olhando preços e vi que o ssd crucial m4 está muito em conta se comparado com o vertex 3, nem se fala do vertex 3 max iops, e as duas marcas são boas, ou sera que é melhor pagar um pouco mais em um vertex 3, o max iops compensa em um de 120gb ou so no de 240gb ?

O ganho no desempenho geral 'e sim significativo, como ja foi discutido antes. Esse desempenho vai variar de diretamente de acordo com diversos fatores, o conjunto do hardware, os programas em si e o SO.

Se voce tiver sata3 as duas opções sao boas, se o M4 estiver bem mais barato eu iria com ele com certeza (um C300 no bargain basement tambem 'e uma boa), se voce puder um SSD de 240gb oferece um melhor desempenho mas um de 120gb nao fica atrás e acredito que no dia-a-dia nao vai fazer muita diferenca.

Olá! Tenho uma dúvida que gostaria de tirar antes de fechar a compra de um SSD 60GB. Compensa comprar um SSD Corsair Force Series F60 por R$ 300,00 ou ele é muito antigo? Será que consigo um mais moderno por um preço parecido?
Segue o link para análise:

http://www.corsair.com/solid-state-drives/force-series/cssd-f60gb2-brkt.html

Agradeço a ajuda.

O Corsair F60 'e antigo? Ele 'e apenas algumas geracoes anteriores o que nao faz dele uma ma opcao de compra, dependendo do preco voce pode sim fazer uma otima aquisicao, apesar de que essa capacidade de 60gb para mim 'e um tanto "apertada", pesquise bastante e compare precos.

Galera, não sei se meu SSD esta em modo AHCI. como saber? na bios esta AHCI mas nao aparece nada de AHCI no gerenciador de dispositivos do win 7. Tem outra opção para ver? Vi no registro e está valor 0, já. (só no gerenciador que nao aparece nome AHCI)
A Opção TRim já esta ativada. (valor 0) isso quer dizer que já esta em modo AHCI?

vejam como ficou o comparativo com meu HD e SSD, mesmo sem eu ter certeza de que o SSD esta em AHCI

http://imageshack.us/photo/my-images/198/comparativossdhd.jpg/

Jacson eu nao sei voce verificar o AHCI diretamente no windows, talvez outro colega possa ajudar, o que eu sei 'e que se estiver em AHCI na bios e nao no windows ele nao da boot (o contrario tambem 'e valido).

voce verificou o TRIM (valor 0) ele tanto funciona em AHCI ou IDE.

boa noite pessoal,estou com uma duvida que está queimando meu crânio:D....estou pra pegar um SSD para meu PC,tô na duvida entre o OCZ Vertex 2 60GB SATA II e o Crucial C300 64GB SATA III,os 2 está no mesmo valor(R$ 430,00,Já com frete incluso...).minha placa tem portas SATA III ( http://br.asus.com/Motherboards/Intel_Socket_1156/P7P55DE_Deluxe/ )só que fiquei com um pé atras pela taxa de escrita do Crucial ser menor...qual vocês me indicam:o CRUCIAL ou o VERTEX 2??a configuração é a da assinatura...desde já agradeço aos que responderem...

Eu iria com o C300, o seu desempenho em sata3 'e muito bom, nao fique muito preocupado com a baixa taxa de escrita o seu desempenho geral 'e muito bom principalmente no dia-a-dia. Mas se possivel iria com um de 120gb, valeu.

Adalberto-sena · 21 de julho de 2011

Se tem controladora Sata III na mobo va de crucial (maior taxa de leitura, que é o que interessa para acessar os arquivos), caso precise de bastante taxa de escrita opte pelo vertex.

então cara,minha placa tem controladora sata iii sim mas,acabei achando um preço muito "bacana" do vertex 2,saiu pra mim por 320,00 já com o frete...ai não resisti,não pensei 2 vezes e comprei...rsrsrsrsrs

muito obrigado pela resposta.

Eu iria com o C300, o seu desempenho em sata3 'e muito bom, nao fique muito preocupado com a baixa taxa de escrita o seu desempenho geral 'e muito bom principalmente no dia-a-dia. Mas se possivel iria com um de 120gb, valeu.

Mutio obrigado pela resposta,eu optei pelo vertex 2 pelo preço(320,00),o C300 ficou nos 430,00,tendo uma diferença de 110,00 no preço...o desempenho do c300 é tão melhor de do vertex 2??compensaria eu trocar o vertex 2 pelo CRUCIAL C300 e pagar a diferença?Obrigado...

BetoUK · 21 de julho de 2011

'E uma decisão difícil, a diferenca 'e grande (nao deveria ser tanto assim). Se voce nao se importa de ter o SSD limitado ao Sata2 vai de vertex2 que apesar de tudo 'e um otimo SSD.

jacsonsax · 21 de julho de 2011

Será que esta correta a leitura do comparativo abaixo. esta bom assim o SSD? Estou instalando na partição de 20GB o win xp lite somente para conseguir atualizar o Firmware do SSD de 2.06 para 2.09.(espero que fique tudo ok)

"vejam como ficou o comparativo com meu HD e SSD, mesmo sem eu ter certeza de que o SSD esta em AHCI"

http://imageshack.us/photo/my-images...tivossdhd.jpg/

Adalberto-sena · 22 de julho de 2011

'E uma decisão difícil, a diferenca 'e grande (nao deveria ser tanto assim). Se voce nao se importa de ter o SSD limitado ao Sata2 vai de vertex2 que apesar de tudo 'e um otimo SSD.

E ai beto,beleza cara?ai,acabei de ligar pra loja e troquei o pedido do SSD vertex 2 pelo Crucial C300...a diferença ficou em 103,00 reais,pra mim o que realmente importa é a taxa de leitura.....mais ai,você acha que essa controladora sata III da P7P55D-E DELUXE traz um Bom desempenho ao C300?

BetoUK · 22 de julho de 2011

O controle do sata3 na p7p55d 'e parecido com o u3s6 que eu uso, ele utiliza 4 linhas pci-e para se comunicar com o processador o que garante um otimo desempenho, espero que de tudo certo, valeu.

engfabio · 22 de julho de 2011

Fala Grande BetoUK!

Bom Dia

Antes de mais nada, parabéns pelo tópico. Estou com um computador com um HD SSD Kingston V100 64 Gb que uso para trabalho. Sei que é um dos mais lentos de todos os SSD atuais mas o fator preço me "impôs" esse produto. Por enquanto a máquina está apenas com esse HD até que o outro Seagate Barracuda 500 Gb volte da garantia.

Já fiz as mudanças básicas no Win7 para o melhor aproveitamento. Dentre as mudanças está a ativação do cache; desabilitação da indexação, da desfragmentação, do superfetch, prefetch e do arquivo de paginação.

O TRIM está habilitado. Fiz o AS SSD Benchmark antes de alterar as configurações acima e depois e o resultado foi igual. Velocidade (sequencial) de leitura foi de 188 MB/s e para gravação de 70 MB/s. De acordo com o fabricante, as velocidades deveriam ser de 250 MB/s para leitura e 145 MB/s para gravação.

Não sei onde posso melhorar isso. Já atualizei o firmware, troquei o SSD de porta e quando altero na BIOS o modo SATA de IDE para AHCI o sistema não encontra o HD.

Gostaria de uma sugestão sua e dos outros usuários (do SSD) ou se isso é normal.

Procurei ler o seu tópico antes de adquirir o HD e agora para solucionar as minhas dúvidas.

Obrigado

SO: Win7 64

Motherbard: Asus M4A785-M (chipset AMD 785G / SB710)

Phenom II X4

8 Gb RAM

Fonte: Corsair 450W

BetoUK · 22 de julho de 2011

Hey Fabio, realmente nao 'e um dos mais rapidos e nem um dos mais novos mas nao deixa de ser um otimo custo x beneficio pelo baixo preco.

Velocidades de leitura/gravacao de fabricantes e a realidade muitas vezes divergem (se nao em todos os casos).

Se voce usou um backup para reinstalar o win7 o melhor seria fazer uma instalacao nova a partir do zero e nao usar formatacao total apenas rapida.

Fazer um benchmark antes de qualquer modificacao tambem 'e recomendado, o win7 muitas vezes ja se modifica para melhorar o desempenho em um SSD.

Para mudar para AHCI sem precisar formatar se nao me engano tem um hotfix da microsoft para isso de uma googada que voce acha (apenas para win7 galera), boa sorte.

engfabio · 23 de julho de 2011

Hey Fabio, realmente nao 'e um dos mais rapidos e nem um dos mais novos mas nao deixa de ser um otimo custo x beneficio pelo baixo preco.
Velocidades de leitura/gravacao de fabricantes e a realidade muitas vezes divergem (se nao em todos os casos).

Se voce usou um backup para reinstalar o win7 o melhor seria fazer uma instalacao nova a partir do zero e nao usar formatacao total apenas rapida.

Fazer um benchmark antes de qualquer modificacao tambem 'e recomendado, o win7 muitas vezes ja se modifica para melhorar o desempenho em um SSD.

Para mudar para AHCI sem precisar formatar se nao me engano tem um hotfix da microsoft para isso de uma googada que voce acha (apenas para win7 galera), boa sorte.

Obrigado Beto!

Neste sábado verei isso com mais calma. Pena que não posso aproveitar o domingo porque tenho prova. Já dei uma olhada e verei se consigo instalar o AHCI no Win7. Fiz uma instalação limpa.

************************************************************************************************

No sábado pela manhã:

Resolvi parte do problema

Consegui instalar o AHCI da Asus (o hotfix não ajudou mas obrigado assim mesmo) com uma sacada:

1º deixei o DVD (SATA) na porta 2 e o HD SSD (com SO) na porta 6

2º como antes, deixando na BIOS tudo como AHCI o HD não era reconhecido consegui alterar na BIOS somente as portas 5-6 como IDE (onde já estava o HD) e deixei o DVD na porta 2 (mas poderia ser de 1-4) onde na BIOS deixei como AHCI

3º o Win começou normalmente (o HD foi reconhecido como IDE) e carregou o driver genérico da Microsoft para AHCI para o DVD (antes não aparecia no Gerenciador de Dispositivo > Controladores IDE ATA/ATAPI)

4º fiz o download para AHCI no site da ATI (o chipset da motherboard Asus)

5º troquei o driver genérico da Microsoft pelo da ATI

6º coloquei o HD SSD na porta 3 (onde na BIOS já estava configurado como AHCI)

7º O Windows localizou o drive SSD e carregou normalmente, e depois carregou o driver do HD SSD. Reiniciei o PC

8º The End da novela, tudo foi reconhecido como SATA

Agora o AS SSD Benchmark me deixou um pouco mais animado

___________ANTES (MB/s)______DEPOIS (MB/s)

Leitura...........188..........................247----> ganho de 31,4%

Gravação.........70...........................83-----> ganho de 18,5%

Pretendo fazer daqui um ano (quando acredito que os SSD vão estar 1/3 do preço) a troca do HD do meu computador portátil pessoal, um Asus EEE PC 1001PX porque com o processador Atom 450 é muito lerdinho.

Será que, futuramente, com uma atualização do firmware esses resultados podem melhorar ou o HD já deu o seu máximo (limitação física e tecnológica)?

Bom Fim de Semana

Att

Fábio

lmarcel · 24 de julho de 2011

E daí Beto, tudo Ok? Parabéns pelo tópico, mas nesta sua citação acabei ficando com uma dúvida: O que você quis dizer com "vai de vertex2 que apesar de tudo 'e um otimo SSD"??? Você estava se referindo aos chips de 25 nm? Meu note é SATA2, e pelo que li até agora no tópico, acho que não vale a pena pegar um SSD SATA3... Grande abraço...

'E uma decisão difícil, a diferenca 'e grande (nao deveria ser tanto assim). Se voce nao se importa de ter o SSD limitado ao Sata2 vai de vertex2 que apesar de tudo 'e um otimo SSD.

BetoUK · 24 de julho de 2011

Sim eu me referi a alguns problemas que algumas versões do Vertex2 derao, mas aparentemente a coisa melhorou e os problemas forao resolvidos, mas como existem diversos modelos no mercado eu sempre recomendo dar uma pesquisada em cima do modelo que voce esta pretendendo comprar, mas apesar desses pequenos deslizes o vertex2 continua sendo uma otima compra.

Ruas2010 · 25 de julho de 2011

Qual seria melhor pro meu notebook de assinatura Hd Ssd Corsair Sata 3 Force 3 F120 ,Hd Ssd Ocz Vertex 3 Sata 3 - 120gb,Ssd Ocz Agility 3 Agt3-25sat3-120g 2.5 120gb ouHd Ssd Intel 510 Series 120gb.Ou vocês acham que pra jgs e coisas simples o meu pc com o seagate xt ja esta de bom tamanho?

Hp Dv6 I7-2630qm 2.9ghz, 15.6', 500 seagate xt, 8gb - Bluray!

xineis · 25 de julho de 2011

Qual seria melhor pro meu notebook de assinatura Hd Ssd Corsair Sata 3 Force 3 F120 ,Hd Ssd Ocz Vertex 3 Sata 3 - 120gb,Ssd Ocz Agility 3 Agt3-25sat3-120g 2.5 120gb ouHd Ssd Intel 510 Series 120gb.Ou vocês acham que pra jgs e coisas simples o meu pc com o seagate xt ja esta de bom tamanho?
Hp Dv6 I7-2630qm 2.9ghz, 15.6', 500 seagate xt, 8gb - Bluray!

Bem vindo Ruas2010,

primeiramente, precisamos saber se o seu note possui SATA III. Vamos assumir que não.

Considerando isso, eu ficaria com o Seagate XT. Ele é bem rápido (creio que é o mais rápido dentre os HDs comuns) e tem 500 GB.

Como você quer instalar jogos, recomendo que dê prioridade ao espaço de armazenamento. Trocar 500GB por 120GB só se você trabalhar com alguma coisa tipo edição de vídeo ou algo parecido, na qual precisa de velocidade mesmo.

Espero ter ajudado!

Ruas2010 · 25 de julho de 2011

Aceita sata 3 sim,nao uso mais que 100 no not de assinatura pois nunca tenho mais de 2 jgs instalado.então nao vou sentir mudança de velocidade no dia a dia?

jacsonsax · 25 de julho de 2011

Caramba ta busy o topico
"Jacson, eu nao sei se os outros HD ficao hibernando ou nao, mas eu tenho 4 e eles so trabalhao quando eu acesso alguma coisa neles.

Se voce vai particionar 20gb no seu hd para instalar jogos e instalar o Win no SSD sem usar RAID o desempenho nao sera prejudicado ja que ele sera um drive a parte, mas tambem nao havera muito ganho no desempenho dos programas que voce instalar la so por ser uma reparticao pequena."

"Jacson eu nao sei voce verificar o AHCI diretamente no windows, talvez outro colega possa ajudar, o que eu sei 'e que se estiver em AHCI na bios e nao no windows ele nao da boot (o contrario tambem 'e valido).

voce verificou o TRIM (valor 0) ele tanto funciona em AHCI ou IDE."

.

Deixar pequena a partição, pensei que poderia deixar um pouco mais rápido para acessar a outra partição dos arquivos, quando o SO precise pegar do HD (filmes, fotos, mp3, etc.) Não tenho certeza mas quanto mais perto do centro do HD, menos rotação será necessaria, teoricamente um pouco mais rápido para acessar arquivos. Agora não sei se é perceptível essa diferença (arquivos inicio do disco HD vs arquivos na metade pra frente do HD

Fucei tanto que agora aparece no gerenc. de dispositivos, um controlador AHCI para o WIN 7. Veja o print abaixo da minha controladora.

http://imageshack.us/photo/my-images/38/gerenciadordedispositiv.jpg/

Agradeceria mais ainda, se pudesse avaliar o desempenho dos Bench. abaixo para ver se é normal essa velocidade para meu SSD OCZ Agility3

Há consegui atualizar o firmaware para 2.09

http://imageshack.us/photo/my-images/853/ssddentrodohddepoisdaat.jpg/

http://imageshack.us/photo/my-images/819/ssdhdtunebenchmarkoczag.png/

http://imageshack.us/photo/my-images/851/ssdoczagility3especific.jpg/

AGRADEÇO MUITOOO SUA ATENÇÃO