Intel Sandy Bridge / Ivy Bridge - Tópico oficial

[Yuri.Joker]

10 nm é uma molécula.

http://pt.wikipedia.org/wiki/Raio_at%C3%B3mico

Juro que um professor meu me falou isso. E isso tem no máximo uns 2 anos. Nunca esqueci, a aula ela justamente sobre processadores. Ele deve ter se confundido ao dizer que era um átomo

Bem fora Yuri.

Acho que o maior átomo tem 2 angstrons, e um angstron é 0,1 nm

Mas, sim, dado que de novo eu esqueci a que que os X nm se referem... Tem alguma coisa que eles tão dizendo que dão conta de fazer com meia dúzia de átomos!

Eu lembro a que os x nm se referem. Bom pelo menos foi que esse mesmo professor meu me falou. Lembro que ele disse que era o espaço entre cada transistor. Bom foi ele que falou, nunca pesquisei a respeito.

[johannesrs]

Yuri.

Essa discussão do que diabos eram os X nm já teve aqui no fórum. A gente morreu pra descobrir. E pior, tá em algum lugar, que eu nunca lembro qual é, e eu sempre esqueço DA resposta da pergunta.

Mas tem em algum lugar enterrado aí se tu procurar!

[Evandro]

O problema "onde fica fino" é no gate, ele tem bem menos que os "x nm da litografia".

[johannesrs]

pois é, eu sempre achei estranhíssimo eles não nomearem a tecnologia pelo pedacinho mais crítico.

De qualquer foram, ainda tem um pouco de "regra de proporção" valendo? Tipo, quando a litografia for de 7nm, ou 70 angstrons (erro meu, nessa litografia ainda tem uns 35-70 átomos! tem folga... ), qual deve ser a espessura do dielétrico de porta segundo a proporção atual?

[sirroman]

pois é, eu sempre achei estranhíssimo eles não nomearem a tecnologia pelo pedacinho mais crítico.

De qualquer foram, ainda tem um pouco de "regra de proporção" valendo? Tipo, quando a litografia for de 7nm, ou 70 angstrons (erro meu, nessa litografia ainda tem uns 35-70 átomos! tem folga... ), qual deve ser a espessura do dielétrico de porta segundo a proporção atual?

Tirado de um comment daquele site lá:

I can’t wait to find out how they’re going to pull this one off. Transistor down-scaling is a lot more than just shrinking the length of the gate. Pretty much every part of the transistor has to be scaled at the same rate, or the performance increases just won’t be there.

Consider the fact that even with high-k gate dielectrics, which are currently 3 nm for the 32 nm process, a ratio of ~ 10:1. To maintain this ratio at 7 nm, the gate dielectric would be 0.7 nm, which is 5 or so atoms thick. Gate to channel tunneling at this distance would be through the roof, resulting in very high power consumption. And this is only one of hundreds of things they have to do!

Then again, the folks at Intel seem to be pretty good at getting around these rules time and time again.

Nesse tamanho eu sinceramente acredito (na minha posição de leigo) que vão precisar usar a tecnologia de interferência quântica para alcançar supercondutividade e evitar uma bagunça de leak nesse tamanho minúsculo.

Se eles já emendarem e mudarem de material, para graphene (http://www.eetimes.com/electronics-news/4214451/Graphene-aims-for-quantum-interference), poderia ser outro salto.

[sogetsuleo]

o Problema do grafeno, é que ainda depende de muita pesquisa pra ser utilizado, até porque até agora pelo que eu sei ele é apenas uma esperança, já que não há nada de concreto para se utilizar ele em grande escala, sendo que se conseguirem utilizá-lo em processadores será um grande salto mesmo, quem dirá em baterias que terão uma potencia muito maior que hoje.

[Evandro]

o Problema do grafeno, é que ainda depende de muita pesquisa pra ser utilizado, até porque até agora pelo que eu sei ele é apenas uma esperança, já que não há nada de concreto para se utilizar ele em grande escala, sendo que se conseguirem utilizá-lo em processadores será um grande salto mesmo, quem dirá em baterias que terão uma potencia muito maior que hoje.

Exato, o grafeno parece político em campanha, está prometendo até a mãe pra todo mundo, mostram aplicações dele em quase todo lugar, mas aí a ele ser viável, a saberem produzir em larga escala, saber se não vai matar ninguém e etc, aahh, tem chão..

[sirroman]

o Problema do grafeno, é que ainda depende de muita pesquisa pra ser utilizado, até porque até agora pelo que eu sei ele é apenas uma esperança, já que não há nada de concreto para se utilizar ele em grande escala, sendo que se conseguirem utilizá-lo em processadores será um grande salto mesmo, quem dirá em baterias que terão uma potencia muito maior que hoje.

Assim como a outra tecnologia que eu comentei (interferência quântica). =P

Diabos, até EUV, maskless e etc etc, essa budegage toda tem sérias barreiras tecnológicas antes se entrarem no mercado. Isso não impede que tentem hehe.

No fim, o que parece ser claro é que para fazer coisa a 7nm tem muito mais chão do que a Intel parece querer mostrar, especialmente porque lá no meio tem coisa que precisaria ter 0.7nm...

ps.: claro que esses números foram tirados de um COMENTÁRIO na internet, e é bom ver isso com um pé atrás. Mas a ideia é mais ou menos essa mesmo.

[V i X]

No fim, o que parece ser claro é que para fazer coisa a 7nm tem muito mais chão do que a Intel parece querer mostrar, especialmente porque lá no meio tem coisa que precisaria ter 0.7nm...

Com o tanto de dinheiro que a Intel possui, acho que ela pode trilhar esse ''chão'' de uma maneira mais rápida...

Mas, considerando que teremos processadores em 22nm ainda esse ano, e 15nm para provavelmente no máximo 2 anos, 7nm não parece ser TÃO impressionante assim para daqui 5 anos... Até porque ia ser bem estranho estagnar a produção nos 15nm por tanto tempo.

[Diego Hwoarang]

Saiu todos os recursos do Ivy Bridge.

http://www.techpowerup.com/143951/Intel-Ivy-Bridge-Feature-Set-Detailed.html

É confirmado, então, que o IB será compatível com o LGA 1155 e tanto com chipsets Cougar e Panther Points. Que bom! Só pareceu que nos Panther haverá o USB 3.0 nativo, e apenas em alguns modelos Cougar, pelo o que eu entendi, além do Panther poder trabalhar com três monitores simultâneamente. Me corrijam, caso eu esteja errado.

[Yuri.Joker]

É confirmado, então, que o IB será compatível com o LGA 1155 e tanto com chipsets Cougar e Panther Points. Que bom! Só pareceu que nos Panther haverá o USB 3.0 nativo, e apenas em alguns modelos Cougar, pelo o que eu entendi, além do Panther poder trabalhar com três monitores simultâneamente. Me corrijam, caso eu esteja errado.

E quem comprou seu i5 2500k dá seus pulos de alegria.

[sogetsuleo]

parece que a intel tá "tomando juizo" e parece que quer respeitar o consumidor mantendo o soquete por mais de umas 2 semanas como li por ai hehehehe,

mais se manter a compatibilidade vai ser ótimo e dependendo do resultado dos Bulldozer se não for grande coisa monto um i5 e espero os Ivy. xD

[sirroman]

parece que a intel tá "tomando juizo" e parece que quer respeitar o consumidor mantendo o soquete por mais de umas 2 semanas como li por ai hehehehe,

mais se manter a compatibilidade vai ser ótimo e dependendo do resultado dos Bulldozer se não for grande coisa monto um i5 e espero os Ivy. xD

Acredita que eu trouxe a notícia mas só li agora? haha

Mas n tem mistério n, é competição (e a besteira do bug do cougar point). Se a AMD broxar logo logo a Intel vem arregaçando tudo.

A notícia curiosa é o PP ter suporte a 3 displays. Isso é novidade.

[zangk2k]

O cara tá mordido com o Z68 e suposto Cache em Disco.

http://semiaccurate.com/2011/04/05/intel-marketeers-at-it-again-with-smart-response/

Eita........

Intel lança novos chips Xeon com até dez Núcleos

Tem pra toda sorte, em lotes de 1000 unidades por uma bagatela de 4.416 Obamas, quem dar mais??? imagino quanto custará o top LGA 2011.

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20110405135321_Intel_Launches_New_Xeon_Chips_with_Up_to_Ten_Cores.html

E pensar que a 2 anos atras eu me achava o maximo com um processador de 2 núcleos.

[sogetsuleo]

Acredita que eu trouxe a notícia mas só li agora? haha

Mas n tem mistério n, é competição (e a besteira do bug do cougar point). Se a AMD broxar logo logo a Intel vem arregaçando tudo.

A notícia curiosa é o PP ter suporte a 3 displays. Isso é novidade.

tem que ver se o video integrado vai dar conta (faz pouco tempo que acompanho os Ivy então não sei qual a potência esperada do video on) de rodar os três monitores full HD liso, não sei por que mais acho que esses videos on vão demorar um pouco para ter uma boa qualidade, dependendo das evoluções das GPUs, vão demorar muito para chegar em um nivel póximo a elas.

[Adryanss]

Se não ficar como uma GF6200TC em um monitor FullHD (dando lag até no Windows) tá legal já. Acho que o objetivo seja apresentações, Excel, e não jogos ou filmes.

[Evandro]

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20110413162720_Intel_Xeon_Now_Has_Equal_or_Better_Reliability_and_Performance_than_Itanium.html

Intel Admite que Xeons tem desempenho e confiabilidade equiparáveis aos Itanium.

[sirroman]

tem que ver se o video integrado vai dar conta (faz pouco tempo que acompanho os Ivy então não sei qual a potência esperada do video on) de rodar os três monitores full HD liso, não sei por que mais acho que esses videos on vão demorar um pouco para ter uma boa qualidade, dependendo das evoluções das GPUs, vão demorar muito para chegar em um nivel póximo a elas.

Se não ficar como uma GF6200TC em um monitor FullHD (dando lag até no Windows) tá legal já. Acho que o objetivo seja apresentações, Excel, e não jogos ou filmes.

Isso que o Adryan disse, fica mais que suficiente para trabalhar em multi-monitor.

[soullforged]

parece que a intel tá "tomando juizo" e parece que quer respeitar o consumidor mantendo o soquete por mais de umas 2 semanas como li por ai hehehehe,

mais se manter a compatibilidade vai ser ótimo e dependendo do resultado dos Bulldozer se não for grande coisa monto um i5 e espero os Ivy. xD

Aqui tem juízo não, amigo. É simples: concorrência.

1. A Intel ainda não sabe o que esperar do bulldozer, já que o segredo vem sendo guardado a 7 chaves.

2. O estagiário fez ***** com os courgar points... então pra salvar a imagem.

3. O fusion vai arregaçando pra cima dos Sandy Bridge e terá um socket deve ser compatível ainda por alguns anos.

[Fguarezi]

Galera, qual tensão segura para uso diario num i5 2500k?

[Visitante]

Galera, qual tensão segura para uso diario num i5 2500k?

A tensão de fábrica.

[johannesrs]

A tensão de fábrica.

Exatamente a resposta que eu pensei em dar.

Só adicionando: tensão de fábrica, no clock de fábrica! Se essa é a tensão e clock que os caras que projetaram e construíram a bagaça diz que pode ir, então, o resto é por tua conta e risco: logo, INseguro.

[Evandro]

http://news.softpedia.com/news/From-Sandy-Bridge-to-Ivy-Bridge-Intel-Desktop-CPU-Roadmap-Revealed-193991.shtml

Ivy Bridge "atrasado" pra Q1 2012.

Créditos pro Allan Davidson do doompc.

[johannesrs]

ok... a intel "desadiantou" ele porque se despreocupou com llano e bulldozer, porque não vai conseguir adiantar, ou porque foi um blefe mesmo?

[pasv21]

Ae gente, acabei de receber meu Avell HHG 5160 (lote que estava previsto para 18/04 na notebookcentury) e confirmei que ele já esta com o chipset corrigido... deem uma olhada nessa nota da intel...

http://www.intel.com/support/pt/motherboards/desktop/sb/cs-032329.htm

Como podem ver todos os chipsets que tenham o hardware ID terminados com "05" ja são "B3", e estão livres do problema. Apesar da pagina estar citando apenas mobos de desktop, conversei online com um tecnico da propria intel (dos EUA mesmo) e o mesmo disse que o mesmo vale para as placas de laptop.

Para verificar se a sua placa é B3 ou B2 vá em painel de controle -> gerenciador de dispositivos -> click em controladores USB e click direito em um dos chipsets -> propriedades -> va para a aba detalhes e selecione "IDs de Hardware".... se terminar com REV_04... mande de volta para a loja pra trocar... mas se terminar com REV_05... BELEZA!! B3!!

ai vai um print da minha tela... tava com o c* na mão antes de ver isso... agora to mais aliviado kkkkk