Pontuação/Rendimento de CPUs e GPUs no folding@home

jaobutzke · 4 de fevereiro de 2011

A 295 faz +- 15k PPD Certo?

fernando1 · 4 de fevereiro de 2011

A GTX 295 faz de 15 a 17kppd dependendo do OC e da WU, elas gastam aprox. 300W.

Eu gosto delas, infelizmente precisei vender uma a um tempo atrás e agora é muito difícil achar para comprar.

Sambaquy · 5 de fevereiro de 2011

Depois de tentar milagres, não consegui e me rendi a usar o Phenom 1090T em 3.6GHz mesmo, até que ta bonzinho, com 2 clientes GPU3 ta fazendo ~10.218 PPD na WU 6068, TPF 4:18m

Lembrando que uso 4GB DDR2 800 e Seven 64

13:08:53] Project: 6068 (Run 0, Clone 53, Gen 209)

[13:08:53]

[13:08:53] Entering M.D.

[13:08:59] Completed 0 out of 500000 steps (0%)

[13:13:49] Completed 5000 out of 500000 steps (1%)

[13:18:30] Completed 10000 out of 500000 steps (2%)

[13:22:51] Completed 15000 out of 500000 steps (3%)

[13:27:09] Completed 20000 out of 500000 steps (4%)

[13:31:29] Completed 25000 out of 500000 steps (5%)

[13:35:46] Completed 30000 out of 500000 steps (6%)

[13:40:06] Completed 35000 out of 500000 steps (7%)

[13:44:25] Completed 40000 out of 500000 steps (8%)

[13:48:43] Completed 45000 out of 500000 steps (9%)

[13:52:59] Completed 50000 out of 500000 steps (10%)

[13:57:19] Completed 55000 out of 500000 steps (11%)

[14:01:36] Completed 60000 out of 500000 steps (12%)

[14:05:58] Completed 65000 out of 500000 steps (13%)

[14:10:20] Completed 70000 out of 500000 steps (14%)

[14:14:38] Completed 75000 out of 500000 steps (15%)

[14:18:55] Completed 80000 out of 500000 steps (16%)

[14:23:12] Completed 85000 out of 500000 steps (17%)

[14:27:32] Completed 90000 out of 500000 steps (18%)

[14:31:50] Completed 95000 out of 500000 steps (19%)

[14:36:07] Completed 100000 out of 500000 steps (20%)

[14:40:27] Completed 105000 out of 500000 steps (21%)

[14:44:45] Completed 110000 out of 500000 steps (22%)

[14:49:01] Completed 115000 out of 500000 steps (23%)

[14:53:20] Completed 120000 out of 500000 steps (24%)

[14:57:38] Completed 125000 out of 500000 steps (25%)

[15:01:56] Completed 130000 out of 500000 steps (26%)

[15:06:15] Completed 135000 out of 500000 steps (27%)

[15:10:33] Completed 140000 out of 500000 steps (28%)

[15:14:47] Completed 145000 out of 500000 steps (29%)

[15:19:04] Completed 150000 out of 500000 steps (30%)

[15:23:19] Completed 155000 out of 500000 steps (31%)

[15:27:37] Completed 160000 out of 500000 steps (32%)

[15:31:53] Completed 165000 out of 500000 steps (33%)

[15:36:09] Completed 170000 out of 500000 steps (34%)

[15:40:29] Completed 175000 out of 500000 steps (35%)

[15:44:48] Completed 180000 out of 500000 steps (36%)

[15:49:07] Completed 185000 out of 500000 steps (37%)

[15:53:25] Completed 190000 out of 500000 steps (38%)

EribertoTorres · 5 de fevereiro de 2011

Boa pontuaçao, faz 2 minutos menos que o meu desbloqueado para X4.

Sambaquy · 5 de fevereiro de 2011

Eu desliguei as duas GPUs e ele aumentou para 12K, fazendo a mesma WU em 3:45m de TPF, pelo visto as duas GPUs3 fazem ele perder uns 30s por frame, é muito? Parecia ser pior.

Mas se abrir o Firefox já perde 1000 pontos de cara.

fernando1 · 5 de fevereiro de 2011

Está com uma perca pequena se comparado com o 980, aqui com dois clientes a queda é brutal.

Já tentou usar o Opera para ver se tem a mesma perca de rendimento?

EribertoTorres · 5 de fevereiro de 2011

Chrome na cabeça

Sambaquy, 30s por frame nao me parece grande coisa, mas comparado com o meu processador desbloqueado, penso que o meu quad core è um excelente processador para o folding, pena que o problema do colorido me atrapalhe, mesmo com o bios atualizado ;(

Sambaquy · 6 de fevereiro de 2011

Está com uma perca pequena se comparado com o 980, aqui com dois clientes a queda é brutal.
Já tentou usar o Opera para ver se tem a mesma perca de rendimento?

Então não entendi muito bem, no meu 965 a perda é tão grande que chega fazer 4500PPD, tem gente que falou que rendia 8000PPD, esse 1090T está bem maluco, não aceita vcore com valor mais alto, vou testar amanhã o 965 na placa do athlon e vice versa, só pra ver se é a placa mãe que apesar de ter sido TOP um dia pode não ser tão boa para over como parece ser.

Chrome na cabeça
Sambaquy, 30s por frame nao me parece grande coisa, mas comparado com o meu processador desbloqueado, penso que o meu quad core è um excelente processador para o folding, pena que o problema do colorido me atrapalhe, mesmo com o bios atualizado ;(

Bom sim, pena que não apareceu nenhum que desbloqueie 6 núcleos, aí seria animal, será que esse colorido some com uma VGA espetada aí? Pega alguma pra testar nem que seja aquelas 8400.

headbanger_br · 6 de fevereiro de 2011

P6805

GTX460 1GB@870/1700/3600 -> TPF: 1mim:30seg, PPD: 12.288

P6052

i7 [email protected] - 3x2GB Corsair XMS3@1450MHz - GTX460 (rodando GPU3) - Win7 64 -> TPF: 3mim:08seg, PPD: 16.820

dawson600 · 6 de fevereiro de 2011

P11177

9800GT 512 DDR3 XFX 600/900/1500 tpf 4min:10seg, PPD 4662,1

P6025

Phenom II x4 910 2600Mhz 2x1Gb Kingbox 800Mhz PPD 619,9

Sambaquy · 6 de fevereiro de 2011

P11177
9800GT 512 DDR3 XFX 600/900/1500 tpf 4min:10seg, PPD 4662,1

P6025

Phenom II x4 910 2600Mhz 2x1Gb Kingbox 800Mhz PPD 619,9

Dawson, ta baixo o rendimento do teu phenom, algo tem errado aí, ou não usa ele 24h?

Bom, como eu não resisti, estou mexendo na máquina que está hospedando a GTX470, ela deixou o athlon e recebeu o phenom 965 para testes de overclock, se forem melhores os resultados ele não sai mais dessa máquina e aproveitando a bateria de testes resolvi aumentar os clocks da GTX470 e consegui chegar facilmente no resultado dessa página http://www.guru3d.com/article/overclocking-geforce-gtx-470-with-extra-gpu-voltage/ só que uma tensão muito menor, rsultando em 8ºC a menos, mas acho que dá pra diminuir ainda mais ou aumentar os clocks.

Edit: Bom o pessoal do Guru3d ta meio maluco, colocaram 1087 de vcore pra conseguir esses clocks acima, eu coloquei apenas 1025 e ainda foi mais que o deles, hehe sendo que a diferença de temperatura foi de 13ºC, mas vou continuar isso no tópico da GTX470 pra não atrapalhar aqui.

GTX470 774/1548/1674 - WU 6801 - 15325PPD - TPF 1:16

marcus72 · 6 de fevereiro de 2011

P6025
Phenom II x4 910 2600Mhz 2x1Gb Kingbox 800Mhz PPD 619,9

Dawson, você está usando o cliente CPU, né ?? Com o SMP rende bam mais que isso, mesmo não deixando ligado direto.....

PANÃO · 6 de fevereiro de 2011

A WU 6025 é SMP sim, acredito que a pontuação esteja assim devido ao pouco tempo que ele deixa o PC ligado ou que ainda não fez as 10 WU.

E para esse PPd de 620 o TPF é de +- 29 minutos. Altíssimo, tem alguma errado sim mas não sei dizer onde.

Falou ae.PANAO.

Sambaquy · 6 de fevereiro de 2011

Cade a pontuação da GTX580 do João? ôôôô Jão, posta aí, acho que ta amarelando, daqui a pouco eu coloco a pontuação da GTX470 com um super over, hehe.

jaobutzke · 6 de fevereiro de 2011

O Benchmarker viewer não abre.. ai não tenho como pegar o Min Tpf.. falando nisso.. vou instalar o HFM de novo. se conseguir pegar os results vou postar aqui.

Sambaquy · 6 de fevereiro de 2011

pega na tela normal, eu faço isso, nem uso esse benchmark viewer.

Bom, o máximo que consegui arrancar da GTX470 com o cooler original sem forçar e sem travar o driver e o sistema foi 15.738 PPD com clocks de 800/1600/1674 na WU 6801, ficou a 78ºC a placa com Vcore de 1,025V, muito menos que o recomendado pelo Guru3d, ou esse chip é premiado ou eles estão precisando de mais dedicação nos seus overs.

O mais incrível que em nenhuma tentativa a placa travou, nem o driver limitou os clocks como acontece as vezes de cair pela metade e só reiniciando para voltar ao normal, estou impressionado com essa VGA e imaginando se um watercooler faria milagres.

PANÃO · 6 de fevereiro de 2011

Em SAMBA aqui na minha GTX 460 se colocar mais que 840 no core fica tudo instável, trava o driver e os clocks caem pela metade. Só soluciona o problema com a reinstalação do driver que faz voltar os clocks para o original.

Falowwww ae.PANAO.

Jorno · 6 de fevereiro de 2011

P6701

[22:04:43] Completed 1480000 out of 2000000 steps (74%)

[22:15:43] Completed 1500000 out of 2000000 steps (75%)

Phenom II X4 [email protected] - 2x2GB OCZ Gold@1600MHz - Windows Vista 32bits -> TPF: 11mim:00seg, PPD: ??.???

e depois o windows vista é pesado...

PANÃO · 6 de fevereiro de 2011

O JORNO com esse TPF você tem um PPD de 6841.98.

Veja PPD estimado utilizando essa calculadora: http://www.linuxforge.net/bonuscalc2.php

Falou ae.PANAO.

fernando1 · 7 de fevereiro de 2011

pega na tela normal, eu faço isso, nem uso esse benchmark viewer.
Bom, o máximo que consegui arrancar da GTX470 com o cooler original sem forçar e sem travar o driver e o sistema foi 15.738 PPD com clocks de 800/1600/1674 na WU 6801, ficou a 78ºC a placa com Vcore de 1,025V, muito menos que o recomendado pelo Guru3d, ou esse chip é premiado ou eles estão precisando de mais dedicação nos seus overs.

O mais incrível que em nenhuma tentativa a placa travou, nem o driver limitou os clocks como acontece as vezes de cair pela metade e só reiniciando para voltar ao normal, estou impressionado com essa VGA e imaginando se um watercooler faria milagres.

Qual a tensão normal da 470?

Você está com ela no AC certo?

Aqui o máximo que consegui com a 470 foi 740Mhz para não dar erro nenhum, mas sempre sem alterar a tensão e sem AC.

Daqui a pouco a sua pontuação vai bater a 570 com 800/1600/1900, que aqui fez isso:

Min. Time / Frame : 00:01:06 - 16.756 PPD em uma 6805.

850Mhz a 570 não aceita, dá erro, acho que o máximo dela deve ficar entre 820 a 830Mhz sem aumento da tensão.

Everest-RJ · 7 de fevereiro de 2011

ai galera esse cara aqui é um cavalo hein!?

19 maxvo 1870721 51

decimo nono com somente 51 WU oO

Sambaquy · 7 de fevereiro de 2011

Qual a tensão normal da 470?
Você está com ela no AC certo?

Aqui o máximo que consegui com a 470 foi 740Mhz para não dar erro nenhum, mas sempre sem alterar a tensão e sem AC.

Daqui a pouco a sua pontuação vai bater a 570 com 800/1600/1900, que aqui fez isso:

Min. Time / Frame : 00:01:06 - 16.756 PPD em uma 6805.

850Mhz a 570 não aceita, dá erro, acho que o máximo dela deve ficar entre 820 a 830Mhz sem aumento da tensão.

tensão normal é menos de 1V, ta no ar condicionado sim, senão não aguenta, nem com os clocks normais ela aguentaria com temperaturas aceitáveis, o ar que sai do seu cooler exaustor dá pra secar papel, hehe.

A minha GTX460 da Asus ta esquisita depois que instalei o Phenom 1090T, ela vai perdendo rendimento, tem alguma coisa utilizando ela ou simplesmente ela diminui o uso, acompanhando pelo gráfico do msi afterburner, amanhã eu entrego o 1090T e volto ao normal, caiu a minha pontuação pelos testes.

fernando1 · 7 de fevereiro de 2011

Temperatura mais baixa ajuda bastante, mas mesmo assim resultados excelentes você conseguiu.

É isso mesmo, solta uma bafo quente que quase derrete o que está na frente

Observe se o rendimento da GTX 460 cai quando o cliente SMP está rodando junto, e se com o cliente SMP parado o rendimento da GTX 460 volta ao normal.

Se for isso é falta de CPU para "alimentar" ela.

Aproveitando a mensagem vai uma informação de rendimento:

WU 2692

I7 980x@4,32Ghz 3x2Gb DDR 3 1664Mhz 7-8-7-24 SMP 12 sem GPU rodando junto:

Min. Time / Frame : 00:20:16 - 67.502 PPD

Avg. Time / Frame : 00:20:48 - 64.922 PPD

Sambaquy · 7 de fevereiro de 2011

Fernando tu é o cara, desliguei o SMP e ele normalizou, estranho que com o Phenom 965 em 3.8 isso não acontecia ele aguentava as duas GPUs em 99%, pena que não consegui levar esse 1090T em 4.0, mas paciência futuros upgrades me aguardam, hehe.

fernando1 · 7 de fevereiro de 2011

Isso dá para resolver com as prioridades, talvez um aplicativo como o process Lasso ou PriFinitty resolve esse problema.

No 980 até duas VGA's vai bem, quando eu usava duas GTX 295 tinha que colocar um controlador de prioridades para as 4 Gpu's rodarem a 100%, caso contrário duas perdiam rendimento.

É meio estranho isso e não sei te explicar o porquê